№1-163/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001883-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Османове И.С., 

с участием государственного обвинителя - Жевлакова В.Е., защитника - адвоката Решитова Ж.А., подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданина России, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего электрогазосварщиком ООО «Комфорт-Сервис», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июля 2022 года примерно в 13 часов 20 минут, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автомобилем «Хюндай Гранд Старекс» регистрационный номер р509ке70, двигаясь по автодороге «Таврида» на 94км+600м, в Кировском районе Республики Крым в направлении г. Симферополь, проявил преступное легкомыслие по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил п.1.5, абз.1, ч.1 п.2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, допустил сон за рулем, в результате чего потерял контроль на автомобилем и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хюндай Гранд Старекс» регистрационный номер р509ке70 – несовершеннолетнему ФИО3, причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме закрытого перелома головного мозга, очагов контузии затылочной доли слева 1 типа, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением на ? диафиза, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни и здоровья человека в момент причинения. 

Потерпевшим и его законным представителем в предварительном слушании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примирению с обвиняемым, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, имущественный вред возмещен полностью, вред заглажен путем причинения извинений, последствия прекращения уголовного дела, ясны и понятны. 

Защитник и подсудимый также заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицируется органами предварительного расследования, как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, возместил и загладил причиненный вред, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, военнообязанный.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, примирившись с потерпевшим и загладив ему вред, не является общественно опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ввиду отсутствия оснований для её применения - отменить. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. Сведений о судебных издержках не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после провозглашения постановления – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хюндай Гранд Старекс» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1; видеорегистратор Комбо №3 А7 с картой памяти (квитанция №153) – вернуть ФИО1; оптический диск – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток, со дня его вынесения, либо его получения. 

Председательствующий подписано И.А. Дегтярев