дело № 1-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Лукманова Р.У., подсудимого ФИО1, адвоката Мансурова Р.Т. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в незаконном перевозке и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение Закона РФ «Об оружии» регламентирующего порядок приобретения, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ года находясь в металлическом одноэтажном здании, расположенном 

<

данные изъяты> метрах восточнее здания 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, обнаружил пригодные для стрельбы 

<

данные изъяты> винтовочных патрона калибра 

<

данные изъяты> мм. (

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты> патрон с трассирующей пулей) промышленного изготовления (

<

данные изъяты>), которые согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм (

<

данные изъяты>) (винтовки обр. 

<

данные изъяты> гг., 

<

данные изъяты>, пулеметы 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты>», и другие модели оружия под данные патроны), и пригодные для стрельбы 

<

данные изъяты> промежуточных патрона калибра 

<

данные изъяты> мм. 

<

данные изъяты>) с трассирующей пулей промышленного изготовления (

<

данные изъяты>), которые согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм. (автоматы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ручной пулемет 

<

данные изъяты>, и другие модели оружия под данные патроны), которые в тот же день незаконно перевез, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> часов по месту своего жительства в металлическом сейфе, расположенном в спальне квартиры по адресу: 

<

адрес>, не имея на это специального разрешения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинение признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание, что все требования законодательства соблюдены: подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; загладил вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что ФИО1 в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судебный штраф следует назначить в размере 10 000 руб.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

ФИО1 назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

ФИО1 разъяснить, что необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гильзы от винтовочных патронов в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты> мм. (

<

данные изъяты>) промышленного изготовления (

<

данные изъяты> патрон с трассирующей пулей), и гильзы от промежуточных патронов в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты> мм. (

<

данные изъяты>) с трассирующей пулей промышленного изготовления - передать в распоряжение Управления МВД России по РБ для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.