Дело 1-15/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Баево 17 мая 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Крысько И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № 18 и ордер 034076 от 17.05.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по 

<

адрес>-

<

данные изъяты> 

<

адрес> и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех кроликов из хозяйственной постройки у Потерпевший №1 при этом, решив, что кражу совершит в ночное время. 

Осуществляя задуманное и находясь по месту своего жительства ФИО1 дождавшись наступления ночи, взяв дома полипропиленовый мешок, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе по 

<

адрес>-

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, через двери незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном помещении ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил кролика беспородного, возрастом 2 года, стоимостью 800 рублей, самку кролика беспородную, возрастом 2 года, стоимостью 650 рублей, самку кролика беспородную, возрастом 1 год, стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 2050 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которых сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок и принес по месту своего жительства, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу рассматривалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО5 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразил.

Защитник Архипова Л.М. поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Государственный обвинитель прокурор Баевского района Крысько И.Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинения, возмещения ущерба, потерпевший Потерпевший №1 считают это достаточным основанием для примирения с подсудимым, материальных требований к нему не имеют, похищенные кролик серой масти, самка кролика серой масти, самка кролика черной масти возвращены, поэтому ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: кролик серой масти, самка кролика серой масти, самка кролика черной масти, считать возвращенными потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Баевского района, защитнику Архиповой Л.М. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Баевский районный суд.

Судья Баевского районного суда 

Алтайского края В.А.Ващенко