Дело № 5-191ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

При секретаре Максимовой Ю.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО4 два удара ладонью по лицу, хватала последнюю за волосы, чем причинила ей физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, и последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, она находилась у дома по 

<

адрес> № в р.

<

адрес>, где между нею и ФИО4, на фоне семейного конфликта, по поводу жилого дома, произошла ссора, в ходе которой они схватили друг друга за волосы, однако ладонью по лицу ударов ФИО4 не наносила, но допускает, что в ходе драки могла рукой коснуться ее лица.

Потерпевшая – ФИО4 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 приходится ей дочерью, от которой ей стало известно, что между нею и ФИО4, в начале ДД.ММ.ГГГГ года произошла ссора, в ходе которой последняя схватила ее за волосы, от чего дочери стало плохо.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО2 и ФИО4 приходятся ей родственниками, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, она находилась по 

<

адрес> и была очевидцем драки, которая произошла между ФИО2 и ФИО12, последние хватали друг друга за волосы, после чего с помощью мужчины девушек оттащили друг от друга, обе находились в расстроенных чувствах, действительно между ними неприязненные отношения по поводу семейного конфликта в отношении недвижимого имущества. 

Свидетель – ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил муж ФИО4 и пояснил, что их жены подрались, после чего он связался со своей женой ФИО2, которая подтвердила данный факт.

Выслушав ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО4 два удара ладонью по лицу, хватала последнюю за волосы, чем причинила ей физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, и последствий, указанных в ст.115 УК РФ, протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями ФИО4 (письменное), ФИО2, свидетелей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО13 ФИО8, ФИО9, другими материалами дела. 

Согласно заключения экспертизы №, у ФИО4 телесных повреждений, следов телесных повреждений не обнаружено.

На основании ст. 26.1 п. 3, ст. 26.2 п. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Р.Е.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО2 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как последовательно указывает в своих письменных объяснениях потерпевшая ФИО4 от действий Р.Е.АБ. она испытал физическую боль.

Активные действия Р.Е.АБ. в отношении ФИО4, причинившие ей физическую боль, являются признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. 

Поскольку совершение Р.Е.АБ. данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Р.Е.АБ. носили вынужденный характер.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить Р.Е.АБ. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по 

<

адрес>, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья 

<

адрес> районного суда ФИО1 

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

Копию постановления получил: «____» ДД.ММ.ГГГГ г. ___________________

Постановление вступило в законную силу: «____» ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья 

<

адрес> районного суда ФИО1