Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 30.10.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер . Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов и Графике платежей. Банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до 28.10.2016 под 36% годовых. По условиям договора погашение задолженности осуществлять ежемесячно, равными по сумме платежами. Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Клиент не осуществлял надлежащее исполнение кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 70 811,48 руб., из которых 61 641,47 руб. – невозвращенный кредит, 5 670,01 руб. – сумма неоплаченных процентов; 3 500 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 30.10.2012 года Номер в общей сумме 70 811,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 324 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается данными справочного листа дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер . Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов и Графике платежей. Банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до 28.10.2016, под 36% годовых. 

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами. Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Так, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 70 811,48 руб., из которых 61 641,47 руб. – невозвращенный кредит, 5 670,01 руб. – сумма неоплаченных процентов; 3 500 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.10.2012 года Номер в общей сумме 70 811,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 30.10.2012 года Номер в размере 70 811 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 324 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2018 года.

Судья О.В. Богатов