Дело № 2 – 397 / 2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 424 861 рубль 30 копеек; по процентам за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором №... от (дата) по ставке 21,75% за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на сумму 414 404 рубля 01 копейку; суммы в размере 86 875,97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата); процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденной судом по данному делу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату полного исполнения данного решения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 317 рублей 37 копеек, по оплате услуг представителя 10 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 543 000 руб. под 21,75 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») кредитный договор не расторгал, в суд, за расторжением данного кредитного договора, не обращался. При заключении кредитного договора №... от (дата) ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства заемщику. Вследствие неисполнения должным образом заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту, банк начислил заемщику договорные проценты и неустойку за просрочку уплаты кредитных платежей и обратился в суд за вынесением судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 459 926,19 руб., также госпошлины в размере 3 899,63 руб. Общая сумма по судебному приказу составила 463 825 рублей 82 копейки. (дата) в адрес ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми ОАО «Сбербанк России» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. (дата) в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности с ФИО2 (дата) исполнительное производство №... окончено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам, в полном объеме ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №... от (дата). ФИО1 обратился с заявлением о замене стороны по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу. (дата) определением мирового судьи с/у № 2 Индустриального судебного района г. Перми ФИО1 было отказано в удовлетворении требования о замене стороны, в связи с тем, что судебный приказ был отменен по заявлению должника (ответчика). На момент отмены судебного приказа от (дата) задолженность по кредиту должником не погашена. Сумма по акту приема-передачи прав, сформированная на (дата), составляет 424 861,30 руб., а сумма, взысканная по судебному приказу, составляет 463 825,82 руб. В счет погашения задолженности по судебному приказу №... от (дата) поступали платежи на счет ПАО «Сбербанк России». В соответствии с электронным реестром по сведениям ПАО «Сбербанк России» последний платеж в счет погашения кредита был произведен (дата) Кредитор не был уведомлен о том, что должник подал заявление об отмене судебного приказа №.... Сумма текущей задолженности, по состоянию на (дата) и подлежащая взысканию с ФИО2 по кредитному договору №... от (дата) составляет 424 861,30 руб. По условиям Кредитного договора за несвоевременное погашение кредитной задолженности начисляются проценты за пользование основным долгом (п. 3.2.1). Право на начисление процентов при заключении Кредитного договора принадлежало Цеденту. Право не погашено и не прекращено, следовательно, проценты в любом случае подлежат начислению. Данные права были уступлены ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик с ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 543 000 рубля под 21,75 % годовых (л.д. 28-31). 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 459 926,19 руб., также госпошлины в размере 3 899,63 руб., всего 463 825 рублей 82 копейки (л.д. 37).

(дата) в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми на основании заявления ОАО «Сбербанк России» от (дата) возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности с ФИО2 

(дата) определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми судебный приказ №... от (дата) в отношении ответчика отменен.

(дата) исполнительное производство №... окончено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 35-36). 

(дата) между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи от (дата) пункт 105. Сумма уступаемых прав составляет 424 861,30 рублей (л.д. 19-26).

(дата) определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми ФИО1 отказано в удовлетворении требования о замене стороны в судебном приказе №... от (дата) (л.д. 32).

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 уведомлена (л.д. 38).

Как установлено, ответчиком ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» взят кредит, обязательства по возврату кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора полностью не исполнены, (дата) права требования по указанному кредитному договору перешли к ФИО1, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание суммы задолженности.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 424 861,30 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии от (дата), а также расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленные требования ФИО1 о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором №... от (дата) по ставке 21,75% за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на сумму 414 404 рубля 01 копейку подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 

Требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 86 875,97 рублей за период с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению, поскольку обязательство по возврату суммы задолженности ответчиком не исполняется.

При этом суд, принимает во внимание расчет истца. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

И

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

424 861,30

01.09.2015

14.09.2015

14

10,12%

365

1 649,16

424 861,30

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

3 348,84

424 861,30

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

3 549,28

424 861,30

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

2 982,18

424 861,30

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

1 399,02

424 861,30

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 969,68

424 861,30

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

2 196,86

424 861,30

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

2 723,64

424 861,30

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

2 790,74

424 861,30

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

3 062,72

424 861,30

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

2 447,48

424 861,30

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

2 632,51

424 861,30

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 401,11

424 861,30

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5 972,44

424 861,30

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

12 072,56

424 861,30

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

9 894,03

424 861,30

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 085,65

424 861,30

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 168,18

424 861,30

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

9 533,19

424 861,30

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 155,49

424 861,30

30.10.2017

08.12.2017

40

8,25%

365

3 841,21

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период указанный истцом с (дата) по (дата) в размере 86 875,97 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденной судом по данному делу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату полного исполнения данного решения. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг, по которому ФИО3 принял на себя обязательства оказания ФИО1 юридической помощи по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Указанным договором стороны предусмотрели оплату в размере 10 500 рублей. 

Поскольку в пользу истца состоялось решение суда, с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя. Суд полагает, что заявленная сумма расходов в размере 10 500 рублей является завышенной. С учетом требований закона, фактических обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, времени рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей является соразмерной и достаточной и подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 317 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 424 861 рубль 30 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором №... от (дата) по ставке 21,75% за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на сумму 414 404 рубля 01 копейку. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 86 875,97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы присужденной судом по данному делу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату полного исполнения данного решения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 317 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.