Дело № 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 февраля 2017 года

Ленинградский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Локтина Ю.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Просужих А.А.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 ФИО1, находился в торговом зале магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества ИП К

Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшей К схватил с прилавка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, не оплатив её стоимость, и таким образом открыто её похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ИП К причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании от потерпевшей К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ей компенсирован материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет, он принес ей свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали, подсудимый пояснил, что он примирился с потерпевшей, материальный вред полностью возмещен, претензий к нему потерпевшая не имеет, он принес свои извинения потерпевшей, вину признает, раскаивается, исправился, намерен вести правопослушный образ жизни, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшей следует, что ФИО1 причиненный преступлением вред полностью загладил, примирился с потерпевшей, вину признал, раскаялся. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением ущерб, с учетом заявления потерпевшей и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: DWD – диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную хранить в материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> коллегию по уголовным делам через 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись Н.А. Беглик