№ 12-331 УИН : 61 MS0044-01-2020-005261-94

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 17 ноября 2020г. 

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.10.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

ФИО2 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.10.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.

В обоснование своих требований заявитель указал, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено с нарушением требований закона. Так, мировым судьей не были приняты во внимание его пояснения по делу, в качестве доказательства его причастности к совершению правонарушения к материалам дела приобщена видеозапись, которая получена с нарушением закона. При назначении наказания мировой судья не приняла во внимание наличие смягчающих обстоятельств, таких как тяжелое материальное положение, семейное положение ( жена - инвалид 2 группы ). Кроме того, инкриминируемое ему деяние может быть признано малозначительным. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов административного дела, 18.09.2020г., в 16 час.45 мин.,, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», госномер № регион, ФИО1 двигался по ул. Закруткина в г. Ростове н/Д и в нарушение требований ПДД РФ( п. 9.6 ) выехал на трамвайные пути встречного направления. В районе дома № 84 по ул. Закруткина ФИО1 был остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д и в отношении него по данному факту был составлен административный протокол о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в мировой суд.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей, не оспариваются ФИО1 и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, фототаблицей и видеозаписью правонарушения. 

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ. Кроме того, данные процессуальные документы не оспариваются заявителем и содержат его письменное согласие, признание вины.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления. 

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировым судьей признано, то что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. 

Учитывая указанные выше обстоятельства мировой судья обоснованно сделала вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

С учетом личности правонарушителя ( ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ и подвергался наказанию в виде штрафа ) и характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению. 

При таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, связанного с выездом на полосу встречного движения в не установленном для этого месте, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из содержания обжалуемого постановления и доводов жалобы не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что лишение его права управлять транспортными средствами негативно отразиться на материальном состоянии его семьи, т.к на его иждивении находится жена-инвалид 2 группы, внучка, он оказывает помощь беременной дочери, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы являются голословными, т.к. никаких доказательств подтверждающих что материальное положение заявителя в полной мере зависит от наличия у него транспортного средства и водительских прав суду не представлено.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления, допущено не было.

Таким образом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.10.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М