Дело №1-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 17 июля 2017г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

11.01.1996г. Косихинским райсудом Алтайского края по ч.3 ст.144, 41 УК РФ 5 годам лишения свободы, по постановлению Рубцовского горсуда Алтайского края от 26.12.1997г. постановлено считать осужденным по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по постановлению Индустриального райсуда г.Барнаула от 1.06.2006г. постановлено считать осужденным по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (1996г.), ст.41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по постановлению Новоалтайского горсуда Алтайского края от 5.04.2000г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 1 день;

23.05.2001г. Косихинским райсудом Алтайского края, с учетом последующего изменения по определению судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12.07.2001г., по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 (по приговору от 11.01.1996г.) УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Новоалтайского горсуда Алтайского края от 2.05.2007г. освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 21 день;

28.07.2009г. приговором мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края, судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение по приговору от 23.05.2001г. отменено, по постановлению Индустриального райсуда г.Барнаула Алтайского края от 17.05.2012г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

8.06.2017г. мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно решения Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года с избранным местом пребывания по адресу: 

<

адрес> и установлены административные ограничения и определенные обязанности в виде: нахождения по месту жительства в ночное время с 22 час. до 6 час.; запрещения выезда за пределы территории Косихинского района; обязательной явки на регистрацию в ОП по Косихинскому району 1 раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Троицкий» и в отношении него заведено дело административного надзора №, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, также он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, а также ст.314.1 УК РФ. 

В связи с нарушением установленных судом ограничений, по решению Косихинского райсуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию и он вновь был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, ему снова были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, а также ст.314.1 УК РФ.

После чего, игнорируя возложенную судом обязанность по явке на регистрацию в контролирующий орган, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП по Косихинскому району по адресу: 

<

адрес>. По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушив запрет выезда за пределы территории Косихинского района, убыл за пределы территории Косихинского района, в связи с чем по постановлению того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Помимо этого, ФИО1, нарушив возложенную судом обязанность по явке на регистрацию в контролирующий орган, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП по Косихинскому району по вышеуказанному адресу, в связи с чем по постановлению того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1, нарушив установленное ему судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в ночное время с 22 час. до 6 час. утра, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

После чего, ФИО1, вновь игнорируя требования закона и установленное ему судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в ночное время с 22 час. до 6 час. утра, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около дома по 

<

адрес>, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, за что, в соответствии с постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, Тем самым ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышлено допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения» главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Махин А.В. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Подопросветова Ю.В. в суде также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаний в период производства дознания; предпенсионный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством для ФИО1 суд, в силу ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Согласно характеристики из администрации Косихинского сельсовета Косихинского района, ФИО1 проживает без регистрации по 

<

адрес>, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, жалоб и заявлений отрицательного характера на него в 2016-2017г. в сельсовет не поступало (л.д.87, 133).

Как следует из характеристики участкового ОП по Косихинскому району, ФИО1 временно проживает по 

<

адрес>, основное время проводит на свалке села; привлекался к административной и уголовной ответственности; по характеру спокойный, скрытный, лживый (л.д.86).

По информации из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра - не состоит (л.д.131).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ (при наличии рецидива преступлений) и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей. 

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время, определенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не допускать нарушений общественного порядка; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 8.06.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Полтарыхина