Судья Акладская Е.В. 

Дело № 22-7668/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И., 

с участием прокурора Евстропова Д.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 октября 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, судимому

28 января 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Евстропова Д.Г., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 28 января 2019 года в соответствие с уголовным законодательством.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Полагает, что у суда имелись основания для приведения приговора от 28 января 2019 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Ставит вопрос о смягчении наказания на 7 месяцев. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнены в полном объеме.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, устанавливающие льготные пропорции зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в случае назначения отбывания наказания в колонии-поселении и исправительной колонии общего режима. 

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен 28 января 2019 года, то есть с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поэтому приведению в соответствие с указанным законом не подлежит. 

Нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, также действовавшим на момент постановления приговора, в связи с чем основания для приведения приговора в соответствие с указанным законом отсутствовали. 

Изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство в последующем не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом постановлении суда.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, мотивированным, отвечает принципу справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 16 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись