Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось с иском, указав, что 12.08.2014 между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 357000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 19,5% годовых. В нарушение предусмотренных кредитным договором условий заемщик свои обязательства не выполнял. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.01.2017 в размере 294333 рубля 04 копейки. Основной долг погашен должником 14.10.2020, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 12.11.2019. В связи с тем, что основной долг погашен должником 14.10.2020, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 12.11.2019, то у взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов за просроченный основной долг за период с 26.01.2017 по 14.10.2020 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 26.01.2017 по 14.10.2020 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.01.2017 по 14.10.2020 (дату фактического погашения процентов). Судебным приказом от 27.02.2024 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2017 по 14.10.2020 по состоянию на 15.12.2023 в размере 332728 рублей 53 копейки, 17.09.2024 судебный приказ был отменен. По состоянию на 04.10.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 332417 рублей 78 копеек, из них проценты на просроченный основной долг 165921 рубль 23 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 155621 рубль 31 копейка; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10875 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 за период с 26.01.2017 по 14.10.2020 по состоянию на 04.10.2024 в размере 332417 рублей 78 копеек, из них проценты на просроченный основной долг 165921 рубль 23 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 155621 рубль 31 копейка; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10875 рублей 24 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины 10810 рублей 44 копейки.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Как следует из материалов дела, 12.08.2014 между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 357000 рублей на срок по 10.08.2019 (включительно) под 19,5% годовых.

ФИО2 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществляла надлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору произведен ею 14.10.2020, что следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). 

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 28.04.2017 мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294333 рубля 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3071 рубль 67 копеек. 

Основной долг по кредитному договору погашен ФИО2 14.10.2020, а задолженность по текущим процентам по кредиту погашена 12.11.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку от 27.02.2024 с ФИО2 в пользу АО "Газпромбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2017 по 14.10.2020 по состоянию на 15.12.2023 в размере 332728 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3263 рубля 64 копейки. Определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку от 17.09.2024 указанный судебный приказ отменен.

Как указывает истец, по состоянию на 04.10.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 12.08.2014 за период с 26.01.2017 по 14.10.2020 составляет 332417 рублей 78 копеек, из них проценты на просроченный основной долг 165921 рубль 23 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 155621 рубль 31 копейка, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10875 рублей 24 копейки.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Давая оценку доводам ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). 

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). 

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику 19.11.2024, ссылаясь на то, что судебным приказом от 28.04.2017 с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.01.2017 в размере 294333 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071 рубль 67 копеек.

Основной долг погашен должником 14.10.2020, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 12.11.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку от 27.02.2024 с ФИО2 в пользу АО "Газпромбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 за период с 26.01.2017 по 14.10.2020 по состоянию на 15.12.2023 в размере 332728 рублей 53 копейки, из них проценты на просроченный основной долг 166231 рубль 98 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 155621 рубль 31 копейка, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10875 рублей 24 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины 3263 рубля 64 копейки. 

Как установлено судом, с момента полного погашения основного долга по кредитному договору (14.10.2020) до обращения истца за судебной защитой (20.02.2024) истекло 3 года 4 месяца 6 дней. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа АО "Газпромбанк" обратилось с пропуском установленного срока для обращения. 

Определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку от 17.09.2024 судебный приказ мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку от 27.02.2024 отменен.

После отмены судебного приказа от 27.02.2024 АО "Газпромбанк" обратилось в суд с настоящим иском 19.11.2024, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа (8 месяцев 23 дня).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска истек срок исковой давности по всем платежам, заявленным к взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что ответчиком после отмены судебного приказа вносилось несколько платежей в счет уплаты процентов за пользование кредитом, не опровергает факта пропуска истцом срока исковой давности, а также не свидетельствует о признании ответчиком заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме (п. 20-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). 

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО "Газпромбанк" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 за период с 26.01.2017 по 14.10.2020 в размере 332417 рублей 78 копеек следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, отсутствуют основания и для удовлетворения производных исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10810 рублей 44 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 в размере 332417 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10810 рублей 44 копейки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 20.01.2025