УИД 66RS0015-01-2025-000130-11 Дело № 5-9/2025

Мотивированное 

постановление

 составлено 25 февраля 2025 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 

<

данные изъяты>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2024 в 17:42 по адресу: 

<

...> водитель ФИО3, *Дата* года рождения, управляя транспортным средством 

<

ТС1>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

ТС2>, под управлением водителя ФИО1, *Дата* года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получила водитель автомобиля 

<

ТС2> ФИО1

Согласно судебно-медицинской экспертизы *Номер*: по данным представленных медицинских документов у ФИО1 описаны повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью. 

Таким образом, водитель ФИО3 нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

17.01.2025 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил не применять в отношении его наказание в виде лишения права управления транспортным средством. ФИО3 пояснил, что в момент ДТП управлял транспортным средством, принадлежащим ему, по договору купли-продажи приобретенного у ФИО2 После ДТП ФИО2 транспортное средство выкупила. Договоры у Романова не сохранились. Договор ОСАГО не заключил на момент ДТП, не успел. ФИО3 пояснил, что он привлекался к административной ответственностью, штрафы оплачивал, за исключением последних двух. Намерен оплатить штраф после получения денежных средств за подработку. Ущерб потерпевшей ФИО1 не возмещал, предлагал ей передать деньги, она отказалась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что считает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. ФИО1 пояснила, в момент ДТП дорожные условия были затруднены, она остановилась пропускала пешеходов. ФИО3 не соблюдал дистанцию, допустил столкновение с автомобилем ФИО1. Потерпевшая считает, что в отношении ФИО3 должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. ФИО1 пояснила, что ФИО3 предлагал ей в возмещение ущерба 3 000 рублей, с предложением не оформлять дорожно-транспортное происшествие. Сумму в возмещение ущерба в большем объеме – не предлагал. ФИО1 пояснила, что намерена обратиться в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена.

Вина водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 17.01.2025 следует, что 01.08.2024 в 17:42 по адресу: 

<

...> водитель ФИО3, *Дата* года рождения, управляя транспортным средством 

<

ТС1>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

ТС2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО1, *Дата* года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получила водитель автомобиля 

<

ТС2> ФИО1 Водитель ФИО3 нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО3 получил, собственноручно указав в графе «объяснения лица»: «виновность признаю, с нарушением согласен».

Из объяснений ФИО3 от 01.08.2024 следует, что 01.08.2024 в 17:42, управляя технически исправным автомобилем 

<

ТС1>, двигался по ул. Ленинградская от пр. Ленина в сторону ул. Мира со скоростью 20 км/ч по сухому асфальту и хорошей видимостью, впереди двигался автомобиль 

<

ТС2>. В связи наличием последствий перелома правой ноги, свело ногу, он (ФИО3) нажал на педаль газа, второй ногой нажал на педаль тормоза, однако, столкновения с впереди едущим транспортным средством не удалось.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 от 01.08.2024 следует, что 01.08.2024 в 17:42 она, управляя технически исправным транспортным средством 

<

ТС2>, двигаясь с низкой скоростью по ул. Ленинградская в районе дома № 19, почувствовала сильный удар сзади, от которого автомобиль вынесло вперед на несколько метров. В результате ДТП автомобилю потерпевшей были причинены механические повреждения.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 от 03.08.2024 следует, что после оформления ДТП, произошедшего 01.08.2024 в ГИБДД она вернулась домой, где у нее разболелась голова, выпив обезболивающую таблетку, уснула, утром 02.08.2024 проснулась с головной болью, поехала на работу, в течение рабочего дня головная боль не утихала, в связи с чем она обратилась в приемный покой, где ей поставили диагноз: 

<

данные изъяты> и госпитализировали в травматологическое отделение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *Номер* по данным представленных медицинских документов 02.08.2024 у потерпевшей ФИО1 описаны следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» (утв. приказом М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008г.) может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью. Наличие данного повреждения может свидетельствовать о травматическом воздействии тупого твердого предмета. В настоящем судебном заседании ФИО3 данные, отраженные в указанном заключении, не оспаривал.

Указанное заключение достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспаривается.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше правонарушения, кроме его показаний, подтверждается: рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» об имевшем место дорожно-транспортном происшествии и обращении за медицинской помощью ФИО1, *Дата* г.р.; протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, согласно которым столкновение автомашин 

<

ТС1> и 

<

ТС2> произошло в районе дома 19 по ул. Ленинградская в г. Асбесте Свердловской области.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, управляя автомобилем, не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

ТС2> под управлением ФИО1 В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО3 допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, результатом чего и является происшедшее дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Происшедшее имело место 01.08.2024, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное административное правонарушение предусмотрены более длительные сроки давности привлечения к административной ответственности, которые в настоящее время не истекли.

При определении вида и размера наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который является студентом, вину признал полностью. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судья не усматривает,

Однако судья не может не учитывать факт привлечения ФИО3 в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Так, ФИО3 16.06.2024 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен. Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал вновь допустил нарушение правил дорожного движения. Судом учитывается, что ФИО3 является студентом техникума, постоянного трудоустройства и дохода не имеет.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для назначения наказания ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначаемое наказание не может быть чрезмерным с учетом приведенной совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова