Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68983 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования с последующими уточнениями мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и ФИО2 (далее Заемщик) заключено соглашение № (далее — «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 147000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) установлена в размере 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) -ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Однако, в нарушение п.1 ст.819, п.1 ст.814 ГК РФ, условий соглашения Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по соглашению.

Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

В связи с указанным обстоятельством, Банк обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поступившего возражения ФИО2

До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении кредита Заемщиком в полном объеме не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит: 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68983 руб. 49 коп.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна. Не оспаривает, что с ее стороны были просрочки платежей в связи с трудным материальным положением. Пояснила, что в настоящее время просроченную задолженность она погасила, сейчас погашает кредит вовремя по графику. Денег, чтобы выплатить сразу всю сумму долга, у нее нет.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец заключил с ответчицей соглашение о предоставлении кредита на сумму 147000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за него в размере 22,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ 

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику обусловленный соглашением кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение ст.309, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик условия соглашения не выполнил в части своевременного погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. 

В связи с изложенным Банк направил заемщику требование о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование заемщиком не было исполнено в установленный срок.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика ФИО2 по основному долгу составляет 68983 руб. 49 коп.

Указанная выше сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2513 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2269 руб. 50 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68983 руб. 49 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 2269 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак