1-348-2021

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Овченковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Борцовой В.В., защитника – адвоката Распопова Д.Ю., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Коноваловой Яны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Перми, гражданки России, проживающей по 

<

адрес> - 522 в городе Перми, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетних детей, работающей в ООО «Объединенная ресторанная группа» кухонным работником, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в алкогольном опьянении, находясь в комнате 

<

адрес> общежития по 

<

адрес>, понимая, что действует тайно, подойдя к шкафу, открыла косметичку, откуда похитила 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным затем подсудимая скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства. На вопрос суда пояснила, что если бы она в указанное время была трезвой, то не совершила бы преступления.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновной, которая ранее не судима, положительно характеризуется в быту и по месту трудостройства, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, о чем сама подсудимая пояснила суду.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной в целом, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде обязательных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1, новых преступлений.

Достаточных данных для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в силу требований статьи 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Взыскать с Коноваловой Яны А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов