Дело №

Поступило в суд «18» января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«13» марта 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 

<

данные изъяты>. В период брака было приобретено имущество в виде автомобилей автомобиль 

<

данные изъяты> №, и фо 2,

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> №. Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> рублей, автомобиля фо 2 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком не заключался. В связи с чем истица с учетом уточненных исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество, передать автомобили 

<

данные изъяты> фо 2 ответчика, взыскав с него компенсацию в виде половины стоимости переданного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась,извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности фио 1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласился с оценкой автомобиля 

<

данные изъяты> представленной ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пояснил, что оба автомобиля находятся у ответчика, поэтому истица просит их передать ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражал частично.

Представитель ответчика фо 2 действующий по устному ходатайству, исковые требования признал частично, не согласен с оценкой автомобиля 

<

данные изъяты> представленной истицей, представил свой отчет об оценке автомобиля 

<

данные изъяты> стоимость которого составила 

<

данные изъяты> рублей, согласен с оценкой стоимости автомобиля фо 2 представленной истицей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласен с порядком разделе заявленным истицей о передаче автомобилей в собственность ответчика и выплаты компенсации истице.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Из пояснений 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 не заключался. 

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению законный режим 

<

данные изъяты> супругов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее 

<

данные изъяты> дела либо находящееся у третьих лиц. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

В период брака 

<

данные изъяты>: автомобиль 

<

данные изъяты> №, автомобиль фо 2,

<

данные изъяты> г.в., 

<

данные изъяты> № (л.д.8,9)

Сторонами указанный факт не оспаривался.

Стороны пришли к единому мнению и согласились о том, что стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, а стоимость автомобиля фо 2,

<

данные изъяты> № составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Сторонами не заявлено об отступлении от принципа равенства долей в общем имуществе, судом таких оснований также не установлено, в связи с чем, суд считает доли истца и ответчика равными.

Разрешая вопрос о разделе автомобилей, суд учитывает мнение сторон по разделу указанного имущества, просьбу истицы передать автомобили ответчику, поскольку он пользуется указанным имуществом, отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика на предложенный вариант раздела автомобилей, ответчиком не завялено встречных исковых требований об ином порядке раздела имущества. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о передаче автомобилей 

<

данные изъяты>

Согласно отчета 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> долю истицы на 

<

данные изъяты> рублей, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные ей расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанцией (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом 

<

данные изъяты> №, автомобиль фо 2,

<

данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО2 

<

данные изъяты> №, автомобиль фо 2,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>н №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 компенсацию 

<

данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Решение на 15.03.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-