Дело № 2-3507/20

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

эл.почта: Balashihinsky.mo@sudrf.ru

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2020г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество"Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.04.2014г. Согласно п.1, 2, 4 данного кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № – Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 118 540 руб. под 18, 50 % годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора (Общих условий) выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору. Согласно п.3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страховое по Договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем – ПАО «Сбербанк». В соответствии с Заявлением на страхование определены критерии, которым должно соответствовать Застрахованное лицо. Банком было направлено заявление в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» для рассмотрения вопроса о признании страхового события с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. Однако письмом исх. № от 26.02.2019г. Страховой компанией был дан отказ в страховой выплате, в связи с не предоставлением заявителем необходимых документов. Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 имеется в производстве нотариуса ФИО2. Предполагаемым наследником является ФИО3. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 161 749,73 руб., в том числе: проценты за кредит - 80 101, 36 руб.; ссудная задолженность 81 648, 37 руб.

Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014г. по состоянию на 28.04.2020г. в размере 161 749,73 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, судебные извещения возвращены «по истечении срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции и в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество"Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

Согласно п.1, 2, 4 данного кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № – Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 118 540 руб. под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора (Общих условий) выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет. 

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору. 

Согласно п.3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страховое по Договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». 

В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем – ПАО «Сбербанк». 

В соответствии с Заявлением на страхование определены критерии, которым должно соответствовать Застрахованное лицо. 

Банком было направлено заявление в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» для рассмотрения вопроса о признании страхового события с ФИО1 по кредитному договору № от 08.04.2014г. страховым случаем, и произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. 

Однако письмом исх. № от 26.02.2019г. Страховой компанией был дан отказ в страховой выплате, в связи с не предоставлением заявителем необходимых документов. 

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 имеется в производстве нотариуса ФИО2. Предполагаемым наследником является ФИО3. 

Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2020г. в долевой собственности ФИО1 (1/3) и ФИО3 (2/3) у каждого с ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Кроме того, в 1/3 доли собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.

Также на счетах/вкладах на имя ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства по состоянию на 17.04.2020г.:

- на счете № «Универсальный на 5 лет» - 12 660, 44 руб.;

- на счете № «Пенсионный плюс» - 6 978, 41 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 161 749,73 руб., в том числе: проценты за кредит - 80 101, 36 руб.; ссудная задолженность 81 648, 37 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он, является арифметически верным, согласуется с заявлением на получение потребительского кредита, информацией о стоимости кредита, Общими условиями кредитования, Тарифами Банка. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о погашении задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4 434, 99 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (161749,73 руб.-100000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 749, 73 руб., в том числе: проценты за кредит - 80 101,36 руб.; ссудная задолженность 81 648,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434,99 руб., а всего 166 184 (сто шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина 

Мотивированное решение составлено 19.10.2020г. 

________________