Дело 1-467/2024

УИД 32RS0001-01-2024-002898-89

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю., 

помощнике судьи Тужиковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей –

старших помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска

Кондрат С.В., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ворон М.А., Шитикова Ф.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой;

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор о совместном приобретении и хранении с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон). После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, используя мобильный телефон ФИО2 марки «

<

данные изъяты>», осуществили выход в сеть Интернет, где на безвозмездной основе получили от неустановленного следствием лица географические координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством для его последующего употребления без цели сбыта. Затем в период времени с 13 часов т ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности с полученными от неустановленного лица географическими координатами: широта №, расположенный примерно в 30 м от 

<

адрес>, забрали «закладку» с находящимся в ней наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон), массой 3,173 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрели его. После чего, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство, которое было изъято у ФИО3 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут, при ее личном досмотре, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, гдеФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в инкриминируемом им деянии, каждый, признал в полном объеме. Из оглашенных показаний ФИО3 воспользовавшейся положениями ст.51 Конституции РФ и показаний ФИО2, данных им судебном заседании установлено, что они являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они встретились около гипермаркета «Линия», расположенного в 

<

адрес> примерно в 22 часа, где ФИО3 передала ФИО2 7000 рублей, а тот добавил свои 2000 рублей, для приобретения наркотического средства, которые они положили на банковскую карту ФИО2 «

<

данные изъяты>» через банкомат, расположенный в помещении гипермаркета «Линия». Затем, в помещении гипермаркета «Линия», ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон, приобрел «закладку» с 3-мя граммами наркотического средства «мефедрон», которую они забрали и вместе употребили дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, примерно до обеда ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО2 сообщил ФИО3, что на сайте по продаже запрещенных веществ он через «рулетку» выиграл еще одну «закладку» с тремя граммами наркотического средства «мефедрон» и в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси и направились по координатам, которые ФИО2 переслал ФИО3 в мессенджере «

<

данные изъяты>». Они прибыли на 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 10 минут забрали «закладку» с наркотическим средством, которую оставила у себя ФИО3 в кармане своих джинсовых штанов. Далее, они вызвали такси и когда подходили к машине такси, 

<

адрес> примерно в 15 часов 30 минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали, а затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра, изъяли наркотическое средство и мобильные телефоны. 

Кроме полного признания вины, виновность каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетели Г., С. показали, а из оглашенных показаний С. - сотрудников ОКОН УМВД России по г. Брянску, каждого в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Бежицкого района г. Брянска. Примерно в 15 часов, находясь на автомобильной стоянке, вблизи 

<

адрес> они увидели ФИО3 и ФИО2, которые двигались со стороны лесополосы в сторону жилых домов и которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения, и могли хранить при себе наркотические средства, о чем С. сообщил в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Брянску. Затем С. и С. остановили вышеуказанных граждан, и в 15 часов 09 минут С. был составлен протокол об административном задержании ФИО3, а С. в 15 часов 08 минут был составлен протокол об административном задержании ФИО2 После чего, в присутствии двух понятых в период с 15 часов 40 минутпо 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле, Г. произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане дубленки, обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в чехле (накладке) розового цвета, а в заднем левом кармане джинсов обнаружен полимерный сверток в изоленте зеленого цвета с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы.После чего, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 30 минут С. был составлен протокол осмотра места происшествия, входе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, в чехле зеленого цвета, который был ими упакован и опечатан. Затем ФИО3 и ФИО2 были доставлены к зданию УМВД России по г. Брянску, по адресу: 

<

адрес>-Б, о чем С. и С. были составлены протоколы о доставлении. Находясь в здании УМВД России по г. Брянску, ФИО3 и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что данные граждане ответили отказом. 

Из показаний свидетелей К. и Г., каждой в отдельности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО3 в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут в служебном автомобиле, расположенном возле 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО3 в правом кармане ее дубленки был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который она разрешила осмотреть сотрудникам полиции, а в заднем кармане джинсов обнаружен один полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. Обнаруженные у ФИО3 мобильный телефон и полимерный сверток с веществом внутри, были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. После чего, они приняли участие в проведении осмотра места происшествия, возле 

<

адрес> в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 30 минут, где ФИО2 выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Данный мобильный телефон был упакован и опечатан сотрудниками полиции.

Свидетель С. показал, что ему известно, что ФИО3 и ФИО2, с которыми он знаком, употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 писала ему посредством мессенджера «

<

данные изъяты> том, что они совместно с ФИО2 выиграли в рулетку наркотическое средство, и боятся идти искать его. А. просила его приехать к ним, однако, он отказался. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д 44-50), на участке местности вблизи 

<

адрес> у гражданина ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-42), осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в котором обнаружена фотография с географическими координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством, а также переписка ФИО3 с ФИО2 посредством приложения «Telegram», установленном в мобильном телефоне.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-56), осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружена фотография с географическими координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством: 

<

данные изъяты>

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.102-103), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 вещество массой 3,173 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.160-165), осмотрен мобильный телефон марки ««

<

данные изъяты>»», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в котором в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка последней с неизвестным пользователем под именем «В.», в ходе которой ФИО3 сообщает последнему о том, что они с ФИО2 выиграли в «рулетку» наркотическое вещество массой 3 грамма, а также просит его отвезти их к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством. Также обнаружена переписка ФИО3 с ФИО2 в которой они договариваются о приобретении «закладки» с наркотическим веществом массой 3 грамма для совместного употребления, а также обнаружена фотография с координатами местонахождения наркотического средства: 

<

данные изъяты>, которую ФИО2 переслал ФИО3 посредством приложения «

<

данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-172), осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружена фотография с координатами местонахождения наркотического средства: 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>, а также скриншот экрана, содержащий ссылку на фотографию с местонахождением наркотического средства. В приложении «Яндекс Карты», установленном в мобильном телефоне, обнаружены введенные координаты местности №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-216), осмотрены протокол об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных протоколов, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, и доставлены в здание УМВД России по г. Брянску. В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в служебном автомобили сотрудников полиции, находившегося рядом с 

<

адрес> у последней был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета с наркотическим веществом, а также принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». При осмотре места происшествия, проводимого на вышеуказанном участке, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>».

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.242-247) с участием ФИО3, последняя добровольно рассказала и указала место незаконного приобретения наркотического средства с координатами: 

<

данные изъяты>, расположенное на расстоянии около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, ФИО2 обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Данные о местонахождении «закладки» с наркотическим средством получены ФИО2 от неустановленного лица посредством выигрыша в «рулетку» на Интернет-сайте и указала место, расположенное вблизи 

<

адрес>, где в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ее и ФИО2 задержали сотрудники полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.248-252), следует, что ФИО2, добровольно рассказал и указал место незаконного приобретения наркотического средства с координатами: 

<

данные изъяты>, расположенное на расстоянии около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», обнаружила и подняла сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Данные о местонахождении «закладки» с наркотическим средством получены ФИО2 и ФИО3 от неустановленного лица посредством выигрыша в «рулетку» на Интернет-сайте. Также, ФИО2 указал место, расположенное вблизи 

<

адрес>, где в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО3 задержали сотрудники полиции. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, мефедрон (4 метилметкатинон) является наркотическим средством, а его масса 3,173 грамма, относится к крупному размеру.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует ФИО2 и ФИО3, каждого, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-122), ФИО3 

<

данные изъяты>

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-113), ФИО2 

<

данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, и поведением каждого из подсудимыхФИО2 и ФИО3, в судебном заседании, суд признает каждого из них 

<

данные изъяты> подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, в соответствии с пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения ими наркотического средства, предоставлении сотрудникам полиции паролей от телефонов, где были обнаружены переписка с неустановленными лицами, фотография с координатами «закладки» наркотического средства; 

<

данные изъяты> ФИО2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого – признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд признает смягчающим наказание ФИО2 - 

<

данные изъяты>

Учитывая факт совершения подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору, который установлен из единого умысла, согласованности действий ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления, об их сговоре на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, при этом каждый из подсудимых выполнял свою роль в группе, и своими действиями каждый выполнял объективную сторону преступления, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющего по своему содержанию повышенную общественную опасность, их роль в преступлении, для достижения целей наказания, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд назначает каждому из них, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ст.64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не находит оснований для назначения ФИО2 и ФИО3, каждому, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения в свободы, а также считает возможным применить к каждому из них положения ст. 73 УК РФ.

При этом, поскольку согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

<

данные изъяты>.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3, каждого, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

<

данные изъяты>

Контроль за поведением осужденных ФИО2 и ФИО3 каждого, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, каждому.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; протокол об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - передать ФИО2; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно. 

Председательствующий Д.Г. Поцепай