Дело №5-435/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 14 августа 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре - Каленикиной Л.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев поступивший из МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 13.07.17г. в 08 час 30 минут на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, 115км+50м., водитель ФИО1, управляя т/с марки «ГАЗ – 330210», г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего т/с Ситроен С4, г/н №, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение, в результате чего, причинил легкий вред здоровью водителю Потерпевший №1 Кроме того, т/с Ситроен С4, г/н №, столкнулся с т/с Лада 217230, г/н №.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, такое нарушение ФИО1 требований ПДД инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

Просил суд не применять к нему меру ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения нарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 28.07.17г., согласно которому 13.07.17г. в 08 час 30 минут на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, 115км+50м., водитель ФИО1, управляя т/с марки «ГАЗ – 330210», г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего т/с Ситроен С4, г/н №, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение, в результате чего, причинил легкий вред здоровью водителю Потерпевший №1 

Рапортами сотрудников ОМВД России, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями сторон, рапортами, распиской, заключениями эксперта.

Как следует из заключения эксперта от 25.07.17г. №, сделанного по результатам судебно-медицинской экспертизы, причинённые Потерпевший №1 повреждения в виде растяжения мышечно-связачного аппарата шеи и шейного отдела позвоночника, кровоподтек на правом лучезапястном суставе, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Такие повреждения могли образоваться в результате ДТП от 13.07.17г. 

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает наличие причинной связи между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич