Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черкесск 29 ноября 2018 года

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Семенова Р.З.

членов президиума – Байрамуковой И.Х., Матакаевой С.К., Нинской Л.Ю.

при секретаре Теунаевой А.С.-У.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 февраля 2018 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 мая 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 сентября 2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Коркмазовой Л.А., выслушав представителя истца ФИО1 ФИО3, считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 21 сентября 2017 года иск ФИО1 удовлетворен частично.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 22 февраля 2018 года в удовлетворении заявления РСА о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 30 мая 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба РСА – без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 17 сентября 2018 года, ставится вопрос об отмене определений об отказе в восстановлении процессуального срока ввиду нарушения норм процессуального права.

12 октября 2018 года гражданское дело истребовано и 22 октября 2018 года поступило в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Отказывая в удовлетворении заявления и возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для апелляционного обжалования заочного решения Черкесского городского суда КЧР от 21 сентября 2017 года истек, а доказательств уважительности причин пропуска этого срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с определением суда первой инстанции.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на положения ст.237 ГПК РФ, указывает, что апелляционная жалоба была подана своевременно, до истечения установленного законом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как видно из материалов дела, заочное решение вынесенное судом 21 сентября 2017г (л.д.66-73), направлено в адрес ответчика судом только 07 декабря 2017г(л.д.157), получено ответчиком 14 декабря 2017 года. 

Семидневный срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения истекал 21 декабря 2017 года, соответственно, месячный срок на подачу сторонами апелляционной жалобы истекал 21 января 2018 года и приходился на нерабочий день - воскресенье.

В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.Таким образом, процессуальный срок подачи ответчиком апелляционной жалобы истекал лишь 22 января 2018 года.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяются по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Заявитель, со ссылкой на приложенную к кассационной жалобе копию реестра на отправку почтовой корреспонденции, указывает, что апелляционная жалоба была подана через организацию почтовой связи 19 января 2018 года.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая апелляционную жалобу РСА, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба поступила в Черкесский городской суд 30 января 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Однако, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим юридическое значение для решения вопроса о своевременности подачи апелляционной жалобы, является дата подачи жалобы в организацию почтовой связи.

Вместе с тем проверка данного обстоятельства судом не произведена, в материалах дела отсутствует как конверт, так и любые иные документы, позволяющие достоверно установить дату направления ответчиком в адрес суда апелляционной жалобы.

Указанное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции при проверке определения нижестоящего суда.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), вследствие чего, а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 мая 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в апелляционном порядке с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики,

П О С Т А Н О В И Л:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 мая 2018 года – отменить.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств с частной жалобой Российского Союза Автостраховщиков на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 февраля 2018 года направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, в ином составе судей.

Председательствующий Р.З.Семенов