Дело № 2а-456/2025

УИД 02RS0005-01-2025-000339-98

Строка учета дела в статистическом отчете -3.027

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики ФИО5 в составе председательствующего судьи Бируля С.В.., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам Республики Алтай, ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным постановления,

установил:

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м по РА, ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м по РА, УФССП по Республике ФИО5 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя выразившегося в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 31.01.2025г, признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 31.01.2025г, понуждении возбудить исполнительное производство, указывая, что на основании решения суда административному истцу выдан исполнительный лист, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в виду отсутствия в нем УИН., между тем исполнительный документ соответствует требованиям закона, денежные средства подлежали взысканию в пользу истца, взыскиваемые денежные средства относятся к неналоговым доходам бюджета, поэтому УИН указывается «0». 

В судебное заседание не явились представитель административного истца, представители административных ответчиков ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, УФССП по РА, надлежащим образом извещены о его времени и месте, истец просил о рассмотрении дела без его участия, остальные о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против иска возражал. 

Выслушав административного ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по Республике ФИО5 с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ЖИМ в пользу 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> задолженности по договору аренды земельного участка от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 19985,78 рублей и пени 7759,72 рубля, приложив исполнительный лист, выданный 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в возбуждении исполнительного производства отказано с указанием на то, что в исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления и /или информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе.

Для признания действий (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконными, в соответствии с п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца. 

В силу частей 1, 5 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 указанного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Статьей 31 данного закона установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Требования к исполнительному документу определены статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступил в силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) в часть 1.1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были внесены изменения, согласно которым в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 данной статьи информацией должны содержаться УИН и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В постановление Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 579 "О бланках исполнительных листов" постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 887 включено аналогичное положение.

Однако непредставление взыскателем указанного реквизита не относится к числу обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность отказа судом в выдаче исполнительного листа.

Как указано выше, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности, не указан УИН.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", приказом Министерства финансов Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 107н (далее - Приказ N 107н) УИН присваивается получателем средств. В случае его присвоения он доводится получателем средств до плательщика. В распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями УИН указывается в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, принятых на основании части 1 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

В случае отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите "Код" указывается значение ноль ("0") (пункты 4.10, 5.10 Приложения N 2, пункт 7 Приложения N 4 к Приказу N 107н).

С учетом изложенного, действующее нормативное правовое регулирование допускает отсутствие УИН, и не предусматривает присвоение в выдаваемом судом исполнительном документе знаков УИН в случае его отсутствия ( в отношении предмета взыскания, не относящегося к налоговым платежам в бюджет)

Учитывая, что исполнительный лист ФС 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> соответствовал требованиям, предъявляемым к нему законом, это давало судебному приставу-исполнителю основания для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, административный иск следует удовлетворить, признав незаконными оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанность по возбуждению исполнительного производства. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать отделение судебных приставов по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО5 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) мировым судьей судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в трёхдневный срок со дня его поступления. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Бируля С.В. 

Решение изготовлено 10.03.2025