23RS0006-01-2024-002926-62Дело №2-481/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2024года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:председательствующего Израиловой О.Н.при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав что, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2022 г. по делу №А32-49985/2018 признаны недействительными сделками операции, совершенные ООО «ЮГМАСЛОПРОДУКТ» в пользу ФИО2 по выдаче денежных средств на основании расходно-кассовых ордеров от 29.09.2016 г., 30.09.2016г., 07.10.2016г., 14.10.2016г., 17.10.2016г., 19.10.2016г., 07.09.2017г., 12.09.2017г., 13.11.2017г., 26.01.2018г., на сумму 7 438 000 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ЮГМАСЛОПРОДУКТ» денежных средств в размере 7 438 000 рублей.

05.04.2024 г. между ООО «ЮГМАСЛОПРОДУКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 действующего на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 г. по делу №АЗ2-49985/2018 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требование ФИО2 установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2022 г. по делу №А32-49985/2018 в сумме 7 438 000 рублей.

В рамках настоящего дела истцом произведено начисление процентов на основании ист. 395 ГК РФ, за период с 26.01.2018 года по 22.04.2024 года, и составляет 3 340 580, 70 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 3 340 580,70 рублей, а так же проценты, начисляемые с 23.04.2024 г. на сумму задолженности в размере 7 438 000 руб. по ключевой ставке, действующей в соответствующие периоды;

-разрешить вопрос о государственной пошлине.

В суд истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представляли заявление о рассмотрении дела в их в отсутствие.

В суд ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 не явилсь о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ООО «Югмаслопродукт» - конкурсный управляющий ФИО3 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика в суд поступило дополнительно ходатайство о применении по делу к исковым требованиям трехлетнего срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 года ООО «ЮГМАСЛОПРОДУКТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2022 по делу №А32-49985/2018-48/805-Б-8С признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «ЮГМАСЛОПРОДУКТ» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 7 438 000 рублей по расходно-кассовым ордерам от 29.09.2016, 30.09.2016, 07.10.2016, 14.10.2016, 17.10.2016, 19.10.2016, 07.09.2017, 12.09.2017, 13.11.2017, 26.01.2018; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГМАСЛОПРОДУКТ» денежных средств в размере 7 438 000 рублей. 

Конкурсным управляющим проведены торги по реализации требования к ФИО2 в размере 7 438 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2022 по обособленному спору № А32-49985/2018-48/805-Б-8С.

Согласно сообщению № 14022947 от 28.03.2024, опубликованному на сайте ЕФРСБ, торги признаны состоявшимися; победителем торгов признан ФИО1 данные обстоятельства следуют из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 4.06.2024 года. 

05.04.2024 между ООО «ЮГМАСЛОПРОДУКТ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого последнему перешло право требования к ФИО2 в размере 7 438 000 рублей на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2022 по делу №А32-49985/2018.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2024 по делу А32-49985/2018 суд удовлетворил заявление ФИО1, произвел в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ООО «ЮгМаслоПродукт» на ФИО1 по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2022 по обособленному спору № А32-49985/2018-48/805-Б-8С.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно правовой позиции истца он - истец не заявляет реституционных требований, а требует взыскания процентов за период с 26.01.2018 по 22.04.2024 года.

ФИО1 является правопреемником первоначального взыскателя – ООО «ЮГМАСЛОПРОДУКТ», на основании договора уступки прав требовании (цессии) от 05.04.2024, в связи с чем пользуется в отношении переданного по уступке долга наравне в первоначальным кредитором.

Стороны не оспаривают, что в рамках дела о банкротстве ООО «ЮГМАСЛОПРОДУКТ», истец с указанными требованиями не обращался.

Из материалов настоящего дела следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 6 (шести) лет.

Следовательно, установленный законом срок исковой давности истек 26.01.2022.

Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств прерывания срока исковой давности истцом по заявленным требованиям не представлено, как и не представлено возложения на ходатайство истца о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из исследованных судом доказательств следует сделать вывод, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требования ФИО1, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение приято 18.10.2024 года.

Председательствующий

Копия верна судья