Дело №2-890/2021

55RS0003-01-2021-000077-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названым иском. В обоснование требований указало, что 05.11.2019 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей, сроком на 20 календарных дней, до 25.11.2019, под 273,75%. Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 05.11.2019 перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 05.11.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от 30.07.2020 подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 270 календарных дней. По состоянию на 21.08.2020 сумма задолженности составляет 98698 рублей 40 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 27000 рублей, сумма процентов в размере 69187 рублей 50 копеек, пени в размере 2510 рублей 90 копеек. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № от 05.11.2019 не может превышать 2 размеров сумы предоставленного займа, таким образом максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 81000 рублей. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика. Определением от 14.12.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 05.11.2019 за период с 25.11.2019 по 21.08.2020 (270 календарных дней) в размере 81000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей. 

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии сост. 421 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФустановлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 05.11.2019 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Веритас» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 27000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 25.11.2019 однократным платежом в размере 27000 рублей. Процентная ставка договором определена в размере 365% годовых (л.д. 36-39).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильной телефона №. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в сумме 27 000 рублей, а также доказательств возврата денежных средств истцу. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам. 

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. 

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» (Цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования к должникам Цедента, наименования которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору. По данному договору к Цессионарию перешли права все имеющиеся у Цедента в отношении задолженности в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек (л.д. 9-19). 

Согласно Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 06.04.2020, к АО «ЦДУ» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа № от 05.11.2019 в размере 79460 рублей 90 копеек (л.д. 59). 

03.08.2020 между АО «Центр Долгового Управления» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования к должникам Цедента, наименования которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору. По данному договору к Цессионарию перешли права все имеющиеся у Цедента в отношении задолженности в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек (л.д. 20-29). 

Согласно Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 03.08.2020, к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа № от 05.11.2019 в размере 79460 рублей 90 копеек (л.д. 57). 

Таким образом, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ и положениями вышеуказанного договора цессии к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Веритас» по договору займа № от 05.11.2019 на общую сумму займа 27 000 рублей и неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком надлежаще не исполнялись, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы задолженности.

Поскольку в установленные сроки долг возвращен не был, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в счет погашения основного долга по договору займа в размере 27000 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных с 25.11.2019 по 21.08.2019. 

Согласно пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9 статьи 6 ФЗ №353-ФЗ). 

Согласно пункта 11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Для заключаемых в четвертом квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 0000 рублей на срок до 30 дней – предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 365% годовых; от 31 дня до 60 дней – 365% годовых; от 61 дня до 180 дней – 333,439% годовых; от 181 дня до 365 дней – 188,452% годовых. Таким образом: 

с 05.11.2019 по 04.12.2019 – 27000 руб. * 30 дней/365 * 365% = 8100 руб.; 

с 05.12.2019 по 03.01.2020 – 27000 руб. * 30 дней / 365 (366) * 365% = 8097,79 руб.; 

с 04.01.2020 по 03.05.2020 – 27000 руб. * 121 день / 366 * 333,439% = 29763,53 руб.; 

с 04.05.2020 по 21.08.2020 – 27000 руб. * 110 дней / 366 * 188,452% = 15292,42 руб.; 

Итого сумма начисленных процентов по договору займа составляет 61253 рубля 74 копейки. 

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.07.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В связи с принятием Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 28 января 2019 года вышеуказанная норма закона утратила силу. 

Однако статья 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ содержит указание о том, что с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Изучив представленный истцом расчет задолженности, согласно которого размер задолженности составляет 81000 рублей, судом установлено, что размер задолженности по процентам, штрафам и комиссиям не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а именно 54000 рублей (27000 руб. * 2). 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 2630 рублей, которая также подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ххх в размере 81000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 рублей, всего 83630 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд ххх в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2021 года