ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Парфений А.Н., 

с участием истца - ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 апреля 2015 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей. Срок возврата денежных средств был указан в течение месяца с момента требования истца об их возврате. Договор займа был оформлен распиской. Расписка составлена в простой письменной форме, написана рукой ответчика и подписана сторонами. Деньги истцом были переданы ФИО2 одновременно с написанием расписки. 17 октября 2017 года, а также 25 октября 2017 года ФИО1 направлял в адрес ФИО2 посредством заказного письма требование о возврате долга. Ответчиком требования не получены, конверты вернулись с отметкой об отсутствии адресата. На неоднократные телефонные звонки истца, ответчик не реагирует. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке истек. Для составления досудебной претензии, искового заявления и подготовки документов в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 5000 рублей. Истец направлял требования в адрес ответчика о возврате долга, в связи с чем им были оплачены почтовые услуги ФКУП Почта России в размере 223,84 рубля. Уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 10700 рублей. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 указанные суммы. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из пояснений истца и письменных доказательств установлено, что 02 апреля 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого «Займодавец» передал в собственность «Заемщику» денежные средства в сумме 750000 рублей, а «Заемщик» принял указанную сумму и обязуется возвратить «Займодавцу» такую же сумму денег (сумма займа) по первому его требованию в течение одного месяца (л.д. 23).

Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что заемщик получил от займодавца деньги в меньшем количестве, чем указано в договоре, в материалах настоящего гражданского дела не содержится, ответчиком таких доказательств в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

17.10.2017, 25.10.2017 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 были направлены требования о возврате суммы долга (л.д. 15, 19). 

Фактическое направление требований подтверждается кассовыми чеками об оплате ценного письма от 17.10.2017 (л.д. 14), от 25.10.2017 (л.д. 17).

Истец пояснил, что данные требования были возвращены ему, в связи с уклонением ответчика от их получения, в подтверждение чего представил конверты, которые имеют отметку почтового оператора «истек срок хранения» (л.д. 16-21). 

Доказательств исполнения условий договора займа по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчик со своей стороны также не представил, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 750000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 12.12.2017 истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с консультацией, составлением досудебной претензией (требования), искового заявления (л.д. 9). 

Оценивая состав и объем оказанных представителем услуг, сложность дела, суд находит размер заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя соразмерным оказанным услугам и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требования о взыскании суммы долга по договору займа, на основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов на направление требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 223,84 рубля (л.д. 181,24+42,60). 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего иска в размере 10700 рублей согласно чек-ордера от 12.12.2017 (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 15923,84 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.04.2015г. в сумме 750000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15923,84 рублей, всего 765923 рубля 84 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова