Дело №1-52/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

17 апреля 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А. 

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Зубко С.В. предоставившего ордер № от 26.03.2019 года, удостоверение №.

Потерпевшего – ФИО2

При секретаре Пшеничной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, инвалида третьей группы, не судимого, 

по ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 04 ноября 2016 года, около 10 часов 00 минут, в светлое время суток, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подвергая опасности иных участников дорожного движения, находясь в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь на участке 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес>, утратил сознание и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, движущимся во встречном ему направлении в сторону п

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «MAZDA 3» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО2 и пассажиру автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1009, а именно: п. 1.3 - согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»; п. 1.5 - согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 - согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии есть и его вина, но причиной дорожно-транспортного происшествия, по его мнению, явились медицинские препараты, введенные ему на процедуре через капельницу. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия он не помнит, так как, управляя автомобилем потерял сознание и пришел в себя после столкновения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что 04.11.2016 года около 10 часов 00 минут, он со своей супругой ФИО3 и дочерью ФИО4, на принадлежащем ему, технически исправном автомобиле марки «MAZDA - 3» с государственным регистрационным знаком № регион ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Его супруга в автомобиле занимала переднее пассажирское сиденье, а дочь находилась в детском кресле на заднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Погода в тот день была пасмурная и без осадков. На протяжении всего пути он двигался по правой полосе движения, иногда обгонял автомобили. Двигался со скоростью около 70-80 км/час. Двигаясь по Туапсинскому району, Краснодарского края, как сейчас известно, на 

<

адрес> Проезжая часть данной автодороги состоит из трех полос, две полосы по направлению в п.г.т. Джубга и одна полоса по направлению в г. Сочи. Он увидел как на правую полосу движения в направлении п.г.т. Джубга, то есть на встречную полосу движения, по которой двигался он, неожиданно быстро выехал автомобиль «Лада-Нива» бежевого цвета. Данный автомобиль направлялся в сторону его автомобиля. Увидев происходящие, он предпринял попытку для снижения скорости и остановки транспортного средства не меня траектории своего движения, после того как он нажал на педаль тормоза, его автомобиль слегка повело влево, таким образом он выехал на левую полосу движения, не пересекая сплошную линию встречного направления. В момент, когда он находился на левой полосе движения, водитель автомобиля «Лада-Нива» неожиданно быстро для него поменял направление движения, после чего произошло столкновение на левой полосе движения предназначенной для движения в сторону п.г.т. Джубга. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал он, его супруга и дочка. Они были доставлены в ЦРБ г. Туапсе. Никаких действий по поводу возмещения причиненного ему вреда от водителя автомобиля «Лада-Нива» не предпринималось, никакую помощь ему и его семье он не оказывал. Кроме того хочет добавить, что водитель автомобиля «Лада-Нива» на месте дорожно-транспортного происшествия говорил ему лично, что уснул за рулем.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОРДПС г. Туапсе 2 взвода ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району в звании лейтенант полиции. 

04.11.2016 года около 09 часов 30 минут ему поступило указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Туапсинскому району о том, что в Туапсинском районе Краснодарского края на участке 

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Сразу же после поступившего указания он на экипаже отправился на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место происшествия он увидел автомобиль «MAZDA 3» и автомобиль «ВАЗ-21213». Автомобиль «ВАЗ-21213» находился по направлению в г. Туапсе, на встречной полосе движения, с повреждениями передней части автомобиля. Автомобиль «MAZDA 3» находился на обочине справа по направлению в г. Туапсе, висящий на дорожном ограждении, с повреждениями правой части автомобиля. Подойдя к автомобилю «MAZDA 3», водителя автомобиля не было, он находился в автомобиле скорой медицинской помощи. Насколько он понял, в данном автомобиле находилась девушка и ребенок. Девушка находилась около автомобиля в положении лежа, ребенок находился в положении лежа неподалеку от автомобиля. Когда они приехали на место дорожно-транспортного происшествия, пострадавшие уже были извлечены из автомобиля «MAZDA 3». Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ-21213», водителем данного автомобиля был пожилой мужчина, который находился за рулем своего автомобиля, голова его находилась на рулевом колесе. Когда он подошел к данному гражданину, спросил у него, как он себя чувствует, нужна ли ему медицинская помощь, на что он ему ответил, что в медицинской помощи он не нуждается, но ему плохо, он едет после капельницы, болит сердце. Он спросил у водителя «ВАЗ-21213» как произошло дорожно-транспортное происшествие, на что он ему ответил, что ему стало плохо и он «отключился, потом очнулся на левой обочине по направлению в г. Туапсе, после чего вывернул руль вправо и «отключился» как произошло дорожно-транспортное происшествия, водитель автомобиля «ВАЗ-21213» на месте ДТП не помнил. На месте дорожно-транспортного происшествия он составил только схему места дорожно-транспортного происшествия. Кроме него на место дорожно-транспортного происшествия выезжали ИДПС ФИО6 и ИДПС ФИО7. На место дорожно-транспортного происшествия приехали три автомобиля скорой помощи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что работает в должности инспектора ДПС ОРДПС г. Туапсе 1 взвода ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району.

04.11.2016 года около 09 часов 30 минут ему поступило указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Туапсинскому району о том, что в Туапсинском районе Краснодарского края на участке 

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Сразу же после поступившего указания он со своим напарником инспектором ДПС ОРДПС г. Туапсе 1 взвода ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району ФИО6, на экипаже отправились на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По приезду на место происшествия он увидел автомобиль «MAZDA 3» и автомобиль «ВАЗ-21213». Автомобиль «ВАЗ-21213» находился по направлению в г. Туапсе, на встречной полосе движения, с повреждениями передней части автомобиля. Автомобиль «MAZDA 3» находился на обочине справа по направлению в г. Туапсе, висящий на дорожном ограждении, с повреждениями правой части автомобиля. Подойдя к автомобилю «MAZDA 3», водителя автомобиля не было, он находился в автомобиле скорой медицинской помощи. Насколько он понял, в данном автомобиле находилась девушка и ребенок. Девушка находилась около автомобиля в положении лежа, ребенок находился в положении лежа неподалеку от автомобиля. Когда они приехали на место дорожно-транспортного происшествия, пострадавшие уже были извлечены из автомобиля «MAZDA 3». Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ-21213», водителем данного автомобиля был пожилой мужчина, который находился за рулем своего автомобиля, голова его находилась на рулевом колесе. Когда он подошел к данному гражданину чтобы опросить его по обстоятельствам произошедшего ДТП, он пояснил ему что собирался двигаться в сторону с. Тенгинка, которое находится в другом направлении, говорил, что момента столкновения с автомобилем «MAZDA 3» он не помнит. Им на месте дорожно-транспортного происшествия был опрошен водитель автомобиля «ВАЗ-21213», проводилось освидетельствование водителя автомобиля «ВАЗ-21213», составлялся бланк протокола осмотра места административного правонарушения, а также им осуществлялось фотографирование места дорожно-транспортного происшествия. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что работает в должности полицейского ОБППСП ОМВД РФ по Туапсинскому району. 

04.11.2016 года около 09 часов 30 минут ему поступило указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Туапсинскому району о том, что в Туапсинском районе Краснодарского края на участке 

<

адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Сразу же после поступившего указания он со своим напарником инспектором ДПС ОРДПС г. Туапсе 1 взвода ОГИБДД ОМВД РФ по Туапсинскому району ФИО7, на экипаже отправились на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия на автодорогу «Джубга-Сочи». По приезду на место происшествия он увидел автомобиль «ВАЗ-21213» в кузове белого цвета и автомобиль«MAZDA 3» темного цвета. Автомобиль «ВАЗ-21213» находился по направлению в г. Туапсе, на встречной полосе движения, с повреждениями передней части автомобиля. Автомобиль «MAZDA 3» находился на обочине справа по направлению в г. Туапсе, висящий на дорожном ограждении, с повреждениями правой части автомобиля. Подойдя к автомобилю «MAZDA 3», водителя автомобиля не было, он находился в автомобиле скорой медицинской помощи. Насколько он понял, в данном автомобиле находилась девушка и ребенок. Девушка находилась около автомобиля в положении лежа, ребенок находился в положении лежа неподалеку от автомобиля. Когда они приехали на место дорожно-транспортного происшествия, пострадавшие уже были извлечены из автомобиля «MAZDA 3». Далее он подошел к автомобилю «ВАЗ-21213», водителем данного автомобиля был пожилой мужчина, который находился за рулем своего автомобиля, голова его находилась на рулевом колесе. Водитель автомобиля «ВАЗ-21213» пояснил на месте дорожно-транспортного происшествия, что собирался двигаться в направлении с. Тенгинка, говорил, что момента столкновения с автомобилем «MAZDA 3» он не помнит. Кроме того на месте дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «ВАЗ-21213» говорил, что он уснул за рулем своего автомобиля. Им на месте дорожно-транспортного происшествия был освидетельствован водитель автомобиля «ВАЗ-21213», опрошен водитель автомобиля «MAZDA 3», составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. 

Кроме того, виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3-8 ребер справа, гематоракса справа, дренирования плевральной полости справа, которые могли образоваться при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тяжелой степени, тупой травмы живота, рванной раны правой доли печени, гемоперитонеума 500.0, гемапневмоторакса справа, ушиба правого легкого, переломов 5-9 ребер справа, закрытого перелома костей таза, сотрясения головного мозга, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были установлены телесные повреждения в виде перелома 5,6 ребер справа, тупой травмы грудной клетки, сотрясения головного мозга, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в обстоятельствах дела и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО4 были установлены телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочно-теменной области справа, которая образовалась при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как не причиняющая вреда здоровью.

Рапортом от 09 марта 2017 года заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району майора полиции ФИО8, в котором он докладывает, что при проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 04.11.2016 года в 10 часов 00 минут, на 

<

адрес>», с участием автомобиля «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, установлено, что в результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 и водителю автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью и в действиях водителя ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, в связи с чем просит разрешения зарегистрировать данный факт в КУСП Отдела МВД России по Туапсинскому району и передать материал в СО Отдела МВД России по Туапсинскому району по подследственности.

Схема места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2016 года.

Протокол осмотра документов от 27.07.2018, с фототаблицей, согласно которому осмотрены административные материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. рапорт заместителя ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району майора полиции ФИО8, выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4, на осматриваемом рапорте в нижнем правом углу имеется оттиск штампа «Зарегистрировано, №, ДД.ММ.ГГГГ, имеющий машинописный текс выполненный красителем черного цвета. В данном рапорте ФИО8 докладывает, что при проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 04.11.2016 года в 10 часов 00 минут, на 36 км + 850 метров, участка автодороги «Джубга-Сочи», с участием автомобиля «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, установлено, что в результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 и водителю автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью и в действиях водителя ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, в связи с чем просит разрешения зарегистрировать данный факт в КУСП Отдела МВД России по Туапсинскому району и передать материал в СО Отдела МВД России по Туапсинскому району по подследственности. 

2. Светокопия определения 

<

адрес> от 04.11.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении, выполненная на 1 листе бумаги желтого цвета размерами 25х18 см.

3. Схема места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2016 года, 10 часов 35 минут, выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4.

4. Справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016 года в 10 часов 00 минут, выполненная на трех листах формата А4.

5. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги размерами 25-17.5 см. Согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено. 

6. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе бумаги размерами 25-17.5 см. Согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

/л.д. 98-112 - том № 2/

Протокол выемки от 25 ноября 2017 года, с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 был изъят принадлежащий ему автомобиль «Мазда -3» с государственным регистрационным знаком № регион, который в последствии был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. 

Протокол осмотра предметов от 25 ноября 2017 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Протокол выемки от 12 июля 2018 года, с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № регион, который в последствии был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от 12 июля 2018 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании сторона защиты ссылалась на показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании, которые в своих показаниях пояснили, что 04.11.2016 года в Джубгской амбулатории им были поставлены капельницы, после которых они почувствовали себя плохо. В этот день в амбулатории они видели и ФИО1 О его заболевании и характере медицинских процедур и препаратов, которые ему назначены, им ничего не известно.

К показаниям свидетелей стороны защиты суд относится критически, поскольку они не являлись свидетелями дорожно-транспортного происшествия, не знают о заболевании ФИО1, о медицинских процедурах и препаратах, которые ему были введены 04.11.2016 года и давали пояснения только в отношении себя и своем самочувствии после медицинских процедур.

Из изученных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, после исследования доказательств, государственным обвинителем было заявлено об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Потерпевший по делу – ФИО2 просил суд назначить подсудимому любое наказание по санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением производства по уголовному делу, пояснив, что по мере возможности готов возмещать причиненный вред.

Защитник подсудимого просил суд оправдать его подзащитного или возвратить дело прокурору.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Преступление было совершено 04.11.2016 года, то есть, срок давности истек 05.11.2018 года, до направления дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ ст.ст.24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный потерпевшему ФИО2 и находящийся по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный ФИО1, и находящийся по адресу: 

<

адрес>, считать переданными по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Административные материалы КУСП № от 09.03.2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела, после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: ____________________