Дело № 2-2060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года п.Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Бабушкиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования садоводческого некоммерческого партнерства «Лесная сказка» о признании недействительными решений собрания учредителей Потребительского кооператива по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования садоводческого некоммерческого партнерства «Лесная сказка» от 

<

...> года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования садоводческого некоммерческого партнерства «Лесная сказка» (далее – ПК по газификации СНП «Лесная сказка») о признании недействительными решения собрания учредителей Потребительского кооператива по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования садоводческого некоммерческого партнерства «Лесная сказка» от 

<

...> года, вынесенные по второму вопросу повестки дня, а именно: вынести на обсуждение на годовом общем собрании вопрос об удорожании стоимости подводки газа до домов ФИО1 и Д.А.П. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; подать исковое заявление в Медведевский районный суд на взыскание задолженности в связи с удорожанием стоимости подводки газа к домам ФИО1 и Д.А.П. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; председателю ПК по газификации СНП «Лесная сказка» Б.Л.Н. не давать разрешение на подключение домов ФИО1 и Д.А.П. к газу до полного погашения их задолженности перед кооперативом в полном объеме.

В обоснование иска указала, что она (ФИО1) является одним из учредителей ПК по газификации СНП «Лесная сказка». На судебном заседании, состоявшемся 

<

...> года, по гражданскому делу № ... по ее иску к ответчику о признании недействительными решений общего собрания ПК по газификации СНП «Лесная сказка» от 

<

...> года, ей стало известно о вышеуказанных решениях собрания учредителей кооператива от 

<

...> года в отношении нее. Полагает, что вышеуказанные решения учредителей ПК по газификации СНП «Лесная сказка» от 

<

...> года в отношении нее являются ничтожными. Решения приняты в отсутствие кворума, так как на данном собрании не присутствовали два учредителя: она и Б.Е.В., которая незаконно выведена из числа учредителей, указанные решения принимались по вопросам, не включенным в повестку дня собрания и не относящимся к компетенции этого собрания. На изложенного просит суд признать вышеуказанные решения собрания учредителей кооператива недействительными.

Истец ФИО1 и ее представитель Д.Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что обжалуемые решения затрагивают права истца, являются неправомерными, приняты сообществом, которое не вправе принимать указанные решения.

Представители ответчика ПК по газификации СНП «Лесная сказка» Б.Л.Н. и З.Т.В. в судебном заседании просили в иске отказать, пояснили, что обжалуемые истцом решения собрания учредителей кооператива не затрагивают права ФИО1, поскольку это собрание носило организационный характер для проведения общего собрания членов кооператива, проведенного 

<

...> года. Полагают, что истец пропустила шестимесячный срок на обжалование указанных решений, в связи с чем также просят отказать истцу в иске.

Третье лицо Д.А.П. в судебное заседание не явился, согласно нотариальной доверенности ... от 

<

...> года его интересы представляет ФИО1

Выслушав стороны, заслушав показания свидетеля О.В.Е., изучив материалы дела, гражданское дело № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела установлено, что в 2011 году был создан Потребительский кооператив по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования садоводческого некоммерческого партнерства «Лесная сказка». Дата регистрации кооператива – 

<

...> года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

...> года учредителями указанного кооператива являются: Б.Л.Н., ФИО1, О.В.Е., Б.Е.В., Н.Е.Н. 

Председателем правления кооператива является Б.Л.Н.

Решением общего собрания членов ПК по газификации СНП «Лесная сказка» в августе 2011 года был утвержден Устав данного кооператива. 

Согласно Уставу кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива, кооператив является юридическим лицом, местонахождение кооператива: ...

Согласно разделу 4 Устава органами кооператива являются: Общее собрание – высший орган управления; Правление кооператива – исполнительный орган; Ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива.

Уставом предусмотрены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания, полномочия Правления кооператива, полномочия председателя Правления, компетенция и полномочия Ревизионной комиссии.

Согласно п.4.8 Устава Правление кооператива – исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между Общими собраниями. Заседания Правления проводятся не реже одного раза в месяц. Работой Правления руководит председатель Правления.

П. 4.10 Устава определяет полномочия Правления кооператива: планирует хозяйственную и финансовую деятельность кооператива; утверждает смету затрат и штатное расписание аппарата Кооператива; руководит текущей деятельностью кооператива за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции других органов кооператива; является главным распорядителем кредитов и контролирует правильность расходования средств кооперативом; созывает Общее собрание, готовит документы к собранию; утверждает и представляет Общему собранию планы работ для осуществления уставной деятельности, контролирует выполнение принятых решений; рассматривает предложения и заявления членов кооператива; утверждает внутренние документы кооператива, представляет кооператив перед органами власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; организует выполнение решений Общего собрания; осуществляет подготовку и представление отчета о работе Правления Общему собранию; определяет перечень информации, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты>, приобретает инвентарь, заключает договоры.

Председатель Правления кооператива руководит деятельностью Правления и осуществляет предусмотренные в п. 4.11 Устава полномочия.

<

...> года в г. Йошкар-Оле состоялось собрание учредителей ПК по газификации СНП «Лесная сказка», что следует из представленного суду протокола собрания учредителей кооператива.

Согласно указанному протоколу от 

<

...> года на данном собрании присутствовали три учредителя: Н.Е.Н., Б.Л.Н., О.В.Е. На собрании не присутствовали двое учредителей кооператива: Б.Е.В., в протоколе указано, что выбыла, ФИО1, причина отсутствия не указана.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о проведении собрания учредителей 

<

...> года не извещалась, что следует из пояснений ФИО1 Доказательств извещения ФИО1 о проведении данного собрания ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих пояснения ФИО1 суду, также не представлено.

В протоколе от 

<

...> года указана повестка дня собрания:

1. Информация о ходе строительства газопровода 3-ей очереди.

2. О взыскании задолженности по подведению газопровода к домам ФИО1 и Д.А.П.

3. О проведении годового общего собрания кооператива.

4. О введении членских взносов на содержание кооператива.

5. Об увеличении целевого взноса.

Согласно указанному протоколу от 

<

...> года по второму вопросу повестки дня было вынесено три решения: 

1. Вынести на обсуждение на годовом общем собрании вопрос об удорожании стоимости подводки газа до домов ФИО1 и Д.А.П. в сумме ... руб. 

2. Подать исковое заявление в Медведевский районный суд на взыскание задолженности в связи с удорожанием стоимости подводки газа к домам ФИО1 и Д.А.П. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

3. Председателю ПК по газификации СНП «Лесная сказка» Б.Л.Н. не давать разрешение на подключение домов ФИО1 и Д.А.П. к газу до полного погашения их задолженности перед кооперативом в полном объеме.

С указанными решениями ФИО1 не согласна по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и признании указанных решений недействительными.

Указанные решения были приняты в отсутствии ФИО1, которая, являясь одним из учредителей данного кооператива, о проведении собрания учредителей кооператива не была извещена.

Указанные решения были вынесены сообществом лиц, которое не предусмотрено Уставом кооператива, т.е. является сообществом, не уполномоченным принимать подобные решения, поскольку данные вопросы Уставом кооператива отнесены к полномочиям Правления кооператива. Из норм гражданского законодательства не следует, что учредители кооператива вправе вмешиваться в текущую хозяйственную и управленческую деятельность кооператива.

Доводы ответчика о том, что оспариваемые решения собрания учредителей не затрагиваю права истца, являются не состоятельными, поскольку редакция принятых решений прямо указывает на определение участниками собрания суммы задолженности ФИО1 перед кооперативом, решение о подаче иска в Медведевский районный суд о взыскании с ФИО1 денежной суммы, обязании председателя Правления кооператива Б.Л.Н. не давать разрешение на подключение домов ФИО1 и Д.А.П. к газопроводу. Указанные решения собрания учредителей безусловно влекут существенные неблагоприятные последствия для ФИО1

Как следует из материалов дела решениями общего собрания членов ПК по газификации СНП «Лесная сказка» от 

<

...> года была установлена сумма удорожания стоимости подвода газа до домов ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также установлен запрет на подключение их домов к газу до полного погашения задолженности перед кооперативом.

Решением Медведевского районного суда от 

<

...> года по гражданскому делу № ... указанные решения общего собрания членов кооператива от 

<

...> года были признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу.

Судом исследованы доводы ответчика о пропуске истцом шестимесячного срока на обращение в суд с данным иском, установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что о решениях собрания учредителей кооператива от 

<

...> года ФИО1 узнала лишь при рассмотрении гражданского дела № ... в судебном заседании 

<

...> года, когда ответчиком был представлен протокол собрания учредителей от 

<

...> года. С данным иском истец обратилась в суд 

<

...> года, т.е. без пропуска срока. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При таких обстоятельства, суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом решения являются недействительными в силу их ничтожности, на основании чего исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения собрания учредителей Потребительского кооператива по газификации сетевым газом и эксплуатации газового оборудования садоводческого некоммерческого партнерства «Лесная сказка» от 

<

...> года, вынесенные по второму вопросу повестки дня, а именно: вынести на обсуждение на годовом общем собрании вопрос об удорожании стоимости подводки газа до домов ФИО1 и Д.А.П. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; подать исковое заявление в Медведевский районный суд на взыскание задолженности в связи с удорожанием стоимости подводки газа к домам ФИО1 и Д.А.П. в сумме 

<

данные изъяты> руб.; председателю ПК по газификации СНП «Лесная сказка» Б.Л.Н. не давать разрешение на подключение домов ФИО1 и Д.А.П. к газу до полного погашения их задолженности перед кооперативом в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Ильин

В окончательной форме решения принято:

22 декабря 2017 года.