Дело №12-14/17

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2017 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> 

<

адрес> Натальи Вадимовны на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ о прекращении производства по делу в связи с объявлением устного замечания,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, возражавшего удовлетворению жалобы, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неисполнение в предусмотренный статьей 32.2. Кодекса РФ об АП срок постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, по части 1 ст. 20.25. КоАП РФ освобожден от административной ответственности в связи с объявлением устного замечания, производство по делу прекращено. 

В своей жалобе должностное лицо ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> Н.В. считает постановление мирового судьи незаконным, указывает на отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Должностное лицо ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> 

<

адрес> Н.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО6 в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия лица, возбудившего дело об административном правонарушении, представителя ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>.

ФИО1 в суде с жалобой не согласился, пояснил, что своевременно не оплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что банк не принимал оплату. Смог оплатить через систему Сбербанк-онлайн только ДД.ММ.ГГГГ. Он нарушил срок оплаты на 10 дней. Просил в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление ФИО1 не подавалась, оно вступило в законную силу по истечению срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу ФИО1 назначенное наказание не исполнил. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено извещение о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> для составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ. 

Его действия о квалифицированы по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 ст. 20.25. КоАП РФ освобожден от административной ответственности в связи с объявлением устного замечания, производство по делу прекращено. 

Мировой судья пришла к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с объявлением устного замечания, прекращением производства по делу исходя из обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Поэтому в удовлетворении жалобы должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> следует отказать. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ о прекращении производства по делу в связи с объявлением устного замечания, оставить без изменения, жалобу должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО7 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.