№1-199/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, путем свободного доступа, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3, завел ключом двигатель и осуществил на незаконную поездку в 

<

адрес> 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный вред не причинен. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Абдуллина Г.С. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М. против прекращения дела возражал, ссылаясь на то, что 30.06.2017г. Сибайским городским судом РБ в отношении ФИО1 уже прекращалось уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, однако он вновь совершил аналогичное преступление.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Доводы государственного обвинителя суд считает несостоятельными поскольку ФИО1 юридически к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, стороны примирились. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.