Дело № 1-87/2018

Поступило в суд 14.06.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Жигловой А.Н..

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

защитника Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Акентьевой Н.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

В ночное время 04 марта 2018 года, в 01-м часу, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения у здания Муниципального казенного учреждения культуры «

<

адрес> Культурно-досуговый центр» (далее МКУК «

<

адрес> КДЦ»), по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, совместно с ФИО4 №3 и ФИО4 №4 решили проникнуть в в 

<

адрес> КДЦ без какой либо цели, посмотреть и побыть в клубе, ФИО3 увидев в комнате ди-джея ноутбук, и из корыстных побуждений решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ноутбука, принадлежащего МКУК «

<

адрес> КДЦ».

После того как ФИО4 №3 путем удара ногой открыл пластиковое окно, поочередно проникли внутрь, где гуляя по танцевальному залу у ФИО3 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, в осуществление своего преступного умысла, прошел в комнату ди-джея, откуда похитил ноутбук «ASER» с зарядным устройством, стоимостью 21 990 рублей, принадлежащий МКУК «

<

адрес> КДЦ». С похищенным ноутбуком ФИО3 вышел из комнаты ди-джея в танцевальный зал, где находились ФИО8 А.А. и несовершеннолетний ФИО4 №3. ФИО18 потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия и вернуть ноутбук обратно, при этом ФИО3 осознавая, что ФИО8 А.А. и несовершеннолетний ФИО4 №3 понимают противоправный характер его действий, и что его действия перестали быть тайным, пренебрегая этим, ФИО3 не оставив своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, игнорируя данные обстоятельства, продолжая свои преступные действия, открыто, намериваясь завладеть имуществом МКУК «

<

адрес> КДЦ», с похищенным ноутбуком «ASER» и зарядным устройством к нему, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО3 совершил открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, причинив МКУК «Осиновский КДЦ» имущественный ущерб на сумму 21 990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены из которых видно, что 04.03.2018 года он из комнаты ди-джея, расположенной в танцевальном зале МКУК «

<

адрес> КДЦ» похитил ноутбук «ASER» в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему. Действительно ФИО8 и ФИО4 №3 видели как он прятал ноутбук под свою куртку, и ФИО8 говорил ему, чтобы он положил ноутбук на место, чего он не сделал. Умысел на хищение ноутбука у него возник когда он уже находился в здании клуба. Умысла на хищение ноутбука, с незаконным проникновением у него не было, в здание клуба он проник вместе с ФИО4 №4 и ФИО4 №3 за компанию, не преследуя цель что-то похищать. 

02 марта 2018 года он приехал в гости к своей бабушке, ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 03 марта 2018 года он пошел в гости к своему другу по имени ФИО19 фамилии его он не помнит, который проживает по 

<

адрес>. Через некоторое время к ФИО20 пришел ФИО4 №4 и ФИО4 №3. Они совместно выпивали спиртное, пили самогон, выпили не менее 1 литра. Потом он, ФИО8 и ФИО4 №3 пошли в местный клуб на дискотеку, клуб расположен по 

<

адрес>. В клуб они пришли около 21 часа 15 минут 03.03.2018 года, было около 10 человек, кто точно был он не помнит. 03.03.2018 года в клубе работали ФИО4 №1 и ФИО4 №2. Во время проведения дискотеки, он увидел, что ФИО4 №3 и ФИО8 о чем-то разговаривают между собой, он подошел к ним и услышал их разговор, а именно ФИО8 говорил, что есть тема. Он спросил у него какая, и ФИО8 ответил, что после окончания дискотеки залезть в клуб. Он стал спрашивать зачем, на что ФИО8 ему пояснил, что либо он с ними лезет в здание клуба, либо может идти домой. Он сказал, что пойдет с ними. Когда дискотека закончилась, то они втроем, а именно: он, ФИО4 №3 и ФИО8 вышли на улицу, и вместе с другими ребятами из клуба пошли по 

<

адрес>, где зашли за магазин. Уходили они вместе со всеми для того, чтобы все видели, что они пошли домой. За магазином они постояли не более 10 минут, после чего вернулись обратно к зданию клуба. На тот момент они уже видели, что ФИО16 и ФИО17 уехали, свет в клубе не горел, здание было закрыто. Он стал спрашивать у ФИО4 №3 и ФИО4 №4 о том, что как они пролезут в клуб, на что ФИО4 №3 сказал, что он знает, как пройти в клуб. После чего они обошли клуб с торца, и подошли к окнам, где ФИО4 №3 подошел к одному из окон танцевального зала, и пнул по окну ногой, он услышал щелчок, и после чего окно открылось. Он первым запрыгнул в здание клуба, за ним поочередно прыгнули в клуб ФИО4 №3 и ФИО8. Он остался в помещении танцевального зала, а ФИО8 и ФИО4 №3 вышли из помещения танцевального зала, куда они пошли он не видел. Он прошел в комнату ди-джея, которая расположена в танцевальном зале прямо от окна, через которое они проникли в клуб. Он зашел в комнату ди-джея и стал осматривать комнату, в этой момент он услышал, что ФИО4 №3 и ФИО8 идут, и ФИО4 №3 крикнул ему, что пора уходить, пока их никто не увидел. И в этот момент у него возник умысел на хищение, так как в комнате ди-джея он увидел ноутбук. Он взял ноутбук и зарядное устройство к нему и выходя из комнаты стал прятать ноутбук под свою куртку. ФИО4 №3 и ФИО8 увидели это, и ФИО8 стал ему говорить, чтобы он положил ноутбук обратно, что не нужно его брать. На что он ему ответил, что все будет нормально, и пошел к окну, через которое они проникли в здание клуба. Первым из здания клуба вылез он, затем ФИО8 и после чего ФИО4 №3, который при этом закрывал окно. После того, как они вылезли из клуба, то пошли домой, шли все вместе, при этом ФИО4 №3 говорил в пути следования, чтобы он вернулся и положил ноутбук обратно, на что он ответил ему, что изначально посмотрит дома стоит ли пароль на ноутбуке, и если стоит, то он вернется и положит ноутбук на место, либо будет думать что делать дальше с ноутбуком. Затем каждый из них разошлись по домам, он прошел в дом к своей бабушке, где положил ноутбук в кресло, выпил чая и пошел осматривать ноутбук, где увидел, что у него сломала защелка, чтобы открывать крышку ноутбука, он пальцем провел по тому месту, где должна быть данная защелка и открыл ноутбук. В дальнейшем он включил ноутбук и увидел, что пароля нет, после чего он выключил ноутбук, и лег спать. Когда он осматривал ноутбук уже находясь в доме у бабушки, он понял, что совершил кражу из клуба, а именно похитил ноутбук из комнаты ди-джея Утром, 04.03.2018 года он проснулся около 06 часов 40 минут, так как собирался уезжать на автобусе в г. Чулым, чтобы в дальнейшем уехать в г. Новосибирск. Когда он проснулся, то понял, что нужно вернуть ноутбук обратно в клуб, думал, что когда пойдет на остановку, то положит ноутбук где-нибудь на веранде клуба. Когда ок шел на остановку, то увидел, что на автобусной остановке стоит народ, и так как с данной остановки просматривается клуб, то ему стало стыдно, что его может кто-то увидеть, то он ноутбук не положил, где планировал, а привез с собой в г. Чулым. В г.Чулым также приехали на автобусе ФИО8 и ФИО4 №3, они ехали вместе с ФИО7, ФИО4 №3 ехал с кем-то другим. В пути следования от 

<

адрес> до г.Чулыма они с ФИО4 №4 разговаривали по факту произошедшего ночью, и ФИО8 спрашивал у него о том, что зачем он взял ноутбук и что будет дальше с ним делать. На что он ответил ФИО4 №4, что ноутбук оставит где-нибудь в камере хранения в 

<

адрес>. По поводу того для какой цели он взял ноутбук, он ничего ФИО4 №4 говорить не стал. По приезду в г.Чулым его, ФИО4 №4 и ФИО4 №3 встречали сотрудники полиции, он знал, что их ждут сотрудники полиции, но не по поводу кражи ноутбука, а по другому поводу, так как один из жителей 

<

адрес> разбил голову замком ФИО4 №3. Выходя из автобуса они передали сумки отцу ФИО4 №4 и поехали в полицию, где с них взяли объяснения и отпустили. Про кражу ноутбука никто ничего не спрашивал. Он и ФИО8 из отделения полиции уходили вместе, пошли на вокзал, где выпили кофе, и пошли в магазин «Магнит», где он планировал в одной из ячеек камеры хранения оставить ноутбук, похищенный им из клуба в 

<

адрес>. Об этом он сказал ФИО4 №4, и вместе пошли в магазин, где он остановился у камер хранения и в ячейку под номером 30 положил ноутбук и зарядное устройство к нему. Ячейку он закрыл и пошел в магазин, где купил то, что ему было необходимо. Затем он и ФИО8 пошли на вокзал, в пути следования у магазина, который ранее назывался «Связист» он выбросил ключ в снег. Когда они пришли на вокзал, то они планировали на электропоезде, который из г. Чулыма отправляется в 13-м часу выехать в 

<

адрес>. Когда они сидели и ждали электропоезд, то в помещение зала ожидания пришли сотрудники полиции, которые проверили их сумки, пояснив, что в ночь с 03.03.2018 на 04.03.2018 кто-то похитил что-то из клуба в 

<

адрес>, но что конкретно было похищено сотрудники полиции не говорили. Сумку свою показал по той причине, что у него в ней уже ноутбука не было. После чего они, а именно он и ФИО8 уехали в 

<

адрес>. 05.03.2018 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО8, который пояснил, что за ним приехали сотрудники полиции из г. Чулыма и сейчас повезут его в г. Чулым, так как возле окна, через которое они пролазили в клуб нашли его следы, пояснил, что его подозревают в краже ноутбука. Он ему на это ничего не ответил, но он предположил, что ФИО8 скажет в полиции, что это он совершил кражу. Затем ФИО8 стал писать ему через социальную сеть «В контакте» о том, что его допрашивают, просил его что-то решить по поводу ноутбука. Он стал его успокаивать, говорил, что так и будет делать. Потом ФИО8 написал ему, что все расскажет и через некоторое время он ему позвонил, сказал, что его отпустили покурить, он также стал говорить ему о том, что ему чужие проблемы не нужны, стал спрашивать где ноутбук, на что он ответил ему, что он знает где лежит ноутбук, но ФИО8 стал переспрашивать его еще раз об этом. Когда ФИО8 второй раз при разговоре стал спрашивать у него про ноутбук, он понял, что он разговаривает в присутствии сотрудников полиции и ответив ему, что каждый ответит за свое, разговор прекратил. Затем сотруднику полиции, с которым он разговаривал по телефону, он пояснил, где находится ноутбук, его неоднократно вызывали сотрудники полиции для производства допроса в г. Чулым, но он не ехал, изначально у него была работа и нужно было заработать денег. 12.03.2018 года он приехал на станцию вокзала «Новосибирск Главный», и собирался поехать в г. Чулым, но потом он подумал и вызвав автомобиль уехал в 

<

адрес>, так как он испугался ответственности за преступление, которое он совершил, побоялся, что его посадят в тюрьму, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности. В полицию г. Чулыма он не сообщал о своем местонахождении, сменил номер телефона, создал новые страницы в социальных сетях, прекратил общение со всеми, кто мог сказать где он находится, скрывался потому что не хотелось сидеть в тюрьме. 31 мая 2018 года, около 19 часов он находился дома, где его девушке ФИО21 позвонили, она сказала, что это из полиции и пошла к ним на улицу. Он сразу стал одеваться, так как понял, что это приехали за ним, через некоторое время, ФИО22 зашла в дом, и вместе с ней прошли двое мужчин, один из которых сказал, что он сотрудник полиции из г. Чулыма, и его забрали из 

<

адрес> и доставили в г. Чулым для допроса по факту хищения ноутбука. Вину свою, что похитил ноутбук из комнаты ди-джея клуба расположенного в 

<

адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается, но хочет пояснить, что умысел на кражу ноутбука у него возник, когда он находился уже в помещении клуба, а не на улице, в здание клуба он проник за компанию с ФИО4 №4 и ФИО4 №3, с какой целью они туда проникли он пояснить не может, так как был выпивши. Когда он брал ноутбук из комнаты ди-джея, то он понимал, что совершает кражу, знал, что ноутбук ему не принадлежит. Кражу ноутбука он совершил один, ни ФИО4 №4, ни ФИО4 №3 он не предлагал совершить данную кражу.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО12, в судебное заседание не явилась. Из оглашенных показаний следует, что она работает директором Муниципального казенного учреждения культуры 

<

адрес> культурно - досуговый центр» (далее МКУК 

<

адрес> КДЦ), который расположен по 

<

адрес>. По субботам в клубе проходят дискотеки с 21:00 ч до 24:00 ч. Внерабочее время КДЦ не охраняется, включают только уличное освещение. Перед закрытием дежурный работник КДЦ проверяет все двери, окна, все закрывает. Входная дверь ведущая в тамбур закрывается на внутренний замок, вторая дверь ведущая непосредственно в учреждение стальная, закрывается также на внутренний замок. Окна КДЦ решетками не оснащены, так как нам запретила комиссия по пожарной безопасности. 03.03.2018 с 21:00 была дискотека, которая как обычно проходила в танцевальном зале, расположенном на первом этаже учреждения. Ведущим дискотеки у них работает ФИО4 №1 Музыка подается в зал посредством ноутбука и усилителя, которые установлены в подсобном помещении танцевального зала. В не рабочее время танцевальный зал закрывается на внутренний замок, дверь подсобного помещения в танцевальный зал имеет замок, но закрывается если не закрыт сам зал. 03.03.2018 дежурил ФИО17, который совместно с ФИО16 находился в клубе с открытия до окончания дискотеки. 04.03.2018, был рабочий день, она пришла на работу к 10:00 часам. Зайдя в клуб, все было на своих местах, ничего подозрительного не было. Через несколько минут, ФИО17 сообщил ей, что когда он пошел выносить мусор, увидел, что к окну танцевального зала идет тропинка, подойдя ближе он увидел, что открыто окно. В последующем он совместно с ФИО16 обнаружили пропажу ноутбука. Она спустилась вниз, где увидела, что окно справа от входа, открыто, на подоконнике снег, след обуви и капли крови. Они сразу поняли, что ночью было совершено проникновение в танцевальный зал КДЦ, откуда похитил и ноутбук. Со слов ФИО17 она знает, что дискотека ДД.ММ.ГГГГ закончилась немного раньше обычного, в 23 часа 40 минут. Он совместно с ФИО16 закрывал клуб, перед этим проверял окна, двери, все было заперто. Согласно проданных билетов на дискотеке было всего 10 человек, все местные жители. Со слов ФИО17 были братья ФИО4 №4 и ФИО23 ФИО3, братья ФИО24 и ФИО25, ФИО4 №3, ФИО26 и девочки. Кто именно и когда похитил ноутбук им не было известно. Ноутбук «Aser» является имуществом учреждения, состоит на балансе, его стоимость составляет 21 990 рублей, с учетом амортизации за время пользования. Ноутбук был в корпусе черного цвета, работал от сети. Из особенностей, была сломана кнопка открытия крышки. Ущерб, причиненный МКУК полностью возмещен, гражданский иск заявлять не желает, так как похищенное имущество ей возвращено в исправном состоянии.( том 1 л.д.36-37,40-41).

ФИО4 ФИО4 №1 пояснил, что он является ведущим дискотеки в 

<

адрес> КДЦ. Дискотека в основном проходит по субботам с 21 часа до 24 часов. На билетах стоит другой человек, он всегда во время дискотеки присутствует в КДЦ. 03.03.2018 он проводил дискотеку, начало было в 21 час, билетами торговал ФИО4 №2, всего было около 10 человек, в основном одна молодежь. Он видел среди всех ФИО4 №3, ФИО4 №4 и ФИО2. Дискотека проходило нормально, без происшествий. В 23 часа 50 минут он и ФИО17 проверив здание, а именно: окна, двери, закрыли здание, все было в порядке. Ребята разошлись пораньше, он и ФИО17 уходили последними. Управление дискотекой находится в подсобном помещении танцевального зала, который находится на первом этаже КДЦ. В танцевальный зал можно попасть через холл, и пожарный запасный выход, но он всегда закрыт. Воспроизведение музыкой осуществляется через ноутбук, стоявший в подсобном помещении на столе, слева от входа. Он был подключен к усилителю, который стоял рядом с ноутбуком на столе. Перед уходом, он обесточил выключив из розетки ноутбук и усилитель, затем выключил свет. Все было в полном порядке. 04.03.2018 в 10 часов он пришел на работу, и от ФИО17 узнал, что он утром по приходу на работу обнаружили, что кто-то выбил створку окна в танцевальном зале. Они вместе подошли к окну, створка была прикрыта, на подоконнике был снег, снаружи под окном было натоптано. После этого они вместе с ФИО17 прошли в подсобное помещение, где обнаружили пропажу ноутбука. Кто и когда мой похитить ноутбук, ему неизвестно. Ноутбук был в корпусе черного цвета, клавиатура дымчатого цвета, кнопка открытия крышки ноутбука отсутствовала. Ноутбук принадлежит КЦД, документы на него у директора.

ФИО4 ФИО4 №2 пояснил, что он работает в МКУК «Осиновский КДЦ». По субботам в их учреждении проходят дискотеки с 21 часов до 24 часов. 03.03.2018, он согласно графика находился на дежурстве, продавал билеты. Всего было продано 10 билетов, были в основном жители поселка, среди которых были ФИО8, ФИО4 №3, ФИО3. Каких-либо инцидентов не было. В 23 часа 50 минут, совместно с ФИО16, который вел дискотеку выключили электричество, проверили окна, двери в танцевальном зал, все было в порядке. Закрыв все кабинеты, само здание он последним вышел из него. У здания никого не было. Домой они с ФИО16 поехали на его автомобиле. 04.03.2018 года, в 10 часов, он пришел на работу вместе с другими рабочими. Они открыли входную дверь, все было нормально. Они занимались побелкой здания, и в процессе работы, он вышел на улицу и увидел, что к окну танцевального зала ведет тропинка, по которой он прошел и увидел, что окно, ведущее в танцевальный зал открыто. На подоконнике был снег, на снегу были капли крови, но стекло окна было целым. Возвращаясь в здание он встретил ФИО16, которому сообщил, что кто-то через окно проник в танцевальный зал. Они с ФИО16 вместе пошли в подсобное помещение танцевального зала, где ФИО16 обнаружил пропажу ноутбука, который стоял на столе слева от входа. Ноутбук был в корпусе черного цвета, насколько ему известно из особенностей у ноутбука была сломана кнопка, с помощью которой открывалась крышка ноутбука. Кто и когда мог проникнуть в танцевальный зал КДЦ ему неизвестно, за время дискотеки ничего подозрительного не было. Когда они уходили домой, то ноутбук был на месте, окно через которое проникли, было закрыто.

ФИО4 ФИО28 пояснил, что 28.02.2018 года он приехал в 

<

адрес> в гости к маме. 03.03.2018 года он договорился с ФИО3 пойти вечером в клуб на дискотеку. В 21-м часу они с ФИО3 встретились на 

<

адрес>, где к ним присоединился ФИО29, ФИО30, братья ФИО31 - ФИО32 и ФИО33 а также ФИО4 №3. Дискотека продолжалась примерно до 23:40 часов. Они все были выпивши. Клуб закрывали работники клуба ФИО16 и ФИО17. Они видели как ФИО16 и ФИО17 поехали домой, они в это время, то есть он, ФИО3 и ФИО4 №3 пошли в сторону 

<

адрес> как он был выпивши подробности происходящего помнит плохо. Помнит, что ФИО3 или ФИО4 №3 предложили вернуться к клубу, но зачем не помнит, он согласился. Помнит, что они подошли к клубу, стояли у тропинки недалеко от окна танцзала, решили залезть в сам танцзал, но зачем сказать не может. Кто-то из парней пока он находился на тропинке открыл окно, каким способом он не видел просто слышал стук. Он видел как Финогеев один залез через окно внутрь танцзала здания КДЦ. Позднее внутрь залез также ФИО4 №3. Он подошел к окну, посмотреть зачем они залезли внутрь, так как они с ними не договаривались залазить внутрь, а тем более брать что-либо. Он также залез внутрь танцзала, точнее он прошел по тропинке наступив на подоконник изнутри, так как тропинка была на уровне окна. Находясь внутри танцзала он увидел, что ФИО3 выходит из подсобного помещения и в руках несет ноутбук. ФИО4 №3 также находился у окна, проходили по залу. Он спросил у ФИО3 зачем он взял ноутбук, а также чтобы он положил его на место. ФИО4 №3 также сказал ФИО3 чтобы он не трогал ноутбук, но ФИО3 на их слова не реагировал, с ноутбуком шел к окну. Он первым вылез обратно на тропинку, следом за ним вылез ФИО4 №3, а затем ФИО3. Так как он не хотел участвовать в краже, он решил пойти домой. Они втроем шли каждый в сторону своего дома. По дороге он неоднократно говорил ФИО3, чтобы он вернул ноутбук, на что Финогеев отвечал, что все равно об этом никто не узнает. После этого они разошлись по домам. ФИО3 с ноутбуком пошел домой. Как он понял, что ФИО4 №3 пошел к себе домой. Придя домой, он лег спать. 04.03.2018 в 07 часов, он на автобусе поехал в г. Чулым, чтобы на электропоезде уехать в г. Новосибирск. ФИО3 и ФИО4 №3 также ехали с ним в автобусе, о краже ноутбука они не разговаривали. По приезду в г.Чулым, их с автобуса сотрудники полиции попросили проследовать в отделение, где их опрашивали по поводу скандала с ФИО34. После чего их отпустили, он узнал, что ноутбук у ФИО3 с собой, но он ему его не показывал, как он хотел им распорядиться, не говорил. ФИО4 №3 в это время был на вокзале. Вместе с ФИО3 ходил в магазин « Магнит», он прошел в зал, а ФИО3 к камере хранения и сказал, что ноутбук оставил в камере хранения, а ключ выбросил, номер ячейки не помнит. 05.03.2018 к нему на работу приехал сотрудник полиции, которому при беседе он все рассказал. 

ФИО4 ФИО4 №5, пояснил, что работает продавцом в магазине «Магнит», который расположен по адресу: НСО, 

<

адрес>. 05 марта 2018 года он находился на своем рабочем месте, где к нему обратились сотрудники полиции и пояснили о том, что в одном из шкафов для хранения ручной клади находится похищенное имущество. После чего он подошел к шкафам для хранения ручной клади и обнаружил, что все ключи находятся на месте, нет только ключа от шкафа под номером 30. После чего он в присутствии сотрудников полиции вскрыл данный шкаф, обнаружили ноутбук марки «ASER», черного цвета с зарядным устройством. Ноутбук и зарядное устройство были изъяты сотрудниками полиции. Кто положил ноутбук в данный шкаф и когда он не может пояснить, та как не знает, но ключа от данного шкафа не было с самого утра 05.03.2018 года. Камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине не захватывают зону, где располагаются шкафы.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4 №3, пояснил, что 03.03.2018 он договорился встретиться с друзьями в 

<

адрес>, что было и сделано, встретился с ФИО3 и ФИО4 №4. Когда дискотека закончилась, то у него возникла идея залезть в клуб, предложил ФИО4 №4 и ФИО3, они согласились. Они по стояли возле магазина, дождались что все разошлись, клуб закрыли, вернулись, при этом он подошел к окну, пнул ногой по окну, оно открылось, он первым, затем ФИО3 и ФИО8 залезли в клуб,, увидел как ФИО3 прошел по залу в сторону комнаты ди- джея. Он увидел, что ФИО3 выходит из подсобного помещения, при этом ФИО3 спрятал что-то под куртку. Ни он, ни ФИО8 из здания клуба ничего не забирали. Увидели как ФИО3 взял ноутбук и спрятал его под куртку, они с ФИО4 №4 попросили вернуть ноутбук, но ФИО3 сказал, что все равно никто не узнает. После чего они пошли по домам. ФИО3 не предлагал ни ему, ни ФИО4 №4 совершить кражу, для какой цели он похитил ноутбук, он не знает. В пути следования когда они шли домой, то он не помнит о чем они разговаривали, но когда они разошлись каждый в свою сторону, то и ФИО3 пошел домой с похищенным ноутбуком. 04.03.2018 года, он на автобусе поехал домой, также в автобусе ехали ФИО3 и ФИО8, но они просто ехали в одном автобусе и не разговаривали между собой. Когда они приехали в г. Чулым, то их сразу встретили сотрудники полиции, и доставили в отделение полиции, но доставляли их не из-за кражи ноутбука, а из-за конфликта с ФИО35. Когда их доставили в отдел полиции, то он изначально подумал, что это все из-за ноутбука, который похитил ФИО3, он очень испугался, так как ФИО3 сказал ему, что если он его (ФИО3) сдаст, то он скажет, что кражу они совершали вместе, говорил ему также, что возле клуба остались и его следы. Он испугался этого, но никакой кражи он не совершал, ноутбук похитил один ФИО3, куда он дел ноутбук ему неизвестно. 04.03.2018 года он видел ФИО3 в последний раз.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом, о том, что о том, что в ночь с 03.03.2018 на 04.03.2018 неустановленное лицо проникло в помещение дома культуры, расположенное по адресу: НСО, 

<

адрес>, откуда похитило ноутбук( л.д. 20),

- протоколом принятия устного заявления от ФИО12, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23 часов 50 минут 03.03.2018 до 10 часов 04.03.2018 через окно проникло в помещение МКУК «

<

адрес> КДЦ», откуда похитило ноутбук «ASER». Ущерб от похищенного составляет 21 990 рублей. (Т.1 л.д. 21)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018, согласно которому, осмотрены камеры хранения в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где из шкафа под номер «30» для хранения ручной клади изъят ноутбук «ASER», в корпусе черного цвета с зарядным устройством. (Т. 1 л.д. 51-52)

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО4 №4, в ходе проведения которой свидетель ФИО3 пояснил, что 03 марта 2018 года около 21 часа 15 минут он, ФИО8 и ФИО4 №3 пришли в клуб в 

<

адрес>, до того момента как прийти в клуб они совместно с вышеуказанными им лицами распивали спиртное, все: он, ФИО8 и ФИО4 №3 находились в состоянии алкогольного опьянения на момент посещения клуба. Когда они находились в клубе, то он увидел, что ФИО8 и ФИО4 №3 разговаривают между собой, он подошел к ним и ФИО8 сказал ему о том, что есть тема, и после дискотеки можно проникнуть в клуб. Он спросил у него для какой цели, и ФИО8 сказал, что если он с ними, то с ними, а если нет, то может идти домой. Он сказал, что полезет вместе с ними. Когда дискотека закончилась, то они сделали вид, что пошли домой, а сами стояли за магазином и ждали, пока уйдут работники клуба. Спустя минут десять после того, как дискотека закончилась, они, а именно он, ФИО8 и ФИО4 №3 вернулись к зданию клуба, где он стал спрашивать о том, что как мы проникнем в клуб, на что ФИО4 №3 сказал, что он знает, и они обошли клуб с торца, где ФИО4 №3 ногой пнул по одному из окон, и окно открылось. Он первый прыгнул в здание клуба, ФИО4 №3 и ФИО8 проникли следом за ним. Он оставался в танцевальном зале, куда они и проникли, а ФИО8 и ФИО4 №3 вышли из танцевального зала, куда они пошли он не видел. Он прошел в комнату ди-джея, которая находится в танцевальном зале, прямо от окна, через которое они проникли и стал осматривать там все. Затем он услышал, что ФИО8 и ФИО4 №3 возвращаются обратно и ФИО4 №3 крикнул ему о том, что пора уходить. В этот момент он увидел ноутбук, в корпусе черного цвета и решил его похитить. Он взял ноутбук вместе с зарядным устройством и стал прятать его под куртку, это увидели ФИО4 №3 и ФИО8 и ФИО8 стал говорить ему о том, что необходимо ноутбук положить на место, он ему сказал, что все нормально и они пошли в окну, через которое проникли, чтобы вылезти обратно. Он вылазил первым, затем ФИО8 и ФИО4 №3, который прикрывал окно. После чего они разошлись по домам, он ноутбук унес к своей бабушке. ФИО8 в краже ноутбука с ним не участвовал, он не предлагал ему похитить ноутбук совместно, кражу он совершил один. ФИО8 лишь предложил проникнуть в здание клуба, зачем он не знает, так как ФИО8 ему об этом не говорил, а он у него об этом не спрашивал. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он полностью осознал, что совершил кражу ноутбука из клуба, и хотел положить ноутбук на веранде клуба, когда шел на автобус, но сделать этого не смог, так как на автобусной остановке стояло много народу. Ноутбук он привез с собой в г. Чулым, и в утреннее время 04.03.2018 года он сказал ФИО4 №4 о том, что положит ноутбук в одну из ячеек камеры хранения в магазине «Магнит». В магазин «Магнит» они пошли вместе с ФИО4 №4, ФИО8 пошел в сам магазин, а он остановился возле ячеек в магазине и в ячейку под № 30 положил ноутбук и зарядное устройство, ключ забрал с собой. Когда они вышли из магазина с ФИО4 №4, то он показывал ему ключ от ячейки магазина Магнит, который в дальнейшем выбросил у магазина, который ранее назывался «Связист». Возможно, ФИО8 и видел, куда он выбросил ключ, но точно это утверждать не может. ФИО8 в распоряжении похищенным им ноутбука не участвовал, он делал все сам. ФИО8 знал, что ноутбук находится в ячейках камеры хранения в магазине «Магнит», но номер ячейки он не знал, он ему об этом не говорил, а он у него не спрашивал.

ФИО4 ФИО8 А.А. показания ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что 03.03.2018 года они совместно выпивали с ФИО3 и ФИО4 №3 после чего пошли в клуб. Когда они находились в клубе, то либо ФИО3, либо ФИО4 №3 предложили после дискотеки проникнуть в клуб, но с какой целью не говорили. Он согласился проникнуть в клуб, так как был выпивши. После окончания дискотеки он, ФИО4 №3 и ФИО3 сделали вид, что пошли домой, а сами постояли за магазином и подождали пока закроется клуб. После чего они вернулись к клубу, где обошли его с торца и кто-то из парней ФИО4 №3 или ФИО3 сломали окно в танцевальном зале, в результате чего оно открылось. Затем они поочередно проникли в здание клуба, кто и за кем он не помнит, он залазил последним, ФИО3 был перед ним, получается, что первым пролез ФИО4 №3. После чего они втроем постояли возле окна, и ФИО3 пошел в комнату ди-джея, а он и ФИО4 №3 стояли возле окна, прошлись по танцевальному залу, затем пошли к комнате ди-джея, куда ушел ФИО3. Когда они подошли к комнате ди-джея, то из нее вышел ФИО3 и стал убирать ноутбук под свою куртку, он сказал ему, что нужно положить ноутбук обратно, на что ФИО3 сказал, что все нормально и пошел к окну. Затем они вылезли из клуба и пошли по домам. Он кражу ноутбука не совершал, пролез в клуб за компанию вместе со всеми, не хотел отбиваться от коллектива. 04.03.2018 года они приехали на автобусе в г. Чулым, и ему стало известно, что ноутбук, который ФИО3 похитил из клуба, он привез с собой. Он стал спрашивать, что он будет делать с ноутбуком, на что ФИО3 сказал, что оставит его в камере хранения магазина «Магнит». В магазин «Магнит» они пошли вместе с ним, он пошел в магазин, а ФИО3 был возле ячеек камер хранения. Когда они вышли из магазина, то он спросил у ФИО3 где ноутбук и он сказал, что скинул его, и показал ему ключ от ячейки, но номера он не увидел. (Т.1 л.д. 234-236)

Протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО3 и несовершеннолетним свидетелем ФИО4 №3, в ходе проведения которой свидетель ФИО3 пояснил, что 03 марта 2018 года, около 21 часа 15 минут он, ФИО4 №3 и ФИО8 пришли в клуб в 

<

адрес>, находились в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого распивали совместно спиртные напитки. Когда они находились в клубе, то он увидел, что ФИО4 №3 и ФИО8 разговаривают между собой, он подошел к ним и ФИО8 сказал ему о том, что есть тема, и после дискотеки можно проникнуть в клуб. ФИО4 №3 ничего по данному факту не говорил, он стоял рядом с ними. Он спросил у ФИО4 №4 для какой цели, и он сказал, что если он с ними, то с ними, а если нет, то может идти домой. Он сказал, что полезет вместе с ними. Когда дискотека закончилась, то они сделали вид, что пошли домой, а сами дошли до магазина и стояли за магазином и ждали, пока уйдут работники клуба. Спустя минут десять после того, как дискотека закончилась, они, а именно он, ФИО4 №3 и ФИО8 вернулись к зданию клуба, где он стал спрашивать о том, что как они проникнут в клуб, на что ФИО4 №3 сказал, что он знает, и они обошли клуб с торца, где ФИО4 №3 ногой пнул по одному из окон в танцевальном зале, и окно открылось. Он первый прыгнул в здание клуба, ФИО4 №3 и ФИО8 проникли следом за ним. Он оставался в танцевальном зале, куда они и проникли, а ФИО4 №3 и ФИО8 вышли из танцевального зала, куда они пошли он не видел, да и не смотрел. Он прошел в комнату ди-джея, которая находится в танцевальном зале, прямо от окна, через которое они проникли и стал осматривать там все. Затем он услышал, что ФИО4 №3 и ФИО8 возвращаются обратно и ФИО4 №3 крикнул ему о том, что пора уходить, пока их никто не заметил. В этот момент он увидел ноутбук, в корпусе черного цвета и решил его похитить. Он взял ноутбук вместе с зарядным устройством и стал прятать его под куртку, это увидели ФИО4 №3 и ФИО8 и ФИО8 стал говорить ему о том, что необходимо ноутбук положить на место, он ему сказал, что все нормально и они пошли к окну, через которое проникли, чтобы вылезти обратно. ФИО4 №3 в клубе по поводу ноутбука ему ничего не говорил. Он вылазил первым, затем ФИО8 и ФИО4 №3, который прикрывал окно. После чего они разошлись по домам. В пути следования домой ФИО4 №3 говорил ему о том, что лучше бы ноутбук вернуть, но он сказал, что сам разберется. Ноутбук он унес к своей бабушке. ФИО4 №3 в краже ноутбука с ним не участвовал, он не предлагал ему похитить ноутбук совместно, кражу он совершил один. ФИО4 №3 только сломал окно, через которое они все проникли внутрь клуба. Зачем они полезли в клуб он не знает, наверно потому что были пьяны на тот момент. Утром, 04.03.2018 года он полностью осознал, чт& совершил кражу ноутбука из клуба, и хотел положить ноутбук на веранде клуба, когда шел на автобус, но сделать этого не смог, так как на автобусной остановке стояло много народу. Ноутбук он привез с собой в г. Чулым. В автобусе из 

<

адрес> в г. Чулым ехал ни только он, но и ФИО8 с ФИО4 №3. ФИО4 №3 с ними рядом не сидел, он ехал с кем-то другим. После того, как их отпустили сотрудники полиции, то он и ФИО8 пошли выпить кофе, где также находился ФИО4 №3, в присутствии ФИО4 №3 он говорил, что похищенный ноутбук оставит в камере хранения магазина «Магнит», и также предлагал ФИО4 №3 пойти вместе с ними, но ФИО4 №3 отказался, и с ними не пошел. Когда он и ФИО8 вернулись на вокзал, то он видел там ФИО4 №3, но он ему не говорил где он оставит ноутбук, они вообще по поводу кражи с ФИО4 №3 и ФИО4 №4 больше не разговаривали.

ФИО4 ФИО4 №3, подтвердил показания ФИО3 полностью, пояснив, что, действительно, 03.03.2018 года они совместно выпивали с ФИО3 и ФИО4 №4 спиртное, потом пошли в клуб. После того, как дискотека закончилась, то они вместе со всеми пошли домой, но потом они вернулись к зданию клуба. Он не помнит, но кто-то ФИО3 или ФИО8 предложили проникнуть в клуб, зачем он не знает, так как не помнит этого, но помнит, что все они согласились и когда ушли работники клуба, то они вернувшись к клубу, обошли здание клуба с торца, и подойдя к окнам танцевального зала, он ногой пнул по одному из окон, и окно открылось, через данное окно, они все поочередно проникли в танцевальный зал. Он от окна никуда не отходил, возможно, он мог пройтись по танцевальному залу, но из танцевального зала он никуда не выходил. Он не помнит, чтобы он говорил ФИО3, что нужно уходить из танцевального зала, пока их не заметили. ФИО3 долго не было и он вместе с ФИО4 №4 подошли к комнате ди-джея, откуда вышел ФИО3. ФИО3 в этот момент прятал под куртку ноутбук, ФИО8 сказал, что нужно положить на место ноутбук, но ФИО3 сказал, что все нормально и они вышли из клуба, через окно. Он вылазил последним, и прикрыл окно, как смог. После чего они пошли домой и он говорил ФИО3, что необходимо ноутбук вернуть, но ФИО3 сказал, что сам разберется. Потом они разошлись по домам. 04.03.2018 года они приехали на автобусе в г. Чулым, то ему уже в г. Чулыме стало известно, что ноутбук, который ФИО3 похитил из клуба, он привез с собой. Когда они пили кофе в кафе, то ФИО3 говорил ему о том, что оставит ноутбук в магазине «Магнит», и звал его с собой, но он с ним и ФИО4 №4 не пошел. Потом уже на вокзале он видел ФИО3 и ФИО4 №4, но они про кражу больше не разговаривали. (Т.1 л.д. 237-239)

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 

Приведенные доказательства суд признает объективными, достоверными, так как они дополняют друг друга, в основном и главном согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми. Письменные материалы дела сомнений в достоверности не вызывают, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Время и место совершения подсудимым данного преступления, указанные в обвинении, органами предварительного следствия установлено верно, подтверждены исследованными в суде доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении открытого хищения имущества, в Осиновском КДЦ доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств: показаниями свидетеля ФИО4 №4, который утверждает, что видел, как ФИО3 брал ноутбук и выносил его из здания клуба, показаниями свидетеля ФИО4 №3, который утверждает, что видел как ФИО3 брал ноутбук и прятал его под куртку, они показали, что для какой цели залазили в клуб не знают, предложил залезть в клуб ФИО4 №3, кроме того он и пнул ногой по окну и оно открылось; письменными материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, подтвержденными им в суде, как достоверные.

Показания потерпевшего и свидетелей сомнений в достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого данными лицами, судом не установлено. Их показания последовательны, аналогичны в основном и главном, подтверждаются письменными материалами дела и приведенными признательными показаниями подсудимого. Кроме того потерпевший не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО3 гражданский иск не заявляет.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении открытого хищения чужого имущества – ноутбука из здания МКУК «Осиновский КДЦ» доказана совокупностью исследованных в суде вышеприведенных доказательств. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании не добыто достаточных доказательств совершения открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещении, очевидцы указанного преступления сами, а именно ФИО4 №3 предложил проникнуть в клуб, цель не была определена, все согласились, ФИО4 №3 путем удара ногой по окну, открыл последнее, в ходе осмотра танцевального зала и комнаты ди-джея у ФИО3 возник умысел на кражу ноутбука, он решил тайно похитить ноутбук, но ФИО4 №3 и ФИО8 увидели как он взял ноутбук и положил под куртку, предложили ему вернуть ноутбук и положить на место, однако ФИО3 проигнорировал их требование. Таким образом, умысел на хищение у ФИО3 возник находясь в клубе, а не до проникновение в клуб. Об этом утверждают свидетели ФИО8 и ФИО4 №3. ФИО3, ФИО4 №3 и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения, они иногда последовательность действий не помнят, но в основном и главном дают показания которые уличают ФИО3 в открытом хищении чужого имущества.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину признал, ранее не судим, его молодость.

Отягчающим обстоятельством суд признает: у ФИО3 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд признает у ФИО3, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления. Сам подсудимый ФИО3, не оспаривал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, считает что его контроль за поведением был снижен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления.

В судебном заседании подсудимый адекватен, жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ и в соответствии со ст.ст.71, 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей. Под стражей он находится 01 июня 2018 года по 10 июля 2018 года ( 40 дней).

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит, как и для применения положений ст. 64, 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств ноутбук марки «ASER» в корпусе черного цвета с зарядным устройством – возвратить представителю потерпевшего.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО3, в размере 3960 рублей (л.д. 18). 

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокатам вознаграждение взыскать с ФИО3, в регрессном порядке в доход государства, так как адвокаты осуществляли защиту подсудимого, который не возражает против оплаты вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 01 июня по 10 июля 2018 года, в соответствии со ст.72 УК РФ считать наказание отбытым, освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 изменить освободить из под стражи из зала суда.

Гражданский иск не заявлен

Вещественных доказательств ноутбук марки «ASER» в корпусе черного цвета с зарядным устройством – возвратить представителю потерпевшего.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвоката в период следствия по делу с ФИО3 в размере 3960 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда А.Н. Жиглова