Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года 

<

адрес> 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом.

Истец и его представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчиков ИКМО 

<

адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.Суд полагает, что государственная пошлина в размере 14 890 рублей, уплаченная истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения. Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 14 890 рублей, уплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Определение обжалованию не подлежит. По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Председательствующий Л.Б.Сафина