П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «06» ноября 2018 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 15.03.2007 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 10.01.2014 г. по отбытию наказания;

- 28.12.2015 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2016 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда от 28.12.2015 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.09.2017 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Он же совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. 

Он же совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 мин. до 18 часов 45 мин. находясь в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, во дворе домовладения № по 

<

адрес>, по месту своего жительства, вступил в словестный конфликт с находящейся у него в гостях Потерпевший №1, в ходе которого с целью напугать последнюю, взял в руку кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направив острие ножа в область груди последней, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. После вмешательства в конфликт присутствующей ФИО4 прекратил свои действия. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение ФИО1, факт применения им ножа, данную угрозу потерпевшая восприняла реально, и имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же, в ноябре 2017 года, в дневное время, находясь в г. Усть-Лабинске на участке местности с географическими координатами 45 градусов 12 минут 23 секунды северной широты, 39 градусов 42 минуты 4 секунды восточной долготы, около шиферного ограждения деревянной беседки обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 28 калибра модели ИЖ-5, отечественного производства которое присвоил. В месте обнаружения в дневное время используя пилу по металлу, произвел отпиливание передней части ствола и части приклада вышеуказанного ружья, таким образом, осуществил переделку одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия в обрез, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие. После чего, вопреки порядку, установленному ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, данный обрез перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил в сумке портфеле среди личных вещей, в связи с частыми переездами на новое место жительство данный обрез ружья хранящийся в сумке-портфеле он перевозил собой, тем самым осуществляя незаконное хранение огнестрельного оружия. 13.06.2018 г. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности на пересечении ул. Энгельса и Красноармейской г. Усть-Лабинска, обрез ружья среди личных вещей, находящихся в сумке-портфеле был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №-Э от 16.06.2018 г., обрез ружья является самодельным одноствольным нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием, переделанным самодельным способом из изготовленного заводским способом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 28 калибра, номер «863655» путем укорачивания ствола и удаления части приклада за ложей полупистолетной формы, установки самодельного бойка, с использованием ствола ружья аналогичной конструкции с номером «№» 1936 года выпуска и является нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием. Для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра обрез, представленный на экспертизу, пригоден.

Он же, в ноябре 2017 года, в дневное время, находясь в г. Усть-Лабинске на участке местности с географическими координатами 45 градусов 12 минут 23 секунды северной широты, 39 градусов 42 минуты 4 секунды восточной долготы, около шиферного ограждения деревянной беседки обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 28 калибра модели ИЖ-5, отечественного производства которое присвоил. В месте обнаружения в дневное время используя пилу по металлу, произвел отпиливание передней части ствола и части приклада вышеуказанного ружья, таким образом, осуществил переделку одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия в обрез, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие. После чего, вопреки порядку, установленному ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, данный обрез перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил в сумке портфеле в связи с переездами на новое место жительства, данный обрез ружья, хранящийся в сумке-портфеле он перевозил с собой, тем самым осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия. 13.06.2018 г. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности на пересечении ул. Энгельса и Красноармейской г. Усть-Лабинска, обрез ружья среди личных вещей находящийся в сумке-портфеле был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта №-Э от 16.06.2018 г., обрез ружья является самодельным одноствольным нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием, переделанным самодельным способом из изготовленного заводским способом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 28 калибра, номер «863655» путем укорачивания ствола и удаления части приклада за ложей полупистолетной формы, установки самодельного бойка, с использованием ствола ружья аналогичной конструкции с номером «№» 1936 года выпуска и является нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием. Для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра обрез, представленный на экспертизу, пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленных ему обвинений, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, с которыми согласился подсудимый, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 06 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 03.11.2018 года по 05.11.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: пакет с обрезом ружья модель ИЖ-5 28 калибра, № «№», со стволом № «№» 1936 года выпуска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда