Дело № 1-620/ 2023 ( 78 RS 0005-01-2023-000829-68) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Бзарова К.Б., 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 - 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

05.01.2023 около 02 часов 35 минут ФИО3, находясь на автомобильной парковке около административного здания по 

<

адрес> подвергнутая административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 08.02.2022 года, вступившего в законную силу 10.03.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, села на водительское сиденье автомобиля №, повернув ключ в замке зажигания, привела двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начала движение с места парковки данного автомобиля и двигалась на нем по автомобильной парковке по вышеуказанному адресу, вплоть до момента остановки вышеуказанного автомобиля инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 05.01.2023 в 02 часа 38 минут в районе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 05.01.2023 в 03 часа 37 минут отказалась выполнять законное требование инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого 05.01.2023 в 03 часа 43 минуты ФИО3 также отказалась. 

Подсудимая во время судебного заседания поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО3 по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимая вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Срок содержания подсудимой под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2023 года по 07 ноября 2023 года на основании ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

Учитывая срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2023 года по 08 ноября 2023 года включительно, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 72 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде 480 часов обязательных работ в связи с его полным отбытием. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Тямина Е.Ф.