12-35/2019

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин на 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушила правила расположения транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Не согласившись с постановлением ФИО3 обратилась в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление отменить, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие она не совершала, ущерба автомобилю ФИО4 не наносила. Повреждения на автомобиле ФИО4 очень старые, ржавые. Из-за ссоры и личной неприязни ФИО4 оклеветала ее, старые повреждения на своем автомобиле она хочет отремонтировать за счет компании ПАО СК «Росгосстрах». В момент ссоры на парковке было очень много очевидцев происходящего. На ее автомобиле нет повреждений, нет царапин, следов краски ее автомобиля, инспектора ГИБДД ее сфотографировали, царапины и ее государственный регистрационный номер не совпадают. Между машинами во время конфликта оставалось достаточно места. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы, указанные в жалобе поддержала, просила жалобу удовлетворить, просила постановление отменить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин на 

<

адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушила правила расположения транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С состоявшимся по делу актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

Признавая ФИО1 виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что в нарушение требований п. п. 9.10 Правил дорожного движения она нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустила 

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя, положения п.9.10 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.

Как следует из представленной администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ дислокации дорожных знаков, место дорожно-транспортного происшествия не относится к проезжей части. Место ДТП зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения. Указанная схема подписана без возражений и замечаний.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 требований п. 9.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E1A81898C19B66B2DA71B4B4EA20AE373036039B8963B8530DE62D17C976B0CFBAE122C21B55FFDA6FC13157D85171C546A42D0A370B8303lCf6G 10 Правил дорожного движения и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, указанные доказательства полностью опровергают не только виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, но и само событие указанного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренного статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья : подпись. 

Копия верна. Судья: ФИО2