Дело № 2-729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № ... от 07 декабря 2016 года в сумме 695 952 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 589 444 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом с 08.12.2016 года по 31.01.2018 года – 106 507 руб. 70 коп. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 10 159 руб. 52 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 07 декабря 2016 года анкеты-заявления № .../01.3 и индивидуальных условий между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства в размере 600 000 руб., сроком на 84 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Банк свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также указал, что 27 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 28, в соответствии с которым право требования по договор потребительского кредита № ... от 07 декабря 2016 года перешло к АО «ВУЗ-Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования не признали. Пояснили, что кредитный договор был заключен с ПАО «УБРиР», уведомление о переходе прав требования ФИО1 не получала, следовательно в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать. 

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, представила выписку по счету за период с 07.12.2016 по 14.05.2018 (л.д. 80-81).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 07 декабря 2016 года путем подписания заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 84 месяца, под 20 % годовых, Истец свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на карточный счет № ... (л.д. 9-11, 75-77).

Во исполнение указанного договора потребительского кредита кредитором произведена выдача заёмщику денежных средств, а заемщик во исполнение условий договора обязалась вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в размере 13 324 руб., за исключением последнего платежа – 12 971,27 руб. (л.д. 12).

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 695 952 руб. 34 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Ответчик с данным условием была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (п. 13 договора).

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» 27 декабря 2016 года заключен договор об уступки прав (требований) № 28, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № ... от 07 декабря 2016 года перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 17-19).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 75-77), анкеты-заявления с индивидуальными условиями договора потребительного кредита (л.д. 9-11); договором об уступке прав (требований) (л.д. 17); реестром кредитных договоров (л.д. 18), выпиской из реестра (л.д. 19), расчетом задолженности (л. д. 7); выписками по лицевому счету (л.д. 8, 64). 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 января 2018 года составляет 695 952 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 589 444 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом с 08.12.2016 года по 31.01.2018 года – 106 507 руб. 70 коп. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в полном объёме.

Доводы ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 о том, что уведомлений о переходе прав требования ФИО1 не получала, что обязанность об уведомлении о состоявшейся уступке стороны договора об уступке прав (требования) не исполнили, суд не может принять во внимание ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07 декабря 2011 года Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Заемщик ФИО1 была согласна с данным условиям, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Таким образом, переуступка права требования произошла в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Пунктом 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лишь возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Доказательства исполнения обязательств по договору потребительского кредита старому кредитору ПАО «УБРиР» после переуступки права требования АО «ВУЗ-Банк» в материалы дела не представлено. Факт не уведомления должника о переуступке права требования долга по кредиту не освобождает её от исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10 159 руб. 52 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 06 сентября 1999 года), задолженность по кредитному договору № ... от 07 декабря 2016 года по состоянию на 31 января 2018 года в размере 695 952 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – 589 444 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с 08.12.2016 по 31.01.2018 – 106 507 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий З.Н. Губаева