УИД 78RS0016-01-2020-000352-92

Дело №1-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в «Суши Вок», ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

установил:

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, в предъявленном ему обвинение вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО2, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, а именно в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, - листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством осуществляющим выпуск (печать) данного вида продукции, а выполнен: защитная сетка, таблица, строки, печатные тексты (в том числе выходные типографические данные) – полиграфическим способом плоской (офсетной) печати, изображения штрих – кода и номера под ним – репрографическим способом электрофотографии при помощи знакосинтезирующего печатающего устройства с лазерным воспроизведением реквизитов (лазерно принтера). Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания документа не имеется. Два оттиска печати с текстом «Для лис…н..соб..*Санкт-Петербургское государственное бюджетное учр…... ния «городская Мариинская …» №№ в листе нетрудоспособности № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – нанесены печатной формой высокой печати. Данные оттиски печати «Для лис…н..соб..*Санкт-Петербургское государственное бюджетное учр…... ния «городская Мариинская …» №№ нанесены не печатной формой «Для листков нетрудоспособности * Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская Мариинская больница *», образцы которой представлены на исследование, а другой печатной формой, осознавая, что вышеуказанный листок нетрудоспособности не выдавался государственным органом, уполномоченным на выдачу таких документов и является подложным, с целью подтверждения законного отсутствия на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> области, умышленно предъявил начальнику отдела судебных приставов по ОУПДФС России по 

<

адрес> ФИО4, заранее не осведомленному о преступном умысле ФИО2, данный листок нетрудоспособности на его имя, для дальнейшей передачи в отдел государственной службы и кадров УФССП по г. Санкт-Петербург, расположенный по адресу: 

<

адрес> который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО4 предоставил в отдел государственной службы и кадров УФССП по г. Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, работает, а также принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет Благотворительного Фонда «Во имя Добра» добровольного пожертвования в размере 5.000 рублей, что подтверждается копией чека, представленной защитником в судебном заседании, при этом ФИО2 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого обвиняемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5. 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; ОКТМО 40 305 000; расчетный счет 

<

***> в Северо – Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга. 

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (бланк листа нетрудоспособности № на имя ФИО2), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий