Дело № 2-1105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:*********, г.********, ул. *******, д.**, кв.***.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и третье лицо ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: г.********, ул.******,**-*** по *доли в праве общей долевой собственности. ******года она зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика ФИО3 Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства в г.*****. Фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивал, а регистрация имела формальный характер. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что место жительства ответчика ей не известно. Регистрация в спорном жилом помещении была необходима ответчику для получения водительских прав и трудоустройства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Ответчик ФИО3 о в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. 

На основании частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру №*** в доме №**, расположенную по ул. ****в г.*****, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО4 по *доли каждому на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) №*** от *****года (л.д.4).

Как следует из справки МКУ «Служба правовых отношений» и поквартирной карточки в квартире №*** доме № ** по ул. *******в г. *****зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, Б.Д.С., а также ответчик ФИО3 с *****(л.д.21-22). 

При решении вопроса о признании не приобретшим право пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является приобретение ответчиком права пользования спорным жилым помещением на каком-либо праве. 

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, договор найма, безвозмездного пользования между сторонамии не заключался. Ответчик намерения вселяться в жилое помещение не имел, никаких действий для приобретения права пользования квартирой не произвел, не вселялся в квартиру в установленном порядке в качестве члена семьи собственника либо ином основании и праве, в квартире отсутствуют его вещи.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена истцом формально, для получения ответчиком водительских прав и его трудоустройства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО3 в спорном доме носила лишь формальный характер. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь, оснований для признания ответчика приобретшим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в доме №** по улице ********в г.******.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.*****, улица *****, д.**, кв.***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.А.Филатьева