Дело № 2-3066/2023

УИД 22RS0066-01-2023-002849-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А., 

с участием помощника прокурора Голиковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что она является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о регистрации права. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ответчик ФИО2, которая членом семьи истца не является. Ответчик в квартиру вселиться не пыталась, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не находится. Обязанности по содержанию жилья ответчик не исполняет, не производит оплату за коммунальные услуги. Местонахождение ФИО2 в настоящее время истцу неизвестно.

В связи с изложенным, истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялась, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Против вынесения заочного решения возражал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в ранее данных пояснениях настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», иного места нахождения ответчика суду не известно, номерами телефона ответчика суд не располагает. Таким образом, суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Третье лицо ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено в соответствии с законом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По настоящему делу установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры № №, по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении значатся:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными адресной справки УФМС РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире. Однако, в данной квартире она не проживает, вещей ответчика в квартире нет. Собственником квартиры является истец.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, собственником квартиры не является, права пользования спорным жилым помещением ФИО2 не приобретала. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья И.А.Саввина