Дело № 2-518/2020 УИД 23RS0014-01-2019-005097-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 февраля 2020 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранных граждан Узбекистана: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в сумме 112 770,00 руб. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

В обосновании иска указав, что в 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – Гулькевичский РОСП) поступили: 

1) постановление Динского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2019г. и постановление отдела по вопросам миграции УВД в 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными постановлениями гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Узбекистана - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО9.

В описательной части постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления отдела по вопросам миграции УВД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность у гражданки ФИО1, чем нарушила правила осуществления ИГ и ЛБГ трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> приобретен билет на самолет для ФИО9 № для отправления по маршруту 

<

адрес> — Ташкент стоимостью 16110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина ФИО2 через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16110 рублей.

2) постановление Динского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2019г. и постановление отдела по вопросам миграции УВД в 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными постановлениями гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Узбекистана - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО3.

В описательной части постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления отдела по вопросам миграции УВД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность у гражданки ФИО1, чем нарушила правила осуществления ИГ и ЛБГ трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> приобретен билет на самолет для ФИО3 № для отправления по маршруту 

<

адрес> — Ташкент стоимостью 16110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина ФИО3, через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16110 рублей.

3) Постановление Динского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2019г. и постановление отдела по вопросам миграции УВД в 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными постановлениями гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Узбекистана - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО4.

В описательной части постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления отдела по вопросам миграции УВД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность у гражданки ФИО1, чем нарушила правила осуществления ИГ и ЛБГ трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> приобретен билет на самолет для ФИО4 № для отправления по маршруту 

<

адрес> — Ташкент стоимостью 16110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина ФИО4, через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16110 рублей.

4) Постановление Динского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2019г. и постановление отдела по вопросам миграции УВД в 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными постановлениями гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Узбекистана - признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО10.

В описательной части постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления отдела по вопросам миграции УВД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность у гражданки ФИО1, чем нарушила правила осуществления ИГ и ЛБГ трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> приобретен билет на самолет для ФИО10 № для отправления по маршруту 

<

адрес> — Ташкент стоимостью 16110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина ФИО10, через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16110 рублей.

5) Постановление Динского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2019г. и постановление отдела по вопросам миграции УВД в 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными постановлениями гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Узбекистана - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО6.

В описательной части постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления отдела по вопросам миграции УВД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность у гражданки ФИО1, чем нарушила правила осуществления ИГ и ЛБГ трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> приобретен билет на самолет для ФИО6 № для отправления по маршруту 

<

адрес> — Ташкент стоимостью 16110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина ФИО6, через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной исполнительного производства №-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16110 рублей.

6) Постановление Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление отдела по вопросам миграции УВД в 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными постановлениями гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Узбекистана - признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО7.

В описательной части постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления отдела по вопросам миграции УВД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляла трудовую деятельность у гражданки ФИО1, чем нарушила правила осуществления ИГ и ЛБГ трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> приобретен билет на самолет для ФИО7 № для отправления по маршруту 

<

адрес> — Ташкент стоимостью 16110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесено постановление о препровождении иностранной гражданки ФИО7, через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16110 рублей.

7) Постановление Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление отдела по вопросам миграции УВД в 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными постановлениями гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Узбекистана – признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении должника ФИО8

В описательной части постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления отдела по вопросам миграции УВД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляла трудовую деятельность у гражданки ФИО1, чем нарушила правила осуществления ИГ и ЛБГ трудовой деятельности в РФ, предусмотренных ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> приобретен билет на самолет для ФИО7 № для отправления по маршруту 

<

адрес> — Ташкент стоимостью 16110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП вынесено постановление о препровождении иностранной гражданки ФИО8, через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16110 рублей.

Как указано выше перечисленные иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность без разрешения на работу у физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников должны быть возложены на гр. ФИО1 в размере 112 770 00 рублей.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись ответчицы на расписке о получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно абзаца 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Статьёй 109.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Судом установлено, что постановлением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО11 на основании исполнительного документа – постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 при этом, предметом исполнения являлось принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО11 на основании исполнительного документа – постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 при этом, предметом исполнения являлось принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО11 на основании исполнительного документа – постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 при этом, предметом исполнения являлось принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО11 на основании исполнительного документа – постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 при этом, предметом исполнения являлось принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО11 на основании исполнительного документа – постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 при этом, предметом исполнения являлось принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО11 на основании исполнительного документа – постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 при этом, предметом исполнения являлось принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО11 на основании исполнительного документа – постановления Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 при этом, предметом исполнения являлось принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> приобретены билеты на самолет для ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, для отправления по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>. 

Как следует из актов, составленных должностным лицом Пограничного органа от ДД.ММ.ГГГГ граждане Узбекистана ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, убыли из пункта пропуска через государственную границу РФ.

Исполнив требования исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО11 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО9, №-ИП в отношении ФИО3, №-ИП в отношении ФИО4, №-ИП в отношении ФИО10, №-ИП в отношении ФИО6, №-ИП в отношении ФИО7, №-ИП в отношении ФИО8. 

Как следует из материалов дела, расходы, связанные с административным выдворением граждан Республики Узбекистан ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, за пределы Российской Федерации составили 112 770,00 рублей (по 16 110,00 руб. за каждый билет), что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлений Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлений ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеперечисленные лица осуществляли трудовую деятельность у ФИО1, чем нарушили правила осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 6 п. 8 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

Пунктом 5 статьи 18 ФЗ № 115-ФЗ регламентировано, что в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Таким образом, судом установлено, что обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников должны быть возложены на ответчика ФИО1 в размере 112 770 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранных граждан Узбекистана: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в сумме 112 770,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк