дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г. село Большеустьикинское

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 г.

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО21 к администрации сельского поселения Алегазовский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО22, Хужиной ФИО23, ФИО9 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО11 ФИО27, ФИО12 ФИО28, нотариусу ФИО6 ФИО29, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительной сделки, обязании нотариуса включить в круг наследников, признании права собственности на наследственное имущество,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО3 - ФИО4, по доверенности 02 АА 3689300 от 06 июня 2017 г. на три г., 

от ответчиков: ФИО5, по паспорту,

нотариус ФИО6 по паспорту,

представитель ФИО7 - ФИО8, по доверенности 02 АА № 2926820 от 15 сентября 2015 г. на три г.,

представитель ФИО9 - ФИО8, по доверенности 02 АА № 2926812 от 14 сентября 2015 г. на три г.,

представитель ФИО10 - ФИО8, по доверенности 02 АА № 2926814 от 14 сентября 2015 г. на три г.,

представитель ФИО11 - ФИО8, по доверенности 02 АА № 2926813 от 14 сентября 2015 г. на три г.,

представитель ФИО12 - ФИО8, по доверенности 02 АА № 2926811 от 14 сентября 2015 г. на три г.,

представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО13, по доверенности № 167 от 18 августа 2016 г. на один год,

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Алегазовский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - администрация сельского поселения), ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, нотариусу ФИО6, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан (далее по тексту - Росреестр) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительной сделки, обязании нотариуса включить в круг наследников, признании права собственности на наследственное имущество.

Иск мотивирован тем, что 02 декабря 2009 г. умерла ФИО15, после ее смерти наследство фактически принял сын умершей ФИО16 (супруг истицы). Остальные родственники ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 пропустили срок для принятия наследства. В 2013 г. наследники первой очереди ФИО7 и ФИО12 от принятия наследства отказались. 03 апреля 2015 г. умер ФИО16, проживавшей совместно с супругой до своей смерти в наследственном доме по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО16 истица фактически приняла его наследство, проживала в вышеуказанном доме, несла бремя его содержания. В июле 2015 г. истица обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства в виде автомашины Тойота Королла и жилого дома с земельным участком по вышеуказанному адресу, однако ко времени ее обращения нотариус ФИО6 уже выдала свидетельства о праве на наследство на автомашину и на недвижимое имущество ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 (наследникам первой очереди после смерти ФИО15), несмотря на пропуск срока принятия ими наследства. 

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый № наследственное дело №), выданное нотариусом ФИО6, свидетельствующее о возникновении права в виде 1/6 доли в праве у ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 65 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Применить последствия недействительной сделки и признать утратившими право долевой собственности в виде 1/6 доли в праве у ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Обязать нотариуса включить ФИО3 в круг наследников на 1/4 доли в праве на имущество жилой 

<

адрес> инвентарный номер 3318, общая площадь 89,3 кв.м. Литер A; Al; a; al; а так же на иные строения (Баня лит. Г1, предбанник лит. Г2, навес лит. ГЗ, Сарай лит. Г4, Сарай лит. Г5, Сарай лит. Гб, навес лит. Г7, летняя кухня лит. Г8, ворота лит.1, уборная лит.2, ограждения лит. 3 и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 3 760 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №

Признать право 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом, иные строения и земельный участок.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый № наследственное дело №), выданное нотариусом ФИО6, свидетельствующее о возникновении права в виде 1/6 доли в праве у ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 65 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Применить последствия недействительной сделки и признать утратившими право долевой собственности в виде 1/6 доли в праве у ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Обязать нотариуса включить ФИО3 в круг наследников в виде 1/4 доли в праве на имущество жилой дом 

<

адрес> инвентарный № общая площадь 89,3 кв.м. Литер A; Al; a; al; а так же на иные строения (Баня лит. Г1, предбанник лит. Г2, навес лит. ГЗ, Сарай лит. Г4, Сарай лит. Г5, Сарай лит. Гб, навес лит. Г7, летняя кухня лит. Г8, ворота лит.1, уборная лит.2, ограждения лит. 3 и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 3 760 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №. Признать право 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом, иные строения и земельный участок.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Алегазовский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - администрация сельского поселения) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчица ФИО14 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. 

Ответчица ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что аналогичные требования истицы уже были предметом рассмотрения в предыдущих судах. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 - ФИО8 исковые требования не признала. Пояснила, что дом, на который претендует истица, принадлежал ФИО15. Истица проживала в доме ФИО15 совместно с супругом ФИО16 (сыном ФИО15). Право собственности ФИО16 на спорный дом не оформлялось, сама истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Также истица не являлась наследником после смерти ФИО15. Законность свидетельства о праве на наследство реестровый № ранее истицей уже оспаривалась, однако решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 г. установлено, что свидетельства о праве на наследства выданы нотариусом в соответствии с действующим законодательством. Оснований для применения последствий недействительности сделки не имеется. В признании права собственности истице было отказано решением суда от 20 января 2016 г. в полном объеме. Считает, что истица пропустила срок исковой давности для обращения в суд. Просит в иске ФИО3, отказать.

Ответчик нотариус ФИО6 с иском не согласна. Пояснила, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умерших ФИО15 и ФИО16 не обращалась. 09 июля 2015 г. ею выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам умершей ФИО15 на 1/6 доли в праве - ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, на 1/12 доли в праве - ФИО5, ФИО14 на 

<

адрес>. Отказов от принятия наследства от ФИО7 и ФИО12 на момент выдачи ею свидетельства о праве на наследство не поступало. 

Представитель ответчика Росреестра ФИО13 суду показал, что свидетельство нотариуса о праве на наследство является основанием для регистрации права собственности, правовая экспертиза по таким делам не проводится и принимается решение о регистрации права. Удовлетворение иска оставил на усмотрение суда. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2009 г. умерла Ханова ФИО30 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

03 апреля 2015 г. умер Ханов ФИО31 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

20 апреля 1995 г. между Хановым ФИО31 и ФИО3 ФИО21 был заключен брак (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Наследодатель ФИО15 с 1976 года, проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, являлась его собственником. Данный жилой дом расположен на земельном участке, который ранее был предоставлен умершей ФИО15

ФИО3 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме с 24 августа 1993 года.

После смерти ФИО15 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершей ФИО15 - дочери ФИО11, ФИО17, ФИО12., ФИО9, внучки ФИО5, ФИО14. Заявления о принятии наследства от ФИО3 к нотариусу не поступало.

Наследственное имущество умершей ФИО15 состояло из вышеуказанного жилого дома и денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № 8598 Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом нотариального округа Мечетлинский район Республики Башкортостан ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июля 2015 г., на жилой дом, общей площадью 65 кв.м., с кадастровым номером 02:38:070301:104, находящейся по указанному выше адресу, расположенный на земельном участке площадью 3 760 кв.м., и вышеуказанный денежный вклад, согласно которому наследниками умершей ФИО15 являются: в 1/6 доле в праве дочь ФИО9, в 1/6 доле в праве дочь ФИО17, в 1/6 доле в праве сын ФИО7, в 1/6 доле в праве дочь ФИО11, в 1/6 доле в праве дочь ФИО12., в 1/12 доле в праве внучка ФИО5, в 1/12 доле в праве внучка ФИО14

Права на наследственное имущество умершей ФИО18 в законном порядке были зарегистрированы за вышеуказанными лицами, в числе которых ФИО3 не значится. Свидетельств о вступлении в права наследования после смерти своего супруга ФИО16 истицей не представлено.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 г. предыдущий иск ФИО3 к администрации сельского поселения, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании утратившими право общей долевой собственности на наследственное имущество, установление факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на наследственное имущество оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2016 г. решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2016 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2016 г. ФИО3 отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные решения суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Требования истицы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (реестровый №, наследственное дело №) уже были предметом рассмотрения в предыдущих судебных заседаниях (дело №

В решении Белокатайского межрайонного суда от 20 января 2016 г. указано, что свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО15, выданы нотариусом в соответствии с действующим законодательством. Доводы стороны истца о том, что ранее ответчиками ФИО12 и ФИО7 подавались заявления об отказе от наследства, следовательно, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство незаконно, суд признал несостоятельными, указав, что заявления об отказе от принятия наследства в нотариальную контору не поступали. Основанием открытия нотариусом наследственного дела явилось обращение ответчиков, в том числе ФИО7 и ФИО12, с заявлением о принятии наследства.

Поскольку законность действий нотариуса ФИО6 была подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 20 января 2016 г. указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Следовательно, также оснований для применения последствий недействительной сделки и признании утратившими право долевой собственности в виде 1/6 доли в праве у ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12 на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> обязании нотариуса включить ФИО3 в круг наследников в виде 1/4 доли в праве на спорные жилой дом и земельный участок также не имеется.

В том же решении суда от 20 января 2016 г. судом сделаны выводы, что ФИО3 не представлены доказательства владения спорным жилым домом на праве собственности, а также законного возникновения права собственности на спорный земельный участок, и отказано в признании права собственности за ФИО3 на 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу.

Тем самым в признании права собственности на спорные объекты недвижимости ФИО3 было отказано в полном объеме. 

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истицы о признании за ней права на 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом, иные строения и земельный участок также следует отказать.

Все доводы, изложенные истицей в настоящем исковом заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных предыдущими решениями судебных инстанций.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО21 к администрации сельского поселения Алегазовский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО22, Хужиной ФИО23, ФИО9 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО11 ФИО27, ФИО12 ФИО28 нотариусу ФИО6 ФИО29, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительной сделки, обязании нотариуса включить в круг наследников, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ф. Шакиров