Дело № 2-893/2021

УИД 34RS0012-01-2021-001287-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 05 июля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» (далее по тексту также ООО «Здравый смысл») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту также ООО МФК «Мани Мен») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и акцепта ответчиком, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Однако ответчиком обязательства по погашению займа не были исполнены в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет сумму в размере 138 340 рублей 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 45 340 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 89 764 рубля 84 копейки, штраф – 3 235 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа ООО «Здравый смысл» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 340 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что договор займа он заключал, денежные средства получал. В связи с финансовыми трудностями обязательства по погашению займа он исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. С суммой задолженности по договору займа в части взыскания процентов не согласен. Считает, что сумма процентов завышена. Просил уменьшить сумму процентов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту также Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (далее по тексту также договор займа) №, в офертно-акцептной форме, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Офертой на предоставление займа, Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, Общими условиями договора потребительского займа.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику ФИО2 заем в размере 50 000 рублей на 98 дней. Процентная ставка 365,000% годовых.

Согласно п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 11 659 рублей 62 копейки. Первый платеж в размере 11 659 рублей 62 копейки ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи каждый 14 день после первого платежа.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставило заемные денежные средства заемщику ФИО2

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО2 в обусловленный договором срок не возвращены.

Заключение договора потребительского займа, получение денежных средств по договору потребительского займа, не исполнение обязательств по возврату займа и процентов ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Здравый смысл» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-124-07.20, на основании которого, права требования суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 перешли к ООО «Здравый смысл».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 340 рублей 38 копеек.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 138 340 рублей 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 45 340 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 89 764 рубля 84 копейки, штраф – 3 235 рублей 16 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривается право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 302,090%.

Согласно этим значениям, полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ФИО2 в сумме 50 000 рублей, на срок 98 дней, установлена договором с процентной ставкой 365,000% годовых, то есть в пределах предельного размера указанного выше.

Между тем, ко взысканию истцом предъявлены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом за 329 дней.

При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 30 000 рублей до 100 000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 193,824 % при среднерыночном значении 145,368%, что будет составлять 79 212 рублей 87 копеек (45 340 рублей 38 копеек х 193,824% / 365 х 329 дней).

Таким образом, начисленная истцом сумма процентов по договору займа в размере 89 764 рубля 84 копейки, превышает предельное значение полной стоимости займа, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом с 89 764 рублей 84 копейки до 79 212 рублей 87 копеек.

При заключении договора займа кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций, которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Суд считает, что размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 788 рублей 41 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 45 340 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 79 212 рублей 87 копеек, штраф – 3 235 рублей 16 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Здравый смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше 127 788 рублей 41 копейки суд считает необходимым отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 966 рублей 81 копейка.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 127 788 рублей 41 копейки, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 77 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В удовлетворении исковых требований ООО «Здравый смысл» к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше 3 755 рублей 77 копеек суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 788 рублей 41 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 45 340 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 79 212 рублей 87 копеек, штраф – 3 235 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше 127 788 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины свыше 3 755 рублей 77 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 июля 2021 года.

Судья А.М. Клыков