Дело № 1-151/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Урываева В.И., Валиахметовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

05 августа 2016 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь около дома № 33 по улице Труда в г. Магнитогорске, где расположен магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ТС «Монетка», вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 в помещении торгового зала указанного магазина, должна была взять с полки стеллажа банки кофе, и незаметно для окружающих положить их в рюкзак, находящийся у ФИО1 на плечах за спиной, в то время как ФИО1 должен был загораживать ФИО2 от лиц присутствующих в помещении торгового зала, при этом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2

После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина «Монетка», после чего подошли к стеллажу, на полках которого находились банки с разными сортами кофе. Затем ФИО1 встал около стеллажа, огораживая своим телом ФИО2 от лиц, присутствующих в магазине, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2. В это время, ФИО2 незаметно для окружающих взяла с полки стеллажа банку кофе «Черная карта», принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 137 рублей 55 копеек, и положила ее в рюкзак, который находился на спине у ФИО1

Далее, ФИО1, совместно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, прошли мимо кассовой зоны магазина, не оплатив находящуюся в рюкзаке банку кофе, тем самым тайно похитили принадлежащую ООО « Элемент-Трейд» банку кофе «Черная карта», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными действиями ООО «Элемент-Трейд» ущерб в сумме 137 рублей 55 копеек.

07 августа 2016 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина «Монетка», после чего подошли к стеллажу, на полках которого находились банки с разными сортами кофе. Затем ФИО1 встал около стеллажа, огораживая своим телом ФИО2 от лиц, присутствующих в магазине, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2. В это время, ФИО2 незаметно для окружающих взяла с полки стеллажа 2 банки кофе "Якобс Монарх», принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 136 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 272 рубля 56 копеек и положила в рюкзак, который находился на спине у ФИО1

Далее, ФИО1, совместно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, прошли мимо кассовой зоны магазина, не оплатив находящиеся в рюкзаке 2 банки кофе, тем самым тайно похитили принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» 2 банки кофе «Якобс Монарх», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными действиями ООО «Элемент - Трейд» ущерб на общую сумму 272 рубля 56 копеек.

08 августа 2016 года, около 18:00 часов, ФИО1 ФИО2, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина «Монетка», после чего подошли к стеллажу, на полках которого находились банки с разными сортами кофе. Затем ФИО1 встал около стеллажа, огораживая своим телом ФИО2 от лиц, присутствующих в магазине, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2. В это время, ФИО2 незаметно для окружающих взяла с полки стеллажа 2 банки кофе «Жардин», принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 319 рублей 98 копеек и положила их в рюкзак, который находился на спине у ФИО1

Далее ФИО1, совместно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, прошли мимо кассы магазина, не оплатив находящиеся в рюкзаке 2 банки кофе, тем самым тайно похитили принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» 2 банки кофе «Жардин», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 319 рублей 98 копеек.

Таким образом, в период с 05 по 08 августа 2016 года, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 730 рублей 09 копеек.

Действия подсудимых квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласились с существом предъявленного обвинения. Они заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвокатов при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердили в настоящем судебном заседании после консультации со своими защитниками. Против данного ходатайства не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимые осознают. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимым является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 и Я.Э.ФБ., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни семьи каждого. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, привлечение к уголовной ответственности впервые, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личностях подсудимых суд принимает во внимание их возраст, одновременно учитывает наличие у них регистрации, постоянного места жительства, не трудоустроены, ранее не судимы. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении ФИО2 и ФИО1 не находит.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личностях подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения ими в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться в течение двух месяцев.. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу 14.03.2017 года.