Дело № 1-525/2023 Копия

.....

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 12 октября 2023 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.12.2022 года в квартире, расположенной по адресу: ....., ..... края у ФИО1, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - героин (диацетилморфин).

Реализуя свой преступный умысел, действуя с единым умыслом на приобретение единой массы наркотического средства ..... в виде 1 условного грамма, 09.12.2022 года в вечернее время в квартире по адресу: ..... ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего мобильного телефона «.....» через информационно-телекоммуникационную сеть «.....» в приложении «.....», установленном в его мобильном телефоне, в аккаунте оператора .....», незаконно торгующего наркотическими средствами, с целью личного употребления, без цели сбыта, дважды заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство .....), в общей массе в значительном размере, после чего ФИО1, получив от иного лица номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства, через приложение, установленное в его мобильном телефоне, дважды перевел на указанный счет денежные средства по 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей. После оплаты ФИО1 получил от иного лица на мобильный телефон информацию о месте нахождения наркотических средств с указанием координат.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 09.12.2022 года, в вечернее время, ФИО1 пришел на ..... (георгафические координаты .....), где из тайника-закладки, находящегося в снегу, взял сверток с наркотическим средством – .....), после чего пошел на ..... (географические координаты .....), где так же из тайника-закладки, находящегося в снегу, взял сверток с наркотическим средством – .....), то есть из обоих тайников-закладок, ФИО1 взял два свертка массой 0,387 гр. и 0,406 гр., с наркотическим средством .....), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общей массой 0,793 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории г.Березники Пермского края до момента его изъятия.

09.12.2022 года в вечерне время возле ..... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно хранящееся у него наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении одела полиции по ..... 09.12.2022 года в период времени с 20:33 часов до 20:48 часов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 09.12.2022 года он находился дома по адресу: ....., ...... Через мессенджер «.....» у неустановленного лица, которое зарегистрировано в указанном мессенджере под именем ..... он решил приобрести для себя наркотическое средство героин, написал указанному пользователю, вопрос о наличии наркотического средства «.....», массой 1 условный грамм, после чего получил ответ, что в наличии нет сразу такого веса, то есть одной массой. Поэтому он решил сделать заказ на два веса по 0,5 грамма и заказал сразу две закладки по 0,5 условных грамм наркотическое средство «.....». При этом попросил, если есть возможность, чтобы тайники с закладками были расположены рядом друг с другом. Ему в мессенджере «.....» пришло сообщение с реквизитами куда он произвел онлайн оплату на счет «.....», два раза по 2000 рублей за каждую закладку, т.е. в общей сумме 4000 рублей. После чего ему пришло фотоизображение с местом тайника-закладки с географическими координатами и адресом - названием улицы. На обеих фотографиях были сфотографированы места тайника-закладки и было отмечено место закладки. 09.12.2022 года в вечернее время, примерно около 18 час. 00 мин., он пошел вместе с его знакомым А. за закладками с наркотическим средством «.....», которому он ничего не обещал, куда нужно сходить не говорил, позвал его за кампанию, поделиться наркотическим средством не обещал. Они пошли в район ....., в частный сектор. Он по координатам нашел две закладки, которые были практически рядом. Наркотическое средство находилось в свертке из изоленты синего цвета, т.е. было два свертка из изоленты синего цвета, которые он положил себе в перчатку левой руки. Когда они проходили мимо ....., его с А. задержали и доставили в отдел полиции по ....., где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка из изоленты синего цвета, мобильный телефон «.....» и банковская карта «.....» на его имя. Мобильный телефон, с моего согласия был осмотрен сотрудниками полиции, в нем имелась информация о том, что он делал заказ наркотического средства, фотографии с тайниками-закладками с наркотическим средством «.....». Наркотическое средство, которое было у него обнаружено, он приобретал для личного употребления, не для последующего сбыта. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63).

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля З.Р. следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД РФ по ..... городскому округу. 09.12.2022 года. Имелась оперативная информацией о том, что ФИО1 проживающий по ..... ....., незаконно приобретает, а так же осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин на территории ...... 09.12.2022 года около 17 час. они осуществляли наблюдение за местом проживания ФИО1 по ...... Около 18 час. ФИО1 вышел из подъезда своего дома и пошел по ..... в сторону ....., где недалеко от ..... встретился с В.А., после чего они пошли по ..... и в районе ..... свернули на указанную улицу. После чего они продолжительное время ходили в частном секторе передвигаясь по ..... и ...... В ходе наблюдения за ФИО1 были зафиксированы его действия, схожие с поисками тайников-закладок с наркотическими средствами, при этом В., данные действия не предпринимал, шел рядом с ФИО1. Около 19 час. 55 мин. ФИО1 и В. были задержаны у ....., доставлены в отдел полиции по ....., где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого П.А. в присутствии двух понятых и в его (З.Р.) присутствии, у ФИО1 в перчатке левой руки были обнаружены два свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого свертка находился сверток из фольгированной бумаги, внутри каждого свертка порошкообразное вещество бежевого цвета. Во внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «.....» на имя ФИО1, в заднем кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон «.....». Все указанное у ФИО1 было изъято. Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета было направлено на химическое исследование, согласно справке об исследовании № НС от ....., представленное вещество из двух полимерных пакетов массой 0,387 гр., и 0,406 гр. содержат в своем составе наркотическое средство ..... (.....) (л.д. 42-43).

Свидетель П.А., в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.Р., которые были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Б.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.12.2022 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета отдела полиции по ....., у ФИО1 в кожаной перчатке левой руки были обнаружены два свертка из изоленты синего цвета. Внутри каждого находились свертки из фольги, внутри каждого фольгированного свертка был порошок светлого цвета, ближе к бежевому. Так же в заднем кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон. Кроме этого у ФИО1 были обнаружены другие предметы, из которых он запомнил очки для зрения, ключи, банковскую карту и паспорт РФ. Два свертка с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля В.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.12.2022 года вечером ему позвонил ФИО1, предложил встретиться и прогуляться. Они встретились с ФИО1 в районе ...... ФИО1 сказал, что ему нужно сходить по делам в частный сектор в районе ....., предложил сходить с ним. Они свернули на ....., где пошли по указанной улице. Пока шли, ФИО1 достал свой мобильный телефон, смотрел в нем какие-то фотографии. Он понял, что ФИО1 ищет тайник-закладку с наркотическим средством. Он видел, что ФИО1 дважды что-то поднимал со снега и складывал себе в перчатку. Он спросил у ФИО1 зачем они пришли на данную улицу. На что ФИО1 ответил, что он пришел за наркотическим средством. О том, что ФИО1 идет за наркотическим средством он изначально не знал, он ничего не говорил. Со слов Булякаева ему известно что у него при личном досмотре в перчатке было обнаружено наркотическое средство (л.д. 83-84).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от 09.12.2022 года, согласно которого у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено: в кожаной перчатке на левой руке два свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого свертка фольгированная бумага с порошкообразным веществом. В заднем правом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон .....» imei: 1) №, 2) №, во внутреннём кармане куртки - банковская карта «.....» (л.д. 8);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 09.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «.....» imei: l) №, 2) №, в котором содержится информация о приобретении наркотического средства – .....), а так же фотографии с координатами тайника-закладки по ..... и по ..... (л.д. 9-20);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ..... на имя ФИО1, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. В результате химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлены метаболиты ..... (л.д. 27);

- справка об исследовании № НС от 10.12.2022 года с фототаблицей к ней, согласно которой, представленное вещество из двух полимерных пакетов, массой 0,387 грамма и 0,406 грамма содержит в своем составе наркотическое средство .....) (л.д. 32-34);

- заключение эксперта № НС от ..... с фототаблицей к ней, согласно которому, представленное вещество из двух полимерных пакетов, массой 0,356 грамма и 0,377 грамма содержит в своем составе наркотическое средство .....), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 51 -53);

- протокол осмотра предметов от 22.12.2022 года, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем, наркотическим средством - .....), бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, мобильный телефон «.....» imei: l) №, 2) №, в котором содержится информация о приобретении наркотического средства - .....), а так же фотографии с координатами тайника-закладки по ..... и по ....., банковская карта «.....» (л.д. 64-67);

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ..... согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется ...... ....., ..... В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, .....

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ..... согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, ....., не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. .....

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1, с целью личного употребления действуя с единым умыслом на приобретение единой массы наркотического средства .....) в виде 1 условного грамма приобрел на ..... (георгафические координаты .....), а также на ..... (географические координаты .....), посредством тайников-закладок через сеть Интернет наркотическое средство .....), которое хранил при себе до его задержания сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными письменными доказательствами, которые непротиворечивы и полностью согласуются друг с другом. 

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности ФИО1, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты мероприятий представлены следователю в порядке, предусмотренном законом. Оперативное мероприятие было выполнено в соответствии с законом без признаков провокации к совершению преступления. 

Наркотическое средство – .....), незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им общей массой 0,793 грамма, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен. При определении размера наркотических средств суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа приобретения наркотического средства, в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, .....

Вместе с тем, объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку объяснения даны подсудимым в связи с задержанием и опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Указанное объяснение принято судом как свидетельство активного способствования подсудимого расследованию преступления и учтено в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ..... не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому жалоб от соседей на него не поступало, обеспечивает уход за сожительницей; совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ..... у ФИО1 имеется ..... суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 пояснил, что мобильного телефона «.....» принадлежит его ..... С.Н., доказательств опровергающих его доводы и подтверждающих принадлежность изъятого телефона именно подсудимому материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлены, в связи с чем, мобильный телефон подлежит возврату подсудимому.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «.....», банковскую карты «.....», находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России по ..... городскому округу, следует вернуть ФИО1 по принадлежности; наркотическое средство .....), общей массой 0,683 грамма и первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу, следует уничтожить.

Учитывая, что в период дознания по делу, а также при назначении дела к рассмотрению, мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, принимая во внимание, что по вызовам в суд подсудимый являлся своевременно, оснований для избрания ему меры пресечения при постановлении приговора суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации, возложить на ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «.....», банковскую карты «.....», находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России по ..... городскому округу - вернуть ФИО1 по принадлежности; наркотическое средство .....), общей массой 0,683 грамма и первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -