Дело № 1-153/2025 (1-936/2024)

УИД № 42RS0019-01-2024-009931-96

(у/д № 12401320062001130) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «11» апреля 2025 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи 

Коптева А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка 

ФИО1, 

подсудимой 

ФИО2, 

защитника-адвоката 

ФИО3, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, взяла не представляющую материальной ценности банковскую карту «Кредит Европа Банк» №, лежащую на земле, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по счету №, открытого через интернет- сайт банка «Кредит Европа Банк», на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО2 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 638 рублей 58 копеек, путем бесконтактной оплаты в терминалах самообслуживания, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут (местного времени) ФИО2, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 180 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты (местного времени) ФИО2, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 269 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 58 минут (местного времени) ФИО2, находясь в комиссионном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на суммы: 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 41 минуту ФИО2, находясь в общественном транспорте, следующем по неустановленному маршруту, осуществила бесконтактную оплату через механическое электронное устройство – валидатор, установленном в автобусе для оплаты проезда, на суммы 33 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты (местного времени) ФИО2, находясь в магазине «Азимут», расположенном по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 165 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут ФИО2, находясь в общественном транспорте, следующем по неустановленному маршруту, осуществила бесконтактную оплату через механическое электронное устройство – валидатор, установленном в автобусе для оплаты проезда, на суммы 33 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут (местного времени) ФИО2, находясь в аптеке «Живика», расположенной по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 214 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту (местного времени) ФИО2, находясь в магазине «ФИО-ра», расположенной по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 145 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты (местного времени) ФИО2, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 212 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (местного времени) ФИО2, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 222 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (местного времени) ФИО2, находясь в аптеке «Живика», расположенной по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, осуществила бесконтактную оплату в терминале на сумму 130 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут ФИО2, находясь в общественном транспорте, следующем по неустановленному маршруту, осуществила бесконтактную оплату через механическое электронное устройство – валидатор, установленном в автобусе для оплаты проезда, на суммы 33 рубля 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 17 часов 36 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 08 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого через интернет- сайт банка «Кредит Европа Банк», на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 638 рублей 58 копеек, чем причинила своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около подъезда №, 

<

адрес>, она подняла с земли банковскую карту и положила к себе в сумочку, после чего направилась на работу. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым ФИО5, которому передала найденную ей банковскую карту. При этом о том, что указанная банковская карта ей не принадлежит, она Свидетель №1 не сообщала. Далее Свидетель №1 направился в магазин «Пятерочка», расположенный около общественной остановки «Филиппова», она при этом в магазин с ФИО5 не заходила, оставаясь ждать его на улице. После того как Свидетель №1 вышел из магазина он передала ей обратной банковскую карту. Далее она совместно с ФИО5 направилась по магазинам, расположенных в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ найденной банковской картой она совершила оплату товаров в продуктовом магазине, комиссионном магазине, в магазине «Азимут», магазине «Живика», в магазине «КБ», расположенных в 

<

адрес>, а также осуществила оплату за проезд, а всего на общую сумму 5 638,58 рублей. При совершении оплат найденной банковской картой о том, что банковская карта ей не принадлежит она никому не сообщала, в момент когда производила оплату за приобретённый товар и услуги Свидетель №1 рядом не находился, ожидал ее на улице. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб в размере 5 638,58 рублей возместила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе судебного заседания, следует, что на ее имя оформлена кредитная карта Банка «Кредит Европа Банк», номер карты 

<

данные изъяты> Кредитный лимит по банковской карте составлял 82 000 рублей. Данной банковской картой она пользовалась регулярно. Карта поддерживает систему бесконтактной оплаты товаров. Сумма, до которой можно оплачивать покупки, не вводя пароль, составляет от 1 000 рублей до 3 000 рублей (зависит от магазина). Последний раз банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая продукты в магазине «Ярче». ДД.ММ.ГГГГ она не смогла найти свою банковскую карту, поэтому зашла в приложение банка, установленное на ее сотовом телефоне, открыв историю операций, она обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте совершены последовательно 25 операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 10 146,20 рублей. Ущерб на указанную сумму для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 49 000 рублей, на ее иждивении находится сын, который в настоящее время обучается, ежемесячно она помогает маме, которая находится на пенсии, а также она оплачивает коммунальные платежи в сумме 4000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, которая передала ему банковскую карту, при этом ФИО не сообщала, кому принадлежит указанная карта. Далее он совершал покупки в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес>, за которые расплачивался переданной ФИО банковской картой. В момент, когда он совершал оплату товаров, ФИО находилась на улице. Кроме того, ФИО2 также совершала покупки в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес>, но какой картой она расплачивалась, за приобретенный товар, он не видел и не знает, поскольку в магазин он с ФИО не заходил, ожидал ее на улице. 

Также виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении, согласно которого с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 10 400 рублей (л.д. 3);

- протоколом выемки (л.д. 14-15), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон и банковская выписка по счету, в ходе осмотра которых установлено, что на имя Потерпевший №1 в банке «Кредит Европа Банк» открыт счет №, с привязанной к нему банковской картой № по которому в период с 13.29 часов (местное время) ДД.ММ.ГГГГ по 12.08 часов (местное время) ДД.ММ.ГГГГ последовательно совершено 25 операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 10 146,20 рублей (л.д. 19-21). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала на место обнаружения банковской карты по 

<

адрес> а, 

<

адрес>, а также на магазины, расположенные в 

<

адрес>, и автобусы, где она совершила оплату товаров найденной ей банковской картой. (л.д. 47-51);

- протокол выемки (л. д. 43-45) у ФИО2 банковской карты «Кредит Европа Банка» №, в ходе осмотра которой (л.д. 57-58) установлено, что банковской карты «Кредит Европа Банка» № оформалена на имя Потерпевший №1. Осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60);

- протоколами осмотра места происшествий, согласно которых осмотрены помещения: продуктового магазина, магазина сотовых телефонов, аптеки «Живика», по 

<

адрес> а, магазина «ФИО-Ра» по 

<

адрес>; магазина «КрасноеБелое» по 

<

адрес>; магазина «Азимут» по 

<

адрес>, при осмотре которых установлено, что в указанных магазинах установлен терминал оплаты банковскими картами с системой бесконтактных оплат (Wi-fi) (л.д. 65-67, 68-70, 71-73, 74-76,77-79, 80-82);

- протоколом осмотра выписки по банковскому счету №, открытого в банке «Кредит Европа Банк» с привязанной к нему банковской картой № с участием подозреваемой ФИО2, в ходе осмотра которой подозреваемая ФИО2 пояснила, что что она совершала следующие оплаты по счету, похищенной банковской картой: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.36 часов местного времени оплата в магазине «EVO PRODUKTY» на сумму 180 рублей (по 

<

адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов местного времени оплата в магазине «MAGAZIN» на сумму 269 рублей (по 

<

адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.57 часов местного времени оплата в магазине «IP KOPTYSHEV» на сумму 1 000 рублей (по 

<

адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.57 часов местного времени оплата в магазине «IP KOPTYSHEV» на сумму 1 000 рублей (по 

<

адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.57 часов местного времени оплата в магазине «IP KOPTYSHEV» на сумму 1 000 рублей (по 

<

адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.58 часов местного времени оплата в магазине «IP KOPTYSHEV» на сумму 1 000 рублей (по 

<

адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.41 часов местного времени оплата «RR.TRANSP.RU» на сумму 33 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.54 часов местного времени оплата в магазине «AZIMUT» на сумму 165 рублей (по 

<

адрес>, адрес вспомнила, показывать отказывается);

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.12 часов местного времени оплата «RR.TRANSP.RU» на сумму 33 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов местного времени оплата в аптеке «ZHIVIKA» на сумму 214,40 рублей (по 

<

адрес>, адрес вспомнила, показывать отказывается);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.51 часов местного времени оплата в магазине «MARIYA-RA» на сумму 145,70 рублей (по 

<

адрес>, адрес вспомнила, показывать отказывается);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 часов местного времени оплата в магазине «KRASNOE BELOE» на сумму 212,78 рублей (по 

<

адрес>, адрес вспомнила, показывать отказывается);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.11 часов местного времени оплата в магазине «EVO PRODUKTY» на сумму 222 рублей (по 

<

адрес>, адрес вспомнила, показывать отказывается);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.49 часов местного времени оплата в аптеке «ZHIVIKA» на сумму 130,70 рублей (по 

<

адрес>, адрес вспомнила, показывать отказывается);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.08 часов местного времени оплата «RR.TRANSP.RU» на сумму 33 рублей, всего на общую сумму – 5 638, 58 рублей. (л.д. 89-91).

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, подсудимой ФИО2, которые были даны в ходе судебного заседания, о том, каким образом ФИО2 похитила со счета потерпевшей денежные средства и последующие распоряжения похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. 

Данные протоколов осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств со счета потерпевшей.

Следственные действия с участием ФИО2 проведены в присутствии защитника, ей разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она был предупреждена о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО противоправно, из корыстных побуждений, совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, произвела оплату банковской картой «Кредит Европа Банк» № за проезд, а так же оплату покупок в магазинах, расположенных в 

<

адрес>, тем самым совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 5 638 рублей 58 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления, ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала наступления общественно опасных последствий. 

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимая обратила в свою пользу. 

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения имущества «с банковского счета», так как для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В судебном заседании установлено, что в банке «Кредит Европа Банк», на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства.

Подсудимая с целью изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу совершила операции по оплате товаров для личных нужд. При этом ФИО2 осознавала тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем безналичного расчета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака – хищения имущества с банковского счета.

Суд так же считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что в момент совершения преступления ее доход составлял 49 000 рублей, на ее иждивении находится сын, который обучается, ежемесячно она помогает маме, которая находится на пенсии, а также она оплачивает коммунальные платежи в сумме 4000 рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный размер определяется материальным положением потерпевшего, но не может быть менее пяти тысяч рублей, то есть данный ущерб должен составлять пять или более тысяч рублей. При этом оценивается не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

Таким образом, учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, также размер причиненного ущерба, обоснованность квалификации действий ФИО2 по вмененному ему квалифицирующему признаку значительности причиненного ущерба, у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО2 не 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Поскольку причинённый потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб был возмещен в полном объеме, суд в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 5 638,58 рублей,

прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме и отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi», банковскую карту «Кредит Европа Банк» №, находящиеся у потерпевшей – признать переданными законному владельцу Потерпевший №1, выписку по счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Коптев