УИД: 86RS0015-01-2024-000143-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 625 501 руб. 48 коп., из которых 607060 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу; 18441 руб. 32 коп. – задолженность по процентам; а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 455 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, на основании которого ему предоставлен кредит в сумме 678 900 руб., на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,90% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 

дата между 

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от дата перешло к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения о принятии дела и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение направлены по 

<

адрес> (л.д. 59), и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОМВД России по г. Нягани, ответчик значится зарегистрированным по 

<

адрес> (л.д. 64). Судом также принимались меры для извещения ответчика ФИО1 по телефону 

<

***>, и адресу электронной почты, указанных им в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе « Потребительский кредит), что не противоречит ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известным суду адресам его жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом, как надлежащее извещение ответчика. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №.

На основании договора № от дата ФИО1 предоставлен кредит в размере 678900 руб. со сроком возврата – дата, с уплатой 9,90% процентов годовых.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами до 10 числа каждого календарного месяца в размере 14 402 руб..

Обязательства по заключенному договору Банком выполнены в полном объеме. 

дата на основании договора уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>» уступило ООО «Филберт» права требования цедента по кредитным договорам, в том числе ФИО1 по вышеназванному договору, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). В том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), права на возмещение убытков ( п. 1.1 Договора).

Права требования переходят с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав. Факт перехода Прав (требований) оформляется Актом приема-передачи Прав (требований) по форме Приложения № (п. 2.4 Договора).

Акт приема-передачи прав требований оформлен дата, следовательно переход права требований к ответчику ФИО1 состоялся дата. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу и /или (уступку) Банком (полностью или частично) прав требований третьему лицу, с учетом требований законодательства РФ ( п. 13 Индивидуальных условий договора).

Законом не допускается уступка права требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

В данном случае уступка права требования по кредитному договору не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству. Заемщик выразил свое соглашение на (уступку) Банком прав требований третьему лицу. О состоявшейся уступке прав (требований) заемщик ФИО1 уведомлен, что подтверждается списком простых почтовых уведомлений ( л.д. 43).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату заключения договора уступки требования (цессии) дата задолженность по кредитному договору 58563486 от дата составила 625501 руб. 48 коп.. Истцом приведен расчет исковых требований, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 607 060 руб. 16 коп, задолженность по процентам - 18 441 руб. 32 коп.

Требование о взыскании указанной суммы с ответчика перешло к новому кредитору ООО «Филберт» на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от дата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 9 455,02 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору № в размере 625 501 руб. 48 коп., из них 607060,16 руб. – задолженность по основному долгу; 18441,32 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплаты госпошлины в размере 9 455 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 12.02.2024. 

Судья П.В. Вараксин