Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 15 апреля 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нагайбакского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого

26.12.2012 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено постановлением Нагайбакского районного суда, направлен в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 19 дней. 

28 июня 2018 года Нагагайбакским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нагагйбакского районного суда Челябинской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановление не вступило в законную силу. Неотбытое наказание составляет 1 год 11 месяцев и 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Нагайбакского районного суда Челябинской области от 01.03.2017 года, решения Нагайбакского районного суда Челябинской области от 27.12.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с возложением ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы Нагайбакского района Челябинской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; а также вменена обязанность 4 раза в месяц являться, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; действуя умышленно, без уважительной причины, 13 августа 2018 года с 23:00 часов до 06:00 часов отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

20 августа 2018 года ФИО1, действуя умышленно, не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Нагайбакскому району Челябинской, области в соответствии с утверждённым графиком, в связи с чем, 24.08.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

14 января 2019 года ФИО1, действуя умышленно, не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Нагайбакскому району Челябинской области в соответствии с утверждённым графиком, в связи с чем постановлением, по делу об административном правонарушении от 17.01.2019 года мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде административного ареста на срок 10 суток.

10.02.2019 года ФИО1 одновременно с тем, что нарушил административное ограничение в виде обязательного нахождения в жилом помещении, являющемся его местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес> период с 23-00 часов до 06-00 часов каждого дня, в ночное время, в 23:10 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2019 года заместителем начальника ОМВД - начальником полиции ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями психиатра-нарколога, заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 68 УК РФ, а также, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания. Кроме того, считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности преступного деяния. 

Совершенное ФИО1 умышленное преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за предыдущие умышленные преступления, что образует рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). В этой связи суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при этом с учетом тех же обстоятельств и личности подсудимого, суд считает не возможным его исправление без изоляции, то есть применение положений ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28 июня 2018 года Нагагайбакского районного суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: