Дело № 2-3196/2025

УИД - 03RS0005-01-2025-002299-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО БашРТС о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге в соответствии с требованиями законодательства с применением срока исковой давности, исключении сведений о задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к ООО БашРТС о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге в соответствии с требованиями законодательства с применением срока исковой давности, исключении сведений о задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения общей площадью 34,6 кв.гл., кадастровый №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (запись регистрации №).

По данному адресу никто не прописан, никто не проживает, истец проживает по иному адресу.

Ответчик ООО «БашРТС» оказывает коммунальные услуги по снабжению горячей водой и теплом указанного жилого помещения.

В жилом помещении установлен счетчик горячей воды № опломбирован, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Но в связи с тем, что в жилом помещении никто не проживает, показания счетчика за весь период со дня его установки в ДД.ММ.ГГГГ году по день подачи настоящего заявления в суд не изменились и составляет 01 м3 (фото счетчика прилагается), т.е. услуги по горячему водоснабжению мною не использовались.

С начала отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годов в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан № 479 от 28.09.2018г. потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода, а с ДД.ММ.ГГГГ количество месяцев отопительного периода считают равным восьми календарным месяцам - с сентября по апрель.

Истец считает, что ответчик - ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) неправильно ведет расчеты и начисление платежей за свои услуги в отношении её жилого помещения.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по указанному лицевому счету № составляет 3750,38 руб., в том числе пени 1507,09 руб., с чем не согласна.

Настоящий иск был первоначально подан в январе ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, просроченным долгом является задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок внесения платы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно предоставленной Ответчиком Карточки лицевого счета № начальное сальдо задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11470,81 руб.

В связи с чем истец считает, что задолженность в сумме 11470,81 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит обнулению (погашению) вместе с пенями в связи с истечением срока исковой давности.

Начисления по услуге «отопление» мною регулярно оплачиваются, но несмотря на это ответчик при перерасчетах не убирает сумму задолженности, и соответственно, пени. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислено по лицевому счету вместе с пенями 50 533,41руб., оплачено 51 141,69руб., переплата составляет 608,28 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику о перерасчете задолженности, но просьбы оставались без удовлетворения.

Очередное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете платы за коммунальные услуги в соответствии с законодательством ответчиком добровольно не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету, квитанцией за ноябрь 2024г.

Наличие несуществующей задолженности по лицевому счету препятствует получению истцом такой меры социальной поддержки, как единовременная денежная компенсация за услуги ЖКУ, несет моральный вред, лишние переживания.

На основании изложенного просит:

Обязать ответчика ООО «БашРТС» произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге по адресу 

<

адрес>, лицевой счет №, в соответствии с требованиями законодательства, с применением срока исковой давности 3 года за период до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировав задолженность по основному долгу в сумме 11 470,81 руб. (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 81 копеек).

Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности с "ДД.ММ.ГГГГ. по "ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неосновательным увеличением такой платы, с зачетом поступивших моих платежей, исключив сведения о задолженности по основному долгу и пени, отразив в платежном документе отсутствие задолженности истца за услуги по ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг согласно расчета.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить в сумме 1875,19 руб. (одна тысяча восемьсот семьдесят пять руб. 19 коп).

Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб. (пять тысяч рублей).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 (далее - Правила). 

Предусмотренный пунктом 4 Положения трехмесячный срок для перерасчета неправильно исчисленной квартирной платы соответствует положениям названных выше правил, которые, регулируя порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, в абзаце шестом пункта 81(11) предусматривают перерасчет платы за коммунальную услугу не более чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета. 

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением СХДН приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения общей площадью 34,6 кв.гл., кадастровый №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (запись регистрации №).

Установлено и ответчиком не оспорено, что в указанной выше квартире никто не прописан, никто не проживает, истец проживает по иному адресу.

Ответчик ООО «БашРТС» оказывает коммунальные услуги по снабжению горячей водой и теплом указанного жилого помещения.

В жилом помещении установлен счетчик горячей воды № опломбирован, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ

В жилом помещении никто не проживает, показания счетчика за весь период со дня его установки в ДД.ММ.ГГГГ году по день подачи настоящего заявления в суд не изменились и составляет 01 м3 (фото счетчика), т.е. услуги по горячему водоснабжению мною не использовались.

С начала отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годов в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан № 479 от 28.09.2018г. потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение отопительного периода, а с ДД.ММ.ГГГГ количество месяцев отопительного периода считают равным восьми календарным месяцам - с сентября по апрель.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что ответчик - ресурсоснабжающая организация (РСО) неправильно ведет расчеты и начисление платежей за свои услуги в отношении её жилого помещения.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по указанному лицевому счету № составляет 3750,38 руб., в том числе пени 1507,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Настоящий иск был первоначально подан в феврале ДД.ММ.ГГГГ года посредством почтового отправления, соответственно, просроченным долгом является задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок внесения платы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно, предоставленной карточки, лицевого счета № (квитанции) начальное сальдо задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11470,81 руб.

В связи с чем, задолженность в сумме 11470,81 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит обнулению (погашению) вместе с пенями в связи с истечением срока исковой давности.

Начисления по услуге «отопление» истцом регулярно оплачиваются, но несмотря на это ответчик при перерасчетах не убирает сумму задолженности, и соответственно, пени. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно расчетам истца, так, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислено по лицевому счету вместе с пенями 50 533,41руб., оплачено 51 141,69руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений о начислении платы за коммунальные услуги. 

В связи с чем, требование истца о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге в соответствии с требованиями законодательства с применением срока исковой давности, исключении сведений о задолженности, подлежит удовлетворению. 

над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Далее, согласно части 12 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Частью 13 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

Из приведенных положений закона следует, что уплата штрафа предусмотрена при нарушении управляющей организацией (ресурсоснабжающей организацией) порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшего необоснованное увеличение размера такой платы.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа, поскольку факт обращения истца в досудебном порядке к ответчику с заявлением о выплате штрафа не установлен, решение о выплате либо отказе в выплате штрафа ответчиком не выносилось, из представленных платежных документов следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги истцом в спорный период надлежащим образом производилась, каких-либо доказательств неправильных начислений исполнителем жилищно-коммунальных услуг (применение завышенного тарифа, неправильных площадей дома и жилого помещения, недействительных формул расчета размера ресурса и т.п.) в материалах дела не имеется.

Кроме того суд отмечает, что поскольку к данным правоотношениям Закон "О защите прав потребителей" не применяется, так как спор возник по факту оплаты гражданами коммунальной услуги, а не по непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, оснований для компенсации морального вреда, взыскании штрафа не имеется. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ООО БашРТС о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге в соответствии с требованиями законодательства с применением срока исковой давности, исключении сведений о задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Возложить обязанность на ООО «БашРТС» (ИНН №) произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге по адресу 

<

адрес>, лицевой счет №, в соответствии с требованиями законодательства, с применением срока исковой давности 3 года за период до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировав задолженность по основному долгу в сумме 11 470,81 руб. (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 81 копеек).

Возложить обязанность на ООО «БашРТС» (ИНН 

<

***>)произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по "ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неосновательным увеличением такой платы, с зачетом поступивших моих платежей, исключив сведения о задолженности по основному долгу и пени, отразив в платежном документе отсутствие задолженности истца за услуги по ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «БашРТС» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «25» июня 2025 года.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов