Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело № 22-2761/2023

Судья Димитриева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г.Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Акимова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Капраловой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.,

адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калашникова Е.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2023 года, которым 

Калашников Е.Г., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов;

- 21 сентября 2018 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от 25 мая 2018 года) к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 4 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21 сентября 2018 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев в колонии поселении, освобожденный по отбытии наказания 22 марта 2021 года;

- 30 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 28 февраля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 30 июня 2022 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года;

- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 28 февраля 2023 года) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года;

- 16 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 12 мая 2023 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет,

осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

На основании с ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний Калашникову Е.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 3 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года, окончательное наказание Калашникову Е.Г. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 7 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калашникова Е.Г. до вступления приговора в законную силу изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено Калашникову Е.Г. в срок отбытия наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года наказание в виде лишения свободы с 28 февраля 2023 года по 25 сентября 2023 года.

Постановлено исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи председательствующего, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Калашникова Е.Г., выступление адвоката Алексеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александровой М.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калашников Е.Г. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены в 18 часов 31 января 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. 

В апелляционной жалобе осужденный Калашников Е.Г. считает приговор необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Со ссылкой на действующее законодательство и разъяснения п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации сроков наказания» указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора необходимо мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания. Отмечает, что судом в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в вышеуказанной части приговора не указано о применении положений ст. 68 УК РФ. Приводит положения ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд не усмотрел оснований для назначения иного вида наказания, чем лишение свободы на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению автора жалобы, судом неправильно истолковано положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ст. 68 УК РФ, мотивов назначения наказания при рецидиве преступлений и невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, по мнению автора жалобы, свидетельствует о назначении наказания без учета указанной выше нормы закона. Просит приговор изменить, с учетом применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного Калашникова Е.Г. в совершении преступлений основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Калашникова Е.Г. малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ такими же обстоятельствами учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова Е.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания осужденному, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ в приговоре приведены.

Судом в приговоре обоснованы выводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного и отсутствия исключительных обстоятельств

Назначив осужденному наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд тем самым не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Калашникову Е.Г. при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления, который может быть назначен с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает требованиям закона. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием для отмены приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28,УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2023 года в отношении Калашникова Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения суда апелляционной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Акимов