дело №1-252/2020

УИД 26RS0023-01-2020-002273-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 10 ноября 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой ФИО1 защитников - адвоката Байрамова С.К., представившего удостоверение № 3587 и ордер № Н 160202, Плучевской И.В., представившей удостоверение № 3172 и ордер № Н 188464, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. края, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: .............., гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, судимой:

08.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

17.10.2019 освобождена по отбытию наказания (на момент совершения преступления судимость не погашена);

осужденная:

- 18.07.2020 Минераловодским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

- освобождена по отбытию наказания (дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год не отбыто, не отбытый срок составляет 7 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО7 от 07.05.2018 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившего в законную силу 03.08.2018 г., имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09.02.2020 года стала управлять автомобилем марки «Хендэ ix 35», государственный регистрационный знак .............. регион, в состоянии опьянения, чем подвергла опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В этот же день, 09.02.2020 г., в 11 часов 50 минут, на участке проезжей части дороги, расположенном около дома № 1 по ул. Георгиевская г. Минеральные Воды, Ставропольского края, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу была остановлена ФИО1, управляющая автомобилем марки «Хендэ ix 35», государственный регистрационный знак .............. регион, с явными признаками опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, вследствие чего, ФИО1, 09.02.2020 г., в 12 часов 00 минут, была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством на основании протокола 26 УУ № 049327 от 09.02.2020 года в последующем 09.02.2020 г., в 13 часов 40 минут в помещении МФ ГБУЗ СК « ККНД», согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № М235 от 04.03.2020 г., у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Плучевская И.В. также подтвердила согласие подсудимой ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подсудимая ФИО2 с ним согласна и её действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями чт.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 судима 18.06.2020 Минераловодским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Преступление по настоящему приговору совершено 12.10.2020, то есть до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 18.06.2020.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении осужденному окончательного наказания по данной норме уголовного закона в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу положений ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.308 УК РФ, при постановлении обвинительного приговора и решении вопроса о зачетах, которые необходимо произвести применительно к назначенному наказанию, суд должен, в первую очередь, рассмотреть вопрос о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу.

Кроме того, в случае назначения лицу окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд обязан зачесть в срок указанного наказания наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору, если его период не соотносится с временем содержания лица под стражей по последующему приговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 18.06.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на срок 1 (один) год 06 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда. 

На основании ч.2 ст.71, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 31.10.2020 до 10.11.2020, зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Минераловодского городского суда от 18.06.2020 в виде 80 часов обязательных работ и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 30.06.2020 до 31.10.2020 (до момента задержания).

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: CD-R-диск с видеозаписью от 09.02.2020 г., в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов