Дело №1-169-2019 года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 12 марта 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего 2 детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего сварщиком в ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> комн.7, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ. Не отбыто 2 года 5 месяцев 11 календарных дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за свершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1, осознавая, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, употребив алкогольный напиток, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и совершил на нем поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где около 02 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,77 мг/л, в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя 0,16 мг/л, то есть ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра, нарколога, в Центре профилактики и борьбы со СПИД, в областном противотуберкулезном диспансере не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно. Ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На путь исправления ФИО1 не встал, положительных выводов для себя не сделал, через три месяца после осуждения вновь совершил аналогичное преступление.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести (ст.264.1 УК РФ), которая при признании рецидива преступлений не учитывается (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору. 

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Кроме того, ранее назначавшиеся ему административное и уголовное наказания целей наказания не достигли. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Применение к ФИО1 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. 

Отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство (СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ) необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Тюменской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина 

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина