Дело №1-64/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 29 мая 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимой Христюк Е.С., 

ее защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение №2096 и ордер №311189,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Христюк Е.С., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Христюк Е.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 50 минут Христюк Е.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а именно на незаконный сбыт порошкообразного вещество бирюзового цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,5 грамма, сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах», заранее получив от гражданина под псевдонимом «Дмитрий», выступающего в роли покупателя наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по Каневскому району, денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, находилась напротив двора жилого дома №11, расположенного по ул. Красной ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края, где Христюк Е.С., в этот же день в вышеуказанный период времени незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Дмитрий», выступающему в роли покупателя наркотических средств, путем передачи из рук в руки, порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,5 грамма, находящееся в полимерном пакетике, перемотанном изоляционной лентой, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен. 

Она же, Христюк Е.С., в неустановленный следствием период времени, вплоть до 23 августа 2019 года, действуя в нарушении требований ч.1 ст.14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора жилого 

<

адрес>, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) общей массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию- 33,22 грамма, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 36 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарского края, был проведен обыск в хозяйственной постройке, расположенной на территории жилого 

<

адрес>, расположенного по улице Красной станицы Придорожной Каневского района Краснодарского края. В ходе проведения обыска в вышеуказанной хозяйственной постройке было обнаружено и из незаконного оборота изъято незаконно хранимое без цели сбыта Христюк Е.С. наркотическое средство именуемое каннабисом (марихуана) общей массой, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию - 33,22 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, оборот которых в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимая Христюк Е.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просила огласить ее показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от 06.12.2019 г., которые после оглашения подтвердила. 

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 06.12.2019 года Христюк Е.С. показала, что настоящее время она совместно со своим малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матерью проживает по адресу: 

<

адрес>. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживал ее супруг ФИО5. 20 июня 2019 года ее супруг был осужден по ст. 158 УК РФ и направлен отбывать наказание в места лишения свободы. В период времени с 8 октября 2019 года по настоящее время она официально работает разнорабочей по благоустройству в МУП «Чистая станица». На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. В настоящее время в ее пользовании находится зарегистрированная на ее имя сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером: №. В период времени с 2017 года по апрель 2019 года в ее пользовании находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером: №. Однако указанную сим-карту она утеряла при неустановленных ею обстоятельствах. 

6 декабря 2019 года она обратилась в Отдел МВД России по Каневскому району Краснодарского края с заявлением о ее дополнительном допросе в качестве подозреваемой, так как она пожелала более подробно рассказать о совершенном ею преступлении, а именно незаконном сбыте наркотического средства- «соли». В период времени с начала 2018 года, точной даты не помнит, по март 2019 года, она употребляла наркотические средства синтетического происхождения, а именно так называемые «соли». В связи с тем, что в период указанного времени она употребляла вышеуказанные наркотические средства, ей очень хорошо известно о существовании такого способа незаконного сбыта наркотических средств, как, так называемая «закладка» или «бесконтактный сбыт». Если говорить более подробно, указанный ею способ приобретения (сбыта) наркотических средств создан в целях конспирации от правоохранительных органов и осуществляется следующим способом: лицо, осуществляющие сбыт наркотического средства по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на различных сайтах создают аккаунты для общения с покупателями наркотических средств и выкладывает объявления о продажи наркотических средств. Несмотря на то, что в объявлении не указано о том, что продается именно наркотическое средство, а указанно о том, что продается, например - чай, мука, соли или кристалл, лицо желающее приобрести наркотик, всегда знает, о чем действительно идет речь. То есть, сбытчик наркотических средств таким образом приискивает лиц желающих приобрести наркотические средства. При этом лицо, пожелавшее приобрести наркотик, путем обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связывается со сбытчиком, с которым договаривается о количестве требуемого наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. При этом передача денежных средств за приобретенный наркотик, осуществляется путём денежных переводов. То есть лицо, сбывающее наркотическое средство и его покупатель не встречаются друг с другом. Как обналичиваются денежные средства, ей неизвестно. После того как лицо, осуществляющее сбыт, получает денежный перевод, оно путем переписки с покупателем, сообщает последнему конкретное место, в котором оно осуществило данную закладку, а «покупатель» в свою очередь прибывает на указанное место и забирает наркотик.

Именно вышеуказанным ею способом она и приобретала для себя наркотические средства в то время, когда их употребляла. В марте 2019 года она твердо решила изменить свою жизнь и больше наркотики не употребляет. В употребление наркотиков ее никто не вовлекал, так получилось, что она самостоятельно решила попробовать наркотики и сделала это. Зависимости от наркотиков она не имеет. 

По факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного 7 декабря 2018 года, она показала следующее. В начале декабря 2018 года, точной даты не помнит, при помощи приложения «Телеграмм», установленного на ее мобильном телефоне, она на интернет сайте «Кактус» приобрела для личного употребления наркотическое средство «соли» в количестве одного грамма по цене 2 500 рублей. После оплаты наркотика ей от неустановленного лица, у которого она приобрела указанный наркотик, поступило смс-сообщение о том, что «тайник-закладка» с наркотическим средством находится под уголком забора жилого дома, расположенного в ст. Брюховецкой Краснодарского края, точного адреса она не помнит, но при необходимости может показать. Приобрести наркотик где-то ближе, чем в ст. Брюховецкой, она на тот момент не имела возможности, так как на указанном выше сайте, другие, более предпочтительные для нее предложения, отсутствовали. Именно указанным способом она 6 декабря 2018 года приобрела для себя вышеуказанное наркотическое средство, но забрать его с «тайника-закладки» на тот момент не имела возможности в связи с отсутствием транспорта и денежных средств для оплаты услуг такси. В тот же день, то есть 06 декабря 2018 года, точного времени не помнит, находясь по месту своего проживания, для того, чтобы заработать немного денежных средств, в том числе для оплаты услуг такси, на котором она могла бы поехать в ст. Брюховецкую Краснодарского края и забрать приобретённый ею наркотик, она решила продать часть указанного наркотика, а именно продать его половину. На следующий день, точного времени не помнит, она связалась с гражданином под псевдонимом «Дмитрий» и предложила ему приобрести у нее наркотическое средство- «соли» в количестве 0,5 грамма за 2 500 рублей. В настоящее время, она предполагает, что гражданином «Дмитрием», является ее знакомый по имени Сергей, его полные данные она не знает, так как кроме Сергея, она наркотики больше никому и никогда не сбывала, в том числе на безвозмездной основе. Учитывая, что она достоверно не уверена в том, что речь в действительности идет о ее знакомом Сергее, в ходе допроса она будет обозначать закупившего ее человека гражданин «Дмитрий». Гражданин «Дмитрий» на ее предложение ответил своим согласием, но сообщил, что ему необходимо время, для того чтобы собрать необходимую сумму. Она сообщила, что готова подождать. В тот же день ей позвонил «Дмитрий» и сообщил, что он собрал необходимую сумму и готов приобрести у нее наркотик. Она попросила «Дмитрия» перевести ей денежные средства в сумме 2 500 рублей на «Киви-кошелек, но «Дмитрий» отказался, пояснив, что не умеет этого делать. После телефонного разговора с «Дмитрием», все еще не располагая денежными средствами, для оплаты услуг такси, на котором она могла бы поехать в ст. Брюховецкую Краснодарского края и забрать из «тайника-закладки» ранее приобретенный ею вышеуказанным способом наркотик, она приняла решение обратиться за помощью к своему знакомому Марченко Б.Б., его полные данные она не помнит. К Марченко Б. она обратилась по причине того, что последний, как и она на тот момент употреблял наркотические средства «соли», о чем ей было очень хорошо известно, так как они неоднократно делали это совместно. Она позвонила Марченко Б.Б. и сообщила ему о том, что она вышеуказанным способом оплатила наркотик- «соли», но не может его забрать из «тайника-закладки», так как не имеет возможности. После этого она обратилась к Марченко Б.Б. с просьбой оказать ей помощь, а именно поехать с ней в ст. Брюховецкую Краснодарского края, оплатив при этом услуги такси и оказать ей помощь в поиске «тайника-закладки». При этом она пообещала Марченко Б.Б. о том, что за оказание ей помощи, то есть за оплату услуг такси и поиск «тайника», она заплатит ему 1 000 рублей. О том, что она собиралась в последующем сбыть часть наркотика, она, Марченко Б.Б. не рассказывала. Марченко Б.Б. проживает в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края и как она поняла, на момент ее звонка, он находился дома. Марченко Б.Б. на ее предложение помочь ей, ответил своим согласием и сказал, что в ближайшее время вызовет автомобиль такси и будет выезжать к ней. 

После разговора с Марченко Б.Б., она позвонила гражданину под псевдонимом «Дмитрий» и сообщила о том, что ее знакомый по имени Марченко Б.Б., выехал из ст. Новоминской и в ближайшее время прибудет к нему в ст. Каневскую, для того, чтобы забрать денежные средства за наркотик. Она сообщила «Дмитрию» о том, что после получения денежных средств, примерно через 1,5 – 2 часа, она сможет передать ему наркотик. При этом она сообщила «Дмитрию», что если он торопиться, он может приехать к ней вместе с Марченко Б.Б. для того, чтобы она смогла отдать ему наркотик как можно быстрее. Она сослалась на то, что наркотик ему нужно кое-где забрать. «Дмитрий» ехать к ней отказался, по какой причине он не помнит. Она сообщила, что позже самостоятельно привезет ему наркотик. «Дмитрий» лишних вопросов не задавал и самостоятельно сообщил о том, что будет ждать ее человека возле кафе «121-й километр». Она перезвонила Марченко Б. и попросила по пути к ней домой проехать через вышеуказанное кафе «121-й километр», где встретиться с «Дмитрием», у которого забрать денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые положить на счет «Киви-кошелька», привязанного к находящемся на тот момент у нее в пользовании номеру телефона №. Через непродолжительное время после указанного разговора ей самостоятельно перезвонил Марченко Б. и сообщил, что он встретился с «Дмитрием», и они совместно перевели на счет ее вышеуказанного «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 2 500 рублей. Примерно через 15-20 минут Марченко Б. приехал к ней домой на автомобиле марки «ВАЗ-2106» синего цвета, его государственный регистрационный номер она не запомнила. Автомобилем управлял ранее незнакомый ей мужчина, если она не ошибается кавказкой внешности, его данные ей неизвестны. На указанном автомобиле под управлением указанного мужчины они проследовали в ст. Брюховецкую, точный адрес не помнит, но может показать. Находясь в ст. Брюховецкой, 7 декабря 2018 года в вечернее время, точного времени не помнит, она и Марченко Б.Б., отыскали под уголком забора жилого дома «тайник-закладку», в котором находился ранее приобретенное ею в ходе вышеизложенных обстоятельств наркотическое средство «соли». «Тайник-закладку» они искали довольно продолжительное время. В это время водитель автомобиля находился в салоне машины, которая была припаркована в таком месте, откуда водителю ничего видно не было, то есть водитель не имел представления и не знал, чем они занимаются. При этом «тайник-закладку» обнаружил именно Марченко Б.Б., тем самым оказал ей помощь. Возвращаясь домой на указанном автомобиле, она и Марченко Б.Б. находились на заднем пассажирском сиденье, где они установили, что из «тайника» они забрали прозрачный полимерный пакетик с полимерной застежкой, который был обмотан изоляционной лентой, если она не ошибается, синего цвета. В указанном полимерном пакетике находился наркотик- «соли» в виде порошкообразного вещества бирюзового цвета. После того, как они развернули сверток и убедились, что в нем находится наркотик, она отсыпала часть наркотика для себя, в небольшой фрагмент бумаги. При этом она отсыпала ровно половину наркотика, находящегося в указанном полимерном пакетике. При этом она не использовала каких-либо весов и других приспособлений, а отсыпала так сказать «на глаз». Ей достоверно неизвестно, сколько именно наркотика изначально находилось в вышеуказанном полимерном пакетике, так как она его не взвешивала. Ей неизвестно, сколько именно она отсыпала из него для себя. В тот момент, когда они, находясь в салоне автомобиля, вскрывали сверток и пересыпали часть наркотика, водитель управлял автомобилем, то есть вез их из ст. Брюховецкой в сторону ст. Придорожной и не видел, чем именно они занимаются, то есть это происходило втайне от него. Прибыв в ст. Придорожную Каневского района, она вышла возле своего дома, а Марченко Б.Б. поехал к себе домой. Она, как и обещала, путем денежного перевода, перевела Марченко Б.Б. 1 000 рублей за оказание ему вышеуказанных услуг. За услуги вышеуказанного водителя в дальнейшем рассчитывался именно Марченко Б.Б., сколько именно ему стоили данные услуги, она не знает. По прибытию домой, она позвонила гражданину под псевдонимом «Дмитрий» и сообщила, что наркотик находится у нее, но она не имеет возможности прибыть к нему в ст. Каневскую. «Дмитрий» сообщил, что прибудет самостоятельно. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в позднее время, точного времени не помнит, но она помнит, что на улице было уже темно, она и гражданин «Дмитрий», встретились возле двора ее дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь возле двора ее дома, она протянула свою руку «Дмитрию», которому из рук в руки передала сверток из изоляционной ленты, в котором находился вышеуказанный наркотик- «соли» в неизвестном ей точно количестве, то есть совершила сбыт. В дальнейшем, зная, что «Дмитрий» приехал к ней на автомобиле, как он ей пояснил якобы со своим родственником, она обратилась к последнему с просьбой довезти ее до ст. Каневской Краснодарского края. «Дмитрий» согласился, и они сели в салон припаркованного неподалеку, а именно возле магазина, автомобиля. В салоне автомобиля находился ранее неизвестный ей мужчина. Она села на заднее пассажирское сиденье, а «Дмитрий» сел на переднее пассажирское сиденье. На указанном автомобиле ее довезли до магазина «Пятерочка», расположенного в ст. Каневской Краснодарского края. Покинув салон автомобиля, она пошла по своим делам. 

Именно вышеуказанным способом она 7 декабря 2019 года сбыла часть приобретенного ей в целях личного употребления, наркотического средства- «соли». Часть полученных от продажи наркотика денежных средств она отдала Марченко Б.Б., а именно 1 000 рублей, остальные она потратила на продукты питания.

Часть наркотика, которую в ходе вышеизложенных событий она отсыпала себе, она в последующем лично употребила известным ей способом в полном объеме. 

После оглашения указанных показаний подсудимая уточнила, что сбыт наркотиков происходил 7 декабря 2018 года. 

Виновность подсудимой Христюк Е.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Дмитрий», данные о личности которого сохранены в тайне, который в судебном заседании показал, что он выступал в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Дмитрий». С подсудимой свидетель знаком, знает, что она проживает в 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что свидетель употреблял наркотические средства, ему позвонила подсудимая и предложила продать ему синтетический наркотик- «соли». Они договорились о встрече возле кафе «21 Век». Подсудимая сказала, что там будет его ждать ее друг Марченко Б.Б.. ДД.ММ.ГГГГ свидетель с Марченко Б.Б. встретились, свидетель дал ему 2500 рублей, а через некоторое время Христюк Е.С. (подсудимая) перезвонила и сказала, что деньги получила. Через 2,5-3 часа Христюк Е.С. (подсудимая) позвонила и сказала, что не сможет приехать в Каневскую, сказала, чтобы свидетель приехал в ст. Придорожную. Свидетель приехал в ст. Придорожную, они сели в машину, Христюк Е.С. (подсудимая) отдала наркотик (маленький пакетик, обмотанный изолентой) и попросила ее отвезти в Каневскую на ул. Длинную до магазина «Пятерочка», где они и расстались. Где подсудимая взяла этот пакет, она не говорила, на вопрос свидетеля хороший ли наркотик, она сказала, что хороший, что она пробовала. Свидетель принимал участие в проверочной закупке, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ, которая происходила следующим образом. Свидетель с понятыми и участковым приехали в опорный пункт в Калининском парке ст. Каневской. Свидетеля проверили, при нем был только сотовый телефон. После того, как его обыскали, ему дали деньги в сумме 2500 рублей и спецсредства- диктофон и видеосредство. Потом они поехали к кафе «121 км», где недалеко остановились. Свидетель вышел из машины, ему позвонила Христюк Е.С. (подсудимая) и сказала, что Марченко Б.Б. подъезжает. Марченко Б.Б. приехал на синей машине- «шестерке» или «семерке» темного цвета. Марченко Б.Б.- инвалид, у него одна нога. Свидетель отдал ему деньги в сумме 2500 рублей (4 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей), после чего они зашли с ним в кафе, где стоит терминал. Марченко Б.Б. перечислил деньги, и Христюк Е.С. (подсудимая) позвонила ему и сказала, что деньги поступили. После этого Марченко Б.Б. сел в машину и уехал, а свидетель вернулся в машину к сотрудникам, отдал аудио- и видео- средства, записи прослушали, на них шла речь о том, хороший ли наркотик, пробовала ли его Христюк Е.С., а на видеозаписи была зафиксирована встреча свидетеля с Марченко Б.Б., как он деньги переводил. Сотрудники это скинули на диски и опечатали. Составили документы, которые все подписали, свидетель все читал перед тем как подписать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Дмитрий», данные о личности которого сохранены в тайне, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, при которых он показал, что у него имеется знакомая по имени Христюк Е.С., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Конфликтов у него с ней не было. Личных неприязненных отношений к ней он не испытывает. Он знает, что Христюк Е.С. употребляет внутривенно синтетические наркотические средства. Христюк Е.С. также знает, что он употреблял наркотические средства внутривенно. В ноябре 2018 года, точной даты он не помнит, Христюк Е.С. сказала, что если ему или кому-то из его знакомых понадобятся синтетические наркотики, так называемые «соли», то он может обратиться к ней по этому вопросу. Он сказал Христюк Е.С., что обратится к ней, если ему понадобятся наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Христюк Е.С. позвонила ему со своего сотового телефона с абонентским номером 

<

***> и предложила купить наркотик - «соль» по цене 2500 рублей за 1 дозу. Он сказал, что желает приобрести у неё дозу этого наркотического средства, и он позвонит ей, когда у него будут деньги на это. Он решил помочь сотрудникам полиции изобличить Христюк Е.С. в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и поэтому на конфиденциальной основе сообщил сотруднику ОНК ОМВД России по 

<

адрес> о преступных действиях Христюк Е.С.. Этот сотрудник предложил ему выступить в качестве «закупщика» при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Христюк Е.С.. Он дал свое согласие на то, что будет выступать в качестве «закупщика», но при условии, что его личность будет сохранена в тайне для его дальнейшей безопасности. Сотрудником ОНК по согласованию с ним и с его согласия был присвоен псевдоним «Дмитрий» и им в дальнейшем в документах проверочной закупки стала использоваться в качестве подписи надпись «Дмитрий». Он позвонил Христюк Е.С. и сказал, что у него есть деньги на покупку наркотических средств. Христюк Е.С. сказала, что за этими деньгами в 

<

адрес> заедет её знакомый по имени Марченко Б.Б.. Ему нужно его встретить возле кафе «121 км», расположенного на автодороге «Краснодар-Ейск» примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и отдать деньги на покупку наркотиков Марченко Б.Б.. Христюк Е.С. сказала, что Марченко Б.Б. приедет в качестве пассажира автомобиля ВАЗ-2106 синего цвета. Он узнает Марченко Б.Б., так как у него нет одной ноги, он передвигается на костылях. «Дмитрий» сообщил об этом сотрудникам полиции. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по фиксации противоправной деятельности Христюк Е.С. и Марченко Б.Б. были начаты. В это время оперуполномоченным ОНК в помещении участкового пункта полиции № ОМВД России по Каневскому району, расположенного в 

<

адрес>, был проведен в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, был обнаружен только его телефон. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, выступающего в роли «закупщика» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудник полиции в присутствии вышеуказанных граждан и в его присутствии осмотрел 4 денежные купюры достоинством 500 рублей и 5 денежных купюр достоинством 100 рублей на сумму 2500 рублей и передал их ему. При этом был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, используемых для проведения проверочной закупки наркотических средств, в который были внесены номера и серии осмотренных купюр. К акту прилагались три листа с ксерокопиями лицевой стороны указанных купюр с их номерами, заверенные подписями всех участвующих лиц. После этого в его присутствии и в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченным был произведен осмотр звукозаписывающего устройства. В ходе осмотра оперуполномоченный включил данное устройство, они все осмотрели его и увидели, что в нем нет никаких записей. Гнездо для соединительного кабеля этого устройство было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. После этого был произведен осмотр записывающего устройства с возможностью записи аудио и видео файлов. В ходе осмотра в данное устройство была вставлена карта памяти, затем отверстие для карты памяти было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц, после чего данное устройство было включено, и все увидели, что никаких записей в самом устройстве и карте памяти не было. Оба эти записывающих устройства были переданы ему. Был составлен акт осмотра, пометки технических средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем «Дмитрий» вместе с присутствующими гражданами и сотрудником ОНК вышли на улицу, сели в автомобиль и поехали на автодорогу «Краснодар-Ейск» в районе пересечения с ул. Широкой ст. Каневской. Там они остановились на стоянке возле кафе «121-й км». Сотрудник ОНК включил в режиме записи звуко- и видео- записывающие устройства и произнес фразу, означавшую начало проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем он вышел из автомобиля и пошел к автодороге «Краснодар-Ейск». Примерно через 35 минут ему на сотовый телефон позвонила Христюк Е.С. и сказала, что Марченко Б.Б. уже подъезжает, и они с Марченко Б.Б. при помощи терминала, который находится в столовой, расположенной рядом, должны положить деньги на счет, который знает Марченко Б.Б., после чего он должен будет поехать с Марченко Б.Б. за наркотическим средством. «Дмитрий» ей ответил, что он не умеет класть деньги на счет. Христюк Е.С. сказала, что это сделает Марченко Б.Б.. Примерно через 5 минут на обочине дороги «Краснодар-Ейск» остановился автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, госномер 

<

***>. В автомобиле были двое незнакомых ему мужчин. Он заметил у пассажира автомобиля костыли и подошел к этому автомобилю. Пассажир этого автомобиля вышел. Он был без ноги. Мужчина спросил, его ли он ждет. Он ответил, что его. Они познакомились с этим мужчиной. Он назвался Марченко Б.Б.. «Дмитрий» спросил у Марченко Б.Б., через сколько времени они приедут. Он (Марченко Б.Б.) сказал, что примерно через час-полтора. Он (свидетель) сказал, что не может проехать с ними, а также попросил привезти Христюк Е.С. в ст. Каневскую. Марченко Б.Б. согласился. Далее они оба прошли в столовую. Там он отдал Марченко Б.Б. деньги в сумме 2500 рублей, врученные ему для закупки наркотических средств. Марченко Б.Б. с помощью расположенного там платежного терминала положил деньги на какой-то счет. В этот момент ему позвонила Христюк Е.С., и он ей сказал, что Марченко Б.Б. уже перевел деньги, но он с ними не поедет. После этого Марченко Б.Б. сел обратно в автомобиль, на котором он приехал, и автомобиль уехал по автодороге «Краснодар-Ейск» в сторону ст. Брюховецкой. Затем он вернулся в автомобиль, в котором его ожидали сотрудник полиции и присутствующие граждане. Там сотрудник ОНК произнес фразу, означавшую окончание проведения ОРМ, и выключил звукозаписывающее устройство, которое было у него. Устройство для записи видеофайлов уже было выключено. Возможно, у него разрядилась батарея. Затем они вместе с сотрудником полиции и присутствующими гражданами поехали в УПП № и стали ждать звонка Христюк Е.С.. При этом он все время находился на виду у присутствующих граждан, никуда не отлучался. Одновременно сотрудник полиции зарядил видеозаписывающее устройство, не включая его. Примерно через 2,5-3 часа Елена позвонила ему и сказала, что за наркотическим средством ему нужно приехать на ул. Красную ст. Придорожной. Он сказал ей, что приедет на автомобиле со своим родственником. После этого они сели в служебный автомобиль и поехали в ст. Придорожную, где остановились возле 

<

адрес> вышел из автомобиля и пошел по ул. Красной. Далее он позвонил Христюк Е.С., и она сказала ему, чтобы он подошел ко двору дома № № по ул. Красной. Также Христюк Е.С. сказала, что Марченко Б.Б. уже уехал и не смог отвезти её в ст. Каневскую и попросила, чтобы он отвез её в ст. Каневскую. Он знал, что одновременно с ними в ст. Придорожную приехал еще один сотрудник ОНК ОМВД России по Каневскому району, чтобы в случае необходимости оказать помощь сотруднику, проводившему ОРМ «проверочная закупка». Так как он сказал Христюк Е.С., что он приехал с одним родственником, то он решил подойти с Христюк Е.С. к автомобилю этого сотрудника и представить его своим родственником. Он позвонил сотруднику полиции и спросил, можно ли сесть в автомобиль к нему. Он (сотрудник) дал согласие. Далее «Дмитрий» подошел ко двору домовладения, который ему указала Христюк Е.С.. Из этого двора вышла Христюк Е.С.. Она отдала ему полиэтиленовый пакетик, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом. Он понял, что это и есть наркотическое средство. Он предупредил Христюк Е.С., чтобы она при «его родственнике» не говорила о наркотиках. Также он спросил у Христюк Е.С., пробовала ли она уже наркотики, которые передает ему. Она сказала, что пробовала. Далее они подошли к автомобилю, в котором находился сотрудник ОНК, сели в него и попросили отвезти их на ул. Длинную ст. Каневской. Сотрудник полиции отвез их на ул. Длинную ст. Каневской, где Христюк Е.С. попросила остановить возле расположенного на этой улице магазина «Пятерочка». Сотрудник ОНК остановил автомобиль, Христюк Е.С. вышла и пошла в магазин, а они проехали по ул. Длинной и остановились на перекрестке с ул. Пушкина ст. Каневской. Там «Дмитрий» вышел из автомобиля и пересел в автомобиль, в котором его ожидали сотрудник ОНК и присутствовавшие граждане, который все это время следовал за ними. Там сотрудник ОНК произнес фразу, означавшую окончание проведения ОРМ и выключил звукозаписывающее устройство, которое было у него. Устройство для записи видеофайлов было выключено. Возможно, у него снова разрядилась батарея. Он сказал сотруднику полиции и присутствующим гражданам, что он купил наркотическое средство и желает его добровольно выдать. После этого «Дмитрий», оперативный сотрудник и приглашенные граждане поехали к зданию УПП № 4 ОМВД России по Каневскому району. Там в присутствии приглашенных граждан он выдал оперативному сотруднику полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который ему передала Христюк Е.С.. Этот пакетик был упакованы в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была опечатана пояснительной биркой с подписями его, присутствующих граждан и оперуполномоченного и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. Это было отражено в акте добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем оперуполномоченным ОНК был проведен в присутствии двух приглашенных граждан его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего, запрещенного к обороту, обнаружено не было, были обнаружены только его телефон и врученные ему два записывающих устройства. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, выступающего в роли «закупщика» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем он выдал сотруднику ОНК звукозаписывающее устройство. «Гнездо» для соединительного кабеля оставалось опечатанным тем отрезком бумаги, которым они его опечатали ранее. Сотрудник ОНК включил это устройство и все увидели, что в нем имеются два звуковых файла. После этого записывающее устройство с помощью кабеля было соединено с компьютером, в который сотрудник полиции вставил чистый распакованный в их присутствии компакт-диск, на который были переписаны звуковые файлы из записывающего устройства. Затем эти файлы были прослушаны в его присутствии и присутствии двух приглашенных граждан, в них были аудиозаписи: в одном - его разговора с Марченко Б.Б., во втором – его разговора с Христюк Е.С.. Сотрудник ОНК стенографировал эти разговоры, указав в стенограмме свои фразы, как сказанные голосом №, его фразы, как сказанные голосом №, фразы Марченко Б.Б., как сказанные голосом №, фразы Христюк Е.С., как сказанные голосом №. Данный диск в присутствии его и двух приглашенных граждан был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», подписями его и двух приглашенных граждан, конверт был снабжен пояснительной надписью с подписями всех присутствующих. Затем он выдал сотруднику ОНК устройство для записи видео и аудиофайлов. Оно оставалось опечатанным тем отрезком бумаги, которым они его опечатали ранее. Сотрудник ОНК включил это устройство и все увидели, что в нем имеются четыре файла. После этого записывающее устройство с помощью кабеля было соединено с компьютером, в который сотрудник полиции вставил чистый распакованный в их присутствии компакт-диск, на который были переписаны четыре файла из записывающего устройства. Затем эти файлы был просмотрены и прослушаны в его присутствии и присутствии двух приглашенных граждан, на трех из них была видеозапись его встречи с Марченко Б.Б., на одном - его встречи с Христюк Е.С.. Сотрудник ОНК стенографировал и эти разговоры, они совпадали с разговорами, которые имелись на звукозаписывающем устройстве. Данный диск в присутствии его и двух приглашенных граждан был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», подписями его и двух приглашенных граждан, конверт был снабжен пояснительной надписью с подписями всех присутствующих. Это было отражено в акте осмотра технических средств и изъятия с технических средств информации, полученной при проведении ОРМ- проверочная закупка, а стенограммы разговора- в приложениях к данному акту. На этом проверочная закупка с его участием была окончена. Он ознакомился со всеми документами, которые составлялись в ходе проведения проверочной закупки. Факты, изложенные в них, соответствовали действительности, и правильность их составления «Дмитрий» заверял своими подписями. 

После оглашения показаний свидетеля под псевдонимом «Дмитрий», данные о личности которого сохранены в тайне, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 12.02.2019 года, «Дмитрий» подтвердил, что давал такие показания, настоял на показаниях, данных на предварительном следствии, противоречия в показаниях объяснил давностью происшедших событий.

Суд принимает за основу показания свидетеля под псевдонимом «Дмитрий», данные о личности которого сохранены в тайне, которые он дал на предварительном следствии, поскольку они являются более полными и соответствуют показаниям Христюк Е.С. Указание в протоколе допроса свидетеля «Дмитрия» о том, что «Дмитрий» встретился с Марченко Б.Б. 7 декабря 2019 года суд в части неправильного указания года расценивает как техническую ошибку, поскольку «проверочная закупка» наркотических средств фактически имела место 7 декабря 2018 года, о чем в судебном заседании и показал свидетель «Дмитрий». 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД Росси по Каневскому району. 7.12.2018 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в связи с тем, что поступила оперативная информация, что Христюк Е.С. совместно с мужчиной по имени Марченко Б.Б. занимается сбытом наркотических средств. 7.12.2018 года проводилась «проверочная закупка» на основании постановления о проведении оперативных мероприятий в рамках дела. Участвовал «закупщик» под псевдонимом «Дмитрий», а также двое незаинтересованных граждан. Все приехали в опорный пункт, расположенный по адресу: ст. Каневская, ул. Таманская, примерно после обеда. В присутствии понятых досмотрели «закупщика», при нем был обнаружен только мобильный телефон. Также в присутствии понятых сняли копии с денежных средств в размере 2500 руб. Купюры достоинством в 500 рублей- 4 штуки и по 100 рублей- 5 штук. Сверили копии с оригиналами денег, понятые расписались. После вручили деньги «закупщику» под псевдонимом «Дмитрий». Потом осмотрели записывающие устройства- диктофон и камеру, файлов не было, записывающие устройства опечатали. И также их передали закупщику. Затем свидетель, «закупщик» и двое лиц приехали на ул. Набережную ст. Каневской в районе столовой «121 км», где Дмитрию была назначена встреча. Свидетель взял диктофон, включил и сделал запись, произнес условную фразу. Улица Набережная выходит к столовой, поскольку между зданиями есть проход. После «закупщик» вышел из машины и проследовал к столовой, все время он находился в поле зрения. «Дмитрий» пошел от улицы Набережной к трассе Краснодар-Ейск. Там он стоял минут 20-30. Потом подъехал автомобиль синего цвета. Из машины вышел мужчина на костылях, как было установлено впоследствии, это был Марченко Б.Б.. К нему подошел «закупщик», и они направились в сторону столовой «121 км», а водитель остался ждать в автомобиле. «Дмитрий» и Марченко Б.Б. прошли внутрь столовой. Там они были минут 5, может быть меньше, затем вышли. ФИО23 сел в автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, на котором приехал, где его ждал водитель, и они уехали в сторону Краснодара, а «закупщик» вернулся к оперативному автомобилю. «Закупщик» пояснил, что он передал деньги ФИО23, тот положил деньги на КИВИ- кошелек Христюк Е.С. в столовой через терминал. «Дмитрий» сказал, что Марченко Б.Б. ему сказал, что после этого приедет Христюк Е.С., она позвонит и назначит встречу для передачи наркотиков закупщику.

Запись была приостановлена сразу же, когда «Дмитрий» сел в автомобиль. После этого все поехали в опорный пункт и ждали звонка Христюк Е.С.. Примерно три часа все находились в опорном пункте вместе с «закупщиком» и понятыми. Христюк Е. позвонила «закупщику» и сказала, что можно приехать забрать наркотики в ст. Придорожной. «Закупщику» опять вручили записывающие устройства (диктофон и скрытую камеру). Когда приехали на место в ст. Придорожную на ул. Красную, свидетель произнес на диктофон условную фразу. Свидетель и все присутствующие остановились недалеко от дома. «Закупщик» вышел из автомобиля и пошел по ул. Красной. Свидетель и присутствующие лица переехали к магазину на пересечение улиц и увидели, что «закупщик» с Христюк Е.С. вышли и сели в автомобиль. Саму передачу наркотиков они не видели, поскольку было уже темно, только как они шли вместе по улице и сели в автомобиль черного цвета, который стоял возле магазина. Потом они поехали в сторону Каневской. Свидетель последовали за ними на расстоянии. В Каневской автомобиль повернул на улицу Длинную. Затем они остановились возле магазина «Пятерочка» на пересечении улиц Длинная и Звездная, и Христюк Е.С. вышла из автомобиля, а «закупщик» направился дальше на этом автомобиле. «Дмитрий» из автомобиля не выходил. Автомобиль поехал по улице Длинной к выезду из станицы. Кажется, возле ул. Пушкина «Дмитрий» вышел из автомобиля. Там они его подобрали, и вместе с ним и понятыми направились в опорный пункт по ул. Таманской ст. Каневской в Калининском парке. «Закупщик» отдал свидетелю записывающие устройства, свидетель приостановил запись. Приехав в опорный пункт, «Дмитрий» сказал, что приобрел наркотические средства, и показал сверток обмотанный синей изолентой. Он выдал сверток, его развернули, чтобы посмотреть что внутри, в пакете было порошкообразное вещество синего цвета. «Дмитрий» пояснил, что наркотики он приобрел у Христюк Е.С. за 2500 рублей, которые ранее он передал Марченко Б.Б.. Все, что выдал «Дмитрий», упаковали в файл и опечатали. Закупщика досмотрели, при нем был обнаружен только мобильный телефон. Потом осмотрели диктофон и видео, которые также выдал «закупщик». На диктофоне было два аудиофайла и на видео было два файла. Свидетель с понятыми просмотрели и прослушали файлы, составили стенограммы, при этом участвовал «Дмитрий», который пояснял, где чей голос. На записи были голоса Марченко Б.Б., Христюк Е., «закупщика» и голос свидетеля, а также голоса людей, к которым по ошибке пришел во двор «Дмитрий» в ст. Придорожной, он перепутал адрес и там звал Христюк Е.С.. Затем файлы сбросили на СД-диски, все описали, опечатали. Опросили «закупщика» и понятых, никаких претензий не поступило. На этом «проверочная закупка» была окончена.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД Росси по Каневскому району. 7.12.2018 года руководством ОМВД России по Каневскому району ему было поручено проведение ОРМ «Наблюдение», которое должен был провести одновременно с проведением оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Каневскому району ФИО7 в рамках ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Марченко Б.Б. и женщины по имени Христюк Е.С.. Наблюдение должно было производиться за участком местности, расположенным на 121-м км автодороги «Краснодар-Ейск», возле расположенной там столовой. Ему был представлен мужчина, которому был присвоен псевдоним «Дмитрий». Они прибыли на место. Свидетель включил видеозапись, и Дмитрий проследовал к трассе к столовой «121 км», где стоял и ждал, при этом он сделал несколько телефонных звонков. Потом к нему подъехал автомобиль ВАЗ- 2106 синего цвета. С переднего пассажирского места вышел человек по имени Марченко Б.Б., это они поняли по описанию «Дмитрий», поскольку Марченко Б.Б. инвалид, передвигается на костылях. За рулем находилось лицо кавказской национальности, впоследствие его личность установили. Марченко Б.Б. и «Дмитрий» направились в столовую. Спустя несколько минут они вернулись к автомобилю, который стоял возле автодороги. Марченко Б.Б. сел в автомобиль и уехал в сторону Краснодара. «Дмитрий» вернулся к ним. Когда «Дмитрий» следовал к служебному автомобилю после расставания с Марченко Б.Б., к нему никто не подходил. На этом проверка была окончена. 

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что подсудимую не знает. В декабре 2018 года свидетель по просьбе сотрудников полиции принимал участие в мероприятии «проверочная закупка» в отношении Христюк Е.С., фамилию ее свидетель не помнит. Кроме свидетеля, участие принимали второй приглашенный гражданин, «Дмитрий» и оперативный сотрудник полиции. Закупщик «Дмитрий» делал несколько телефонных звонков Христюк Е.С., но вместо себя она прислала другого человека- Марченко Б.Б.. Мероприятие проводилось следующим образом. Участвующие лица приехали на участок, «закупщика» проверили. При нем был только телефон, через который он делал звонки. Сотрудник дал ему записывающие устройства- видео и аудио, которые опечатывались, никакой запись на них перед тем как устройства передали «Дмитрию» не было. Также закупщику были переданы денежные средства, сумму свидетель не помнит. Деньги были откопированы, сверили нумерацию. У «Дмитрия» был телефонный разговор с Христюк Е.С.. Она сама не приехала, а прислала Марченко Б.Б.. Все вместе- свидетель, второй приглашенный гражданин, «Дмитрий» и оперативный сотрудник полиции приехали на автотрассу Краснодар-Ейск, где произошла встреча. Там есть кафе, свидетель со вторым приглашенным гражданином и оперативным сотрудником полиции стали недалеко на улице Набережной и наблюдали с угла. Подъехала машина, и из нее вышел Марченко Б.Б., он был без ноги, вышел на костылях. Марченко Б.Б. и «Дмитрий» прошли в кафе. Были там недолго. Потом Марченко Б.Б. сел в машину и уехал, а Дмитрий пришел к ним. Запись остановили. Дмитрий сказал, что деньги он передал Марченко Б.Б.. Свидетель точно не помнит, но, по его мнению, Марченко Б.Б. перевел эти деньги через банкомат за приобретение наркотических средств. Сразу «закупщику» наркотики не дали, надо было ждать звонка от Христюк Е.С.. Потом «закупщик» созвонился с Христюк Е.С. и им всем вместе (свидетелю, второму приглашенному гражданину, «Дмитрию» и оперативному сотруднику полиции) пришлось ехать в Придорожную. Когда они приехали в Придорожную, уже было темно. «Дмитрий» пошел домой к Христюк Е.С., потом они прошли по улице, сели в черную машину и поехали в Каневскую, а свидетель со вторым приглашенным гражданином и сотрудником поехали за ними. По улице Длинной около магазина «Пятерочка» они высадили Христюк Е.С., «Дмитрий» тоже вышел около «Пятерочки» вместе с Христюк Е.С.. Затем «Дмитрий» сел в машину к сотрудникам и показал им пакетик, в котором было порошкообразное вещество синеватого цвета. «Дмитрий» пояснил, что этот порошок ему дала Елена. Затем все приехали в участок. Все опечатали в присутствии «Дмитрия». Кроме вещества «Дмитрий» еще выдавал два записывающих устройства, на которых была запись, которую прослушали и просмотрели, а затем задокументировали и все подписали.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 28.02.2019 года, при которых он показал, что 7.12.2018 года примерно в 14 часов 30 минут оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Каневскому району ФИО9 предложил ему поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени Марченко Б.Б. и женщины по имени Христюк Е.С.. Он согласился принять участие. Ему и второму приглашенному гражданину был представлен молодой мужчина под псевдонимом «Дмитрий», приглашенный сотрудником ОНК участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. Настоящие данные о личности представленного им гражданина были сохранены в тайне. Вначале в помещении участкового пункта полиции ОМВД России по Каневскому району, расположенного в 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина сотрудник ОУР досмотрел «Дмитрия». В ходе досмотра у «Дмитрия» ничего запрещенного к обороту и денег обнаружено не было, был обнаружен только его сотовый телефон, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем сотрудником полиции были произведены в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина и «Дмитрия» осмотр и пометка четырех денежных купюр достоинством 500 рублей и пяти денежных купюр достоинством 100 рублей. В их присутствии сотрудник ОНК сделал ксерокопии лицевой стороны, на которой имеются номера, осмотренных денежных купюр, они сверили серии и номера денежных купюр на ксерокопиях и на осмотренных купюрах и затем подтвердили правильность составления копий своими подписями. Серии и номера купюр были переписаны в акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. После этого указанные купюры были переданы «Дмитрию». Затем оперативным сотрудником в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина и «Дмитрия» был произведен осмотр звукозаписывающего устройства. В ходе осмотра данное устройство было включено и все увидели, что никаких записей на нем не было. Отверстие для «USB» шнура на этом устройстве было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» органа внутренних дел и подписями присутствующих. После этого был произведен осмотр записывающего устройства с возможностью записи аудио и видео файлов. В ходе осмотра в данное устройство была вставлена карта памяти, затем отверстие для карты памяти было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц, после чего данное устройство было включено и все увидели, что никаких записей в самом устройстве и карте памяти не было. Оба эти записывающие устройства были переданы «Дмитрию». Был составлен акт осмотра, пометки технических и иных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого «Дмитрий» все время находился у них на виду, никуда не отлучался. Затем все вместе: он, второй приглашенный гражданин, «Дмитрий» и оперативный сотрудник полиции на автомобиле поехали на ул. Набережную ст. Каневской, где остановились напротив 

<

адрес>. Там сотрудник ОНК включил в режим записи звукозаписывающее и видеозаписывающие устройства, которые были у «Дмитрия», после чего «Дмитрий» вышел из автомобиля и направился к расположенной рядом автодороге «Краснодар-Ейск», где остановился на обочине дороги напротив кафе «121-й км». Он простоял там около 20-30 минут, периодически разговаривая по телефону. За это время к нему никто не подходил. Затем на обочине автодороги «Краснодар-Ейск» остановился автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, с государственным номером 

<

данные изъяты>, который двигался со стороны г. Ейска в сторону г. Краснодара. С правого переднего пассажирского места этого автомобиля вышел мужчина без правой ноги, на костылях. «Дмитрий» подошел к нему. Они поздоровались, а затем вдвоем пошли в здание расположенной рядом столовой. Примерно через 5 минут они также вдвоем вышли из здания столовой, прошли к автомобилю ВАЗ-2106 стоявшему там же, где мужчина без ноги сел в автомобиль. После этого автомобиль уехал в сторону г. Краснодара. «Дмитрий» подошел к автомобилю, в котором находились они. Когда он сел в него, сотрудник полиции объявил о приостановлении проведения ОРМ «проверочная закупка» и отключил звукозаписывающее устройство. Видеозаписывающее устройство было в этот момент уже выключено. «Дмитрий» рассказал, что он встретился с мужчиной по имени Борис, отдал ему денежные средства, переданные для закупки наркотических средств, а Борис этими деньгами оплатил покупку наркотических средств с помощью платежного терминала, расположенного в здании столовой. Также «Дмитрий» сказал, что Борис сказал, что они привезут женщину по имени Христюк Е.С. в ст. Каневскую, а она ему позвонит и отдаст ему наркотическое средство. После этого они поехали в участковый пункт полиции ОМВД России по Каневскому району, расположенный в 

<

адрес>, и стали там ожидать телефонного звонка от Христюк Е.С.. Все это время «Дмитрий» находился у них на виду, никуда не отлучался, ни с кем, кроме них, не общался, ему никто ничего не передавал. Примерно через 3 часа у «Дмитрия» зазвонил сотовый телефон. Поговорив по телефону, «Дмитрий» сказал, что ему позвонила Христюк Е.С. и сказал, что за наркотическим средством ему нужно приехать к ней домой в ст. Придорожную. Затем все вместе: он, второй приглашенный гражданин, «Дмитрий» и оперативный сотрудник полиции на автомобиле поехали на ул. Красную ст. Придорожной, где остановились напротив 

<

адрес>. Там сотрудник ОНК включил в режим записи звукозаписывающее и видеозаписывающие устройства, которые были у «Дмитрия», и объявил о возобновлении ОРМ «проверочная закупка», после чего «Дмитрий» вышел из автомобиля и пошел по ул. Красной. Он, второй приглашенный гражданин и сотрудник полиции переехали на перекресток улиц Красной и Кооперативной ст. Придорожной, где стали ожидать «Дмитрия». Примерно через 20-30 минут они увидели, что «Дмитрий» вместе с незнакомой ему женщиной прошли через перекресток улиц Красной и Кооперативной ст. Придорожной и сели в стоявший на обочине ул. Красной автомобиль черного цвета, государственный номер которого он не рассмотрел. Этот автомобиль поехал в ст. Каневскую. Они поехали за этим автомобилем. Этот автомобиль поехал на ул. Длинную ст. Каневской, где остановился напротив магазина «Пятерочка», возле перекрестка с ул. Звездной. Из автомобиля вышла женщина и пошла в магазин «Пятерочка», а автомобиль поехал дальше. Через некоторое время этот автомобиль остановился на перекрестке улиц Длинной и Пушкина ст. Каневской. Они остановились за ним. «Дмитрий» вышел из этого автомобиля и подошел к ним. Когда он сел в автомобиль, сотрудник ОНК выключил звукозаписывающее устройство, которое было у «Дмитрия». Видеозаписывающее устройство было в этот момент уже выключено. «Дмитрий» сказал им, что купил наркотическое средство и показал сверток, обмотанных изолентой синего цвета. После этого они во избежание наблюдения со стороны и рассекречивания проведенной проверочной закупки сразу же поехали в участковый пункт полиции ОМВД России по Каневскому району, расположенный в 

<

адрес>. Там «Дмитрий» добровольно выдал сотруднику полиции, проводившему ОРМ «проверочная закупка», показанный им ранее сверток и пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство, и он его приобрел за 2500 рублей, отдав деньги за него мужчине по имени Марченко Б.Б., и получив от женщины по имени Христюк Е.С.. Этот сверток был развернут, и они увидели, что в нем находится полимерный пакетик с порошком сине-зеленого цвета. Этот сверток был снова завернут, обмотан изолентой, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, края которой опечатаны пояснительной запиской с подписями присутствующих и отрезком бумаги с оттиском печати органа внутренних дел и подписями присутствующих. Всё это было отражено в акте добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина сотрудник полиции снова досмотрел «Дмитрия». В ходе досмотра у «Дмитрия» ничего, кроме двух записывающих устройств и сотового телефона, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После этого «Дмитрий» выдал сотруднику полиции имевшееся у него звукозаписывающее устройство. Отверстие для «USB» шнура на этом устройстве оставалось опечатанным отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и их подписями, которым они его опечатали ранее. При включении этого устройства они увидели, что на нем имеются два аудиофайла. Это устройство через соединительный кабель было подключено к компьютеру и два аудиофайла с помощью компьютера были скопированы на СD-диск, а затем в их присутствии и присутствии «Дмитрия» были прослушаны. Была составлена стенограмма разговоров, которые имелись в этих файлах, после чего этот диск в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина и «Дмитрий» был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Каневскому району, подписями его, второго приглашенного гражданина и «Дмитрия». Это было отражено в соответствующем акте, а стенограмма разговоров - в приложении к данному акту. После этого «Дмитрий» выдал сотруднику полиции имевшееся у него записывающее устройство для записи аудио и видео файлов. Отверстие для карты памяти на этом устройстве оставалось опечатанным отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и их подписями, которым они его опечатали ранее. При включении этого устройства они увидели, что на нем имеются четыре файла. Это устройство через соединительный кабель было подключено к компьютеру и эти файлы с помощью компьютера были скопированы на СD-диск, а затем в их присутствии и присутствии «Дмитрия» были просмотрены и прослушаны. Эти файлы содержали видеозапись со звуковым сопровождением. На трех из этих файлов имелась видеозапись того, как лицо, на одежде которого установлена камера этого устройства, выходит из автомобиля проходит на стоянку, расположенную возле кафе «121-й км» на обочине автодороги «Краснодар-Ейск» и ожидает там, периодически разговаривая по телефону, затем на обочине возле него останавливается автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, открывается правая передняя дверь этого автомобиля, и из нее выходит человек, однако, лицо и фигуру этого человека не видно, камера сняла только верхнюю часть головы этого человека, после чего лицо, на одежде которого установлена камера этого устройства, идет по направлению к зданию с надписью «Столовая», разговаривая с мужчиной, лицо которого на видеозаписи не отражено. После этого запись заканчивается. Была составлена стенограмма этих разговоров, после чего этот диск в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина и «Дмитрия» был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Каневскому району, подписями его, второго приглашенного гражданина и «Дмитрия». На этом проверочная закупка была окончена. В ходе проверочной закупки он знакомился со всеми документами, составляемыми при её проведении и правильность их составления заверял своими подписями.

После оглашения показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 28.02.2019 года, ФИО8 подтвердил, что давал такие показания, настоял на показаниях, данных на предварительном следствии, противоречия в показаниях объяснил давностью происшедших событий.

Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО8, которые он дал на предварительном следствии, поскольку они являются более полными и соответствуют показаниям свидетеля ФИО7 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что в его пользовании находится автомобиль ВАЗ-2106 №, буквы не помнит, принадлежащий его брату. У свидетеля имеется знакомый Марченко Б.Б., который зимой 2018 года попросил отвезти его в станицу Брюховецкую. По дороге, когда они переехали переезд, Марченко Б.Б. позвонил девушке, и они ее забрали. В станице Брюховецкой свидетель остановился около магазина, а Марченко Б.Б. с девушкой вышли. Куда они направились, свидетель не видел, так как было уже темно, свидетель остался их ждать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, при которых он показал, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, который является собственностью его брата ФИО13 Иногда по просьбе своих знакомых он возит их за оплату стоимости бензина на эту поездку, по их делам. Так у него имеется знакомый Марченко Б.Б., он его знает как жителя ст. Новоминской, отношений с ним не поддерживает. Он знает, что у Марченко Б.Б. отсутствует одна нога, он передвигается на костылях. Так в начале декабря 2018 года, точной даты он не помнит, в дневное время, он стоял на автомобиле на ул. Советской ст. Новоминской возле остановки общественного транспорта. К нему подошел Марченко Б.Б. и попросил свозить его по делам. Что он сказал в тот момент о том, куда ему нужно ехать, он не помнит. Они с ним договорились, что Марченко Б.Б. оплатит бензин, который он потратит на поездку. Он согласился его свозить. Они вначале поехали в сторону ст. Каневской по автодороге «Краснодар-Ейск». Марченко Б.Б. попросил остановиться на обочине этой автодороги возле кафе «21-й Век». Он остановился там. Марченко Б.Б. кого-то ждал, но там никого не было. Затем он позвонил кому-то по телефону и сказал, что нужно ехать дальше к кафе «121-й км». Они поехали к этому кафе. На обочине трассы напротив этого кафе он остановился. Марченко Б.Б. вышел из автомобиля и встретился с незнакомым ему мужчиной. Они о чем-то поговорили и пошли в расположенную рядом столовую. Он не слышал их разговора. Примерно через 5-10 минут они вышли из здания столовой, Марченко Б.Б. сел к нему в автомобиль. Куда делся мужчина, он не видел. Марченко Б.Б. сказал ему, что нужно ехать в ст. Придорожную. Они поехали в ст. Придорожную. Там Марченко Б.Б. указал ему место, где нужно остановиться. К ним в автомобиль села незнакомая ему женщина на вид лет 30-35. Они с ней не знакомились, поэтому он не знал, как её зовут. Так как он её видел только один раз и довольно давно, то узнать её не сможет. Затем Марченко Б.Б. попросил отвезти их в ст. Брюховецкую. Они поехали в ст. Брюховецкую, проехав через ст. Переяславскую. В ст. Брюховецкой дорогу показывал ему Марченко Б.Б.. Они остановились на одной из улиц, название которой он не помнит, показать которую не сможет. Там Марченко Б.Б. и женщина вышли, попросили его подождать и куда-то ушли. Он стал ждать их в автомобиле. Примерно через полчаса Марченко Б.Б. и женщина вернулись, попросили его отвезти женщину в ст. Придорожную, а Марченко Б.Б. в ст. Новоминскую. Он отвез их по этим местам. О чем они говорили по дороге, он не прислушивался и сейчас не помнит. За поездку Марченко Б.Б. дал ему деньги на бензин, сколько именно, он не помнит. Больше он Марченко Б.Б. никогда по его делам не возил.

После оглашения показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 подтвердил, что давал такие показания, настоял на показаниях, данных на предварительном следствии, противоречия в показаниях объяснил давностью происшедших событий.

Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО11, которые он дал на предварительном следствии, поскольку они являются более полными и соответствуют показаниям свидетеля Марченко Б.Б. 

Показаниями свидетеля Марченко Б.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него есть знакомая Христюк Е.С., ее полные данные ему неизвестны. Христюк Е.С. является супругой его знакомого и он никаких отношений с ней не поддерживает. Ему известно о том, что Христюк Е.С. как и он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, об этом ему известно по причине того, что ранее они неоднократно употребляли указанные наркотики совместно. Обстоятельства употребления наркотиков совместно с Христюк Е.С. он называть отказался, так как в данном случае не желает свидетельствовать против себя. Если он не ошибается, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точного времени не помнит, однако помнит, что на улице еще было светло, ему позвонила его знакомая Христюк Е.С.. С какого номера телефона ему позвонила Христюк Е.С., он наизусть не помнит. В ходе разговора с Христюк Е.С. последняя ему сообщила о том, что на интернет сайте «Кактус» она приобрела для себя без цели сбыта, наркотическое средство- «соли». Со слов Христюк Е.С., «тайник-закладка» с приобретенным ею наркотическим средством находится в ст. Брюховецкой Краснодарского края, однако у нее не имеется финансовой возможности поехать туда для того, чтобы забрать наркотик. При этом Христюк Е.С. обратилась к нему с просьбой оказать ей помощь, а именно за свой счет заказать такси, на котором забрать ее из дома, после чего проследовать в ст. Брюховецкую, где помочь ей отыскать «тайник-закладку». Христюк Е.С. за его услуги пообещала ему заплатить 1 000 рублей. Он согласился помочь Христюк Е.С. и сообщил, что в ближайшее время будет выезжать к ней домой. В тот же день непосредственно после разговора с Христюк Е.С. он обратился к своему знакомому с просьбой отвезти его в ст. Брюховецкую Краснодарского края. Указанный знакомый согласился ему помочь, но с условием того, что он дал ему денег на бензин. Если он не ошибается, они договорились о том, что он за его услуги заплатит 600 рублей, что он в последующем и сделал. В тот же день на автомобиле марки ВАЗ- 2106 синего цвета, государственный регистрационный знак он не знает, под управлением вышеуказанного знакомого они из ст. Новоминской выехали ст. Придорожную. По пути их следования, ему позвонила Христюк Е.С. и попросила заехать в кафе «121 километр», где по ее словам, находился ее знакомый, данные которого она не знает, которого необходимо было забрать с собой. Подъехав к указанному выше кафе, он встретился с ранее неизвестным ему молодым человеком, который отказался ехать вместе с ним, пояснив, что он занят. Он позвонил Христюк Е.С. и сообщил о том, что ее знакомый отказался ехать вместе с ним. В ходе указанного телефонного разговора, Христюк Е.С. попросила его оказать ее знакомому помощь, а именно проследовать к терминалу и перевести на счет ее «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 2 500 рублей. Он выполнил просьбу Христюк Е.С. и вместе с вышеуказанным парнем проследовал в кафе «121 километр», где он при помощи терминала, положил и перевел на счет «Киви-кошелька», привязанного к номеру телефона Христюк Е.С., 2 500 рублей, которые взял у указанного парня. На момент перевода указанных денежных средств, он для себя понимал, что указанные денежные средства перечисляются на приобретение наркотика, а не являются вознаграждением, которое Христюк Е.С. получила в результате продажи наркотика. Он ничего не знал о том, что Христюк Е.С. собиралась сбыть наркотик, за которым они намеривались поехать. После того, как он оказал помощь в переводе денежных средств, он на указанном автомобиле и под управлением того же водителя приехали в ст. Придорожную, где из дома забрали Христюк Е.С.. В последующем они проследовали в ст. Брюховецкую, точный адрес не помнит, где он оказал помощь Христюк Е.С. в поиске «тайника-закладки», в котором находился приобретенный наркотик- «соли». Именно ему удалось отыскать «тайник-закладку» и находился он в заборе жилого дома. Точный адрес он указать не сможет, так как было темно, и он его не запомнил. В тот момент, когда они искали «тайник-закладку» водитель вышеуказанного автомобиля находился в салоне и не имел возможности их видеть. После того, как они отыскали «тайник-закладку» и забрали из него наркотик, они вернулись в машину и стали возвращаться в ст. Придорожную. Наркотик, как выяснилось, находился в полимерном пакетике, перемотанном изоляционной лентой, каким цветом он не помнит. По пути следования он и Христюк Е.С. находясь на заднем пассажирском сиденье, развернули сверток, и Христюк Е.С. отсыпала из пакетика для себя часть наркотика, в каком размере и куда он не знает. Кроме того, он не знает, сколько именно наркотика находилось в вышеуказанном «тайнике», так как его они не взвешивали. Вернувшись в ст. Придорожную, они высадили Христюк Е.С. у нее дома, после чего он вернулся на вышеуказанном автомобиле к себе домой. Христюк Е.С., как и обещала, за его услуги, отдала ему 1 000 рублей, если он не ошибается, она перевела ему их на «Киви-кошелек», привязанный к его старому номеру телефона. О том, что Христюк Е.С. в последующем сбыла часть вышеуказанного наркотика, ему стало известно намного позже, а именно в ходе проведения с его участием следственных действий. Он никакого отношения к незаконному сбыту наркотических средств не имеет и участия в незаконном сбыте не принимал. Он признает свою вину в оказании помощи Христюк Е.С. в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, за что готов понести наказание. Полученные от Христюк Е.С. денежные средства, оставшиеся после оплаты услуг вышеуказанного водителя, он потратил на продукты питания. 

Указание в протоколе допроса свидетеля Марченко Б.Б. о том, что события, касающиеся сбыта наркотиков, происходили 7 декабря 2019 года суд в части неправильного указания года расценивает как техническую ошибку, поскольку «проверочная закупка» наркотических средств фактически имела место 7 декабря 2018 года, что подтверждается совокупностью материалов уголовного дела. 

Вину подсудимой Христюк Е.С. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждают следующие письменные доказательства по делу: 

Протокол осмотра документов от 7.12.2019 года, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД, составлявшихся в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Осмотренные документы, постановлением от 07 февраля 2019 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.12.2019 года, в соответствии с которым был проведен осмотр CD-диска, содержащим видео и аудио записи, полученными при проведении негласных ОРМ «Проверочная закупка» от 7 декабря 2018 года, при их просмотре и прослушивании были составлены стенограммы.

В ходе просмотра видеофайла установлено, что видеозапись осуществлялась в темное время суток. На протяжении всей записи видно только темный фон с периодически попадающими в кадр огнями (освещением). Осмотренная видеозапись сопровождается аудиозаписью, подтверждающей факт сбыта наркотических средств. 

Протокол осмотра предметов (документов) от 3 марта 2019 года, в соответствии с которым был проведен осмотр CD-диска, содержащим запись, полученную при проведении негласных ОРМ «Проверочная закупка» от 07 декабря 2018 года. При прослушивании аудиофайла, представляющего из себя единую аудиозапись, была составлена стенограмма, из содержания которой следует, что в день проведения проверочной закупки 7.12.2018 года, состоялся разговор между лицами, причастными к совершению преступления. 

Заключение эксперта №э от 06 марта 2019 года, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,49 гр. в полимерном пакетике (в свертке), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по материалам МПОП №с, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,50 гр. 

Протокол осмотра предметов от 20 марта 2019 года, в соответствии с которым был проведен осмотр прозрачного полимерного пакета с объектами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Осматриваемый пакет не вскрывался.

Протокол явки с повинной от 23 августа 2019 года, поступивший от Христюк Е.С., в котором последняя сообщила о том, что в начале декабря 2018 года она за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей незаконно сбыла своему знакомому наркотическое средство синтетического происхождения.

Протокол явки с повинной от 23 августа 2019 года, поступивший от Марченко Б.Б., в которой последний сообщил о том, что в начале декабря 2018 года он оказал помощь Христюк Е.С. в незаконном сбыте наркотического средства синтетического происхождения. 

Протокол проверки показаний подозреваемой Христюк Е.С. на месте преступления от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым подозреваемая Христюк Е.С. в присутствии защитника указала на забор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, в котором по ее словам находился «тайник-закладка» из которого ДД.ММ.ГГГГ, она незаконно приобрела наркотическое средство синтетического происхождения, часть которого она в тот же день незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей. На месте совершения преступления Христюк Е.С. ориентировалась и давала четкие показания, соответствующие материалам уголовного дела.

Вина подсудимой Христюк Е.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 06.12.2019 года Христюк Е.С. показала, что 23 августа 2019 года, по месту ее проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, а также в хозяйственных постройках, расположенных на территории дома, сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району был проведен обыск. В ходе обыска в жилом доме ничего обнаружено не было. Однако, в ходе проведения обыска хозяйственной постройки, сотрудники Отдела МВД России по Каневскому району обнаружили наркотическое средство- марихуану, которое находилось в прозрачном полимерном пакете. Указанное наркотическое средство принадлежит именно ей. Данный наркотик она приобрела путем отыскания дикорастущего растения конопли, которое она примерно в июле 2019 года, точной даты не помнит, она отыскала в районе Жиряковской балки, расположенной неподалеку от 

<

адрес>. Точное место, где произрастал куст указанного растения, она показать не сможет, так как этого не помнит. Отыскав куст, она оборвала с него верхушечные части и листья, которые перенесла домой, где высушила и хранила без цели сбыта, исключительно для личного употребления, в вышеуказанной хозяйственной постройке вплоть до проведения обыска. При этом она не успела употребить даже малую часть указанного наркотика. Кроме того, в день проведения обыска, у нее были изъяты смывы рук. Если она не ошибается, обнаруженный в ходе обыска наркотик был упакован в полимерный файл-пакет. Смывы рук были упакованы в бумажный конверт. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что с подсудимой не знакома, неприязни не испытывает. В прошлом году, месяц не помнит, свидетель шла по 

<

адрес>. К ней подошел сотрудник полиции и спросил: «Можно Вас на минутку?», после этого они зашли во двор по 

<

адрес>, забор металлический, номер дома свидетель не помнит. В указанном доме проживает подсудимая, свидетель знает, что зовут ее Христюк Е.С., фамилию не знает. Зашли в дом, в присутствии подсудимой все осмотрели, но в доме ничего не нашли, вышли и пошли за дом, там была пристройка, в которой находилось что-то типа стола. Сотрудник полиции в тумбочке нашел сверток, в котором была зеленная трава, все опечатали, описали, свидетель расписались. Кроме свидетеля, также принимала участие при осмотре соседка подсудимой, живущая напротив.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, при которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она проходила по 

<

адрес>. В это время к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в домовладении № по 

<

адрес>. Она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена еще одна жительница 

<

адрес>. Они прошли к дому № по 

<

адрес>, в котором, как ей известно, проживает Христюк Е.С., которую она знает как жительницу 

<

адрес>, но отношений с ней не поддерживает. К ней вышла Христюк Е.С.. Сотрудники полиции представились и пояснили, что они прибыли к ней с целью проведения обыска у нее дома. Один сотрудник полиции предъявил её постановление о разрешении производства обыска в её жилище, с которым Христюк Е.С. ознакомилась и расписалась. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции, проводящий этот обыск, разъяснил всем участникам обыска, в том числе и понятым их права и обязанности при проведении обыска, а также объявил о том, что при проведении обыска будет производиться фотографирование. Затем он предложил Христюк Е.С. выдать добровольно наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем, если у неё есть таковые. Христюк Е.С. сказала, что наркотиков и ценностей, добытых преступным путем, у неё нет, после чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Она, вторая понятая и Христюк Е.С. присутствовали при проведении обыска на всем его протяжении и наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции. В ходе проведения обыска в шкафу, стоявшем в хозяйственной постройке во дворе данного домовладения, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса темно-зеленого цвета. Указанный пакет с измельченной растительной массой был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, края которой опечатаны пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, подписями понятых и участвующих лиц. Затем с рук Христюк Е.С. при помощи спиртовой салфетки были сделаны смывы. Данная салфетка была упакована в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись с подписями понятых и участвующих лиц, клапан конверта был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>. Контрольная салфетка из этой же пачки также была упакована в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись с подписями понятых и участвующих лиц, клапан конверта был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения обыска и по его окончании ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступало. Затем был составлен протокол обыска. Она лично прочитала этот протокол и заверила правильность его составления своими подписями. 

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 подтвердила, что давала такие показания, настояла на своих показаниях, данных на предварительном следствии, противоречия в показаниях объяснил давностью происшедших событий.

Суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №6, которые она дала на предварительном следствии, поскольку они являются более полными и соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что в июле или в августе прошлого лета, день она не помнит, к свидетелю обратились сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятой в обыске домовладения, находящегося напротив ее домовладения, по 

<

адрес>. Они зашли во двор с сотрудниками полиции и еще одной понятой. Прошли в дом, все осмотрели. На улице под навесом стоял стол или тумбочка, в которой нашли пакетик, в котором было что-то травяное зеленого цвета. Они засвидетельствовали это, вышли на улицу, все опечатали. Подсудимая пояснила, что она не знает что это такое и каким образом оно у нее появилось. Затем сотрудники полиции опечатали пакетик, сняли отпечатки пальцев, у кого свидетель не помнит, но помнит, что подписывала документы по поводу каких-то отпечатков. Документы не читала, просто подписала, поскольку ей нужно было срочно бежать домой, так как у нее дома были маленькие дети.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, при которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась возле двора своего домовладения № «а» по 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции и пригласил ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в домовладении № по их улице. Ей известно, что в этом домовладении проживает Христюк Е.С., с которой она поддерживает обычные соседские отношения. Она согласились. Также в качестве понятой была приглашена еще одна жительница 

<

адрес>. Они прошли к дому № по 

<

адрес>. К ним вышла Христюк Е.С.. Сотрудники полиции представились и пояснили, что они прибыли к ней с целью проведения обыска у нее дома. Один сотрудник полиции предъявил ей постановление о разрешении производства обыска в её жилище, с которым Христюк Е.С. ознакомилась и расписалась. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции, проводящий этот обыск, разъяснил всем участникам обыска, в том числе и понятым их права и обязанности при проведении обыска, а также объявил о том, что при проведении обыска будет производиться фотографирование. Затем он предложил Христюк Е.С. выдать добровольно наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем, если у неё есть таковые. Христюк Е.С. сказала, что наркотиков и ценностей, добытых преступным путем, у неё нет, после чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Свидетель, вторая понятая и Христюк Е.С. присутствовали при проведении обыска на всем его протяжении и наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции. В ходе проведения обыска в шкафу, стоявшем в хозяйственной постройке во дворе данного домовладения, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса темно-зеленого цвета. Указанный пакет с измельченной растительной массой был изъят и упакован в полимерных пакета, горловина которого была обвязана нитью, края которой опечатаны пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, подписями понятых и участвующих лиц. Затем с рук Христюк Е.С. при помощи спиртовой салфетки были сделаны смывы. Данная салфетка была упакована в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись с подписями понятых и участвующих лиц, клапан конверта был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>. Контрольная салфетка из этой же пачки также была упакована в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись с подписями понятых и участвующих лиц, клапан конверта был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения обыска и по его окончании ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступало. Затем был составлен протокол обыска. Она лично прочитала этот протокол и заверила правильность его составления своими подписями. 

После оглашения показаний свидетеля ФИО14, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, подтвердила, что давала такие показания, настояла на своих показаниях, данных на предварительном следствии, противоречия в показаниях объяснил давностью происшедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес>. На основании постановления о проведении обыска свидетель в конце лета 2019 года участвовал в проведении обыска у гражданки Христюк Е.С., проживающей по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. Христюк Е.С. было зачитано постановление в присутствие понятых и подсудимой, с которым она ознакомилась, о чем расписалась. При проведении обыска также присутствовал участковый, который нашел понятых- это были соседи. Обыск был проведен в домовладении и хозпостройках. Христюк Е.С. было предложено выдать запрещенные вещества, на что она ответила, что у нее ничего запрещенного нет. После этого начался обыск в доме, но ничего не было найдено. За домом имеется хозпостройка, там стоял стол-тумбочка небольшая, где был обнаружен сверток с веществом похожим на марихуану. Сверток был изъят и передан следователю. Христюк и понятые при этом присутствовали и все видели. После обнаружения свертка свидетель точно не помнит, что сказала Христюк , но, по его мнению, она сказала, что не знает, что в свертке и что он не ее. Указанный сверток опечатали, привезли в Отдел и передали следователю. Кроме свертка, больше ничего не изымали. Был составлен протокол обыска, с которым были все ознакомлены, какие-либо замечания от присутствующих не поступали.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании в части изъятия наркотических средств по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, при которых он показал, что в ходе проведения обыска хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного дома был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось высушенная измельченная растительная масса, имеющая специфический запах. Указанные объекты были изъяты и упакованы в один прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с пояснительной запиской, оттиском печати «№ Для пакетов», подписью понятых и Христюк Е.С. На его вопрос о том, что это за измельченная растительная масса и кому она принадлежит, Христюк Е.С. четко пояснила, что указанным измельченным растительным веществом является наркотик- марихуана, которая принадлежит ей и которую она хранит без цели сбыта для личного употребления. Кроме того, Христюк Е.С. пояснила, что данный наркотик она приобрела в районе Жиряковской балки неподалеку от 

<

адрес> путем обрывания частей дикорастущего растения- конопли. В тот же день были изъяты смывы рук Христюк Е.С., а также контрольные смывы, которые были упакованы в два бумажных пакета белого цвета. В ходе дальнейшего обыска ничего обнаружено и изъято не было. На этом обыск был окончен. 

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 подтвердил, что давал такие показания, настоял в этой части на показаниях, данных на предварительном следствии, противоречия в показаниях объяснил давностью происшедших событий.

Суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №2, которые он дал на предварительном следствии, поскольку они являются более полными. 

Вину подсудимой Христюк Е.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ также подтверждают следующие письменные доказательства по делу: 

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора жилого 

<

адрес>, в ходе обыска было обнаружено и из незаконного оборота изъята высушенная, измельченная растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете, принадлежащая Христюк Е.С.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения в полимерном пакете, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) высушенной массой 33,22 гр.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр прозрачного полимерного файл-пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной запиской «В файле находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится высушенная измельченная масса растительного происхождения со специфическим запахом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при производстве обыска». 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. При этом деяния Христюк Е.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести и особо тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние подсудимой в содеянном, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая согласно имеющимся в деле характеристикам по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, а назначение ей наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимой Христюк Е.С. более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимой, предусмотренного ч.1 ст. 82 УК РФ, до достижения ее несовершеннолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку одно из совершенных подсудимой преступлений является особо тяжким и совершено в сфере незаконного сбыта наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. Суд также не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Христюк Е.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных, ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет; по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Христюк Е.С. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок окончательного наказания исчислять Христюк Е.С. со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить Христюк Е.С. на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Христюк Е.С. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу- материал негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записями встреч гражданина под псевдонимом «Дмитрий» с Марченко Б.Б. и Христюк Е.С., полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», упакованный в бумажный пакет; CD-диск с записями разговоров, состоявшихся в ходе встреч гражданина под псевдонимом «Дмитрий» с Марченко Б.Б. и Христюк Е.С., полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», упакованный в бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; 

порошкообразное вещество бирюзового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,50 грамма (остаток после проведенных исследований составил 0,48 гр.), в полимерном пакетике, фрагмент изоленты, упакованные в опечатанный полимерный пакет; наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 33,22 грамма (остаток после проведенного исследования составил – 33,04 гр.) в полимерном пакете, упакованные в один прозрачный полимерный пакет; салфетки со смывами ладоней и пальцев рук Христюк Е.С., упакованные в два бумажных пакета белого цвета; две металлические столовые ложки, упакованные в один прозрачный полимерный файл-пакет; салфетки со смывами ладоней и пальцев рук Марченко Б.Б., упакованные в два бумажных пакета белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, уничтожить; мобильный телефон марки «JIAUU», IMEI № с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «SAMSUNG», MODEL: GT-E1080 IMEI 359755/03690061/7, две сим-карты мобильного оператора «Билайн», две сим-карты мобильного оператора «МТС», одну сим-карту мобильного оператора «Мегафон», принадлежащие Марченко Б.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий