П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 апреля 2019 года 

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В. 

при секретаре судебного заседания Юриной Е.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *******, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л;

27 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> на остановке общественного транспорта «Поворот на Новосинеглазово», в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции проследовал к служебному автомобилю для доставления в ОП «Советский» и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, размахивал руками, продолжал выражаться нецензурной бранью, упирался руками об двери служебного автотранспорта, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

28 апреля 2019 года заместителем командира взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ******* составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

28 апреля 2019 года начальником отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску *******. административный материал в отношении ФИО1 направлен в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 27.04.2019 года находился на остановке общественного транспорта «Поворот на Новосинеглазово», в состоянии опьянения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2019 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом инспектора ППСП 3 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Челябинску ******* о том, что 27.04.2019 года в 19.25 часов, находясь на рабочей смене, поступило сообщение КУСП-8664 о драке на остановке общественного транспорта «Поворот на Новосинеглазово», где ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, после того, как ему сделали замечание, стал пытаться затеять драку, хватать за одежду размахиваться, чтобы ударить. Гражданин ******* вызвал сотрудников ЧОП «Варяг», чтобы прекратить противоправные действия. Прибывшие сотрудники полиции потребовали ФИО1 прекратить противоправные действия, на которые он также не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать, вести себя агрессивно, размахивать руками, упирался при погрузке в служебный автомобиль. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, был составлен протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

- протоколом административного задержания ФИО1 от 27.04.2019 года.

- объяснениями свидетеля ******* согласно которым, 27.04.2019 года он находился в киоске быстрого питания на остановке «Поворот на Новосинеглазово» в сторону города. Около 19.00 часов он увидел неизвестного гражданина, который пояснил, что к нему пристают на остановке какие-то граждане и попросил вызвать полицию. Он вызвал ЧОП «Варяг». В киоск зашли двое неизвестных, которые находились в нетрезвом состоянии. Один из них пытался ударить первого гражданина. Он попытался побеседовать и успокоить всех, в ходе беседы они выражались нецензурной бранью. Первый гражданин уехал на такси, а двое представились сотрудникам полиции как ФИО1 и ******* В присутствии сотрудников полиции они также выражались нецензурной бранью, оказывали сопротивление. 

- объяснениями свидетеля *******. согласно которым, 27.04.2019 года он со своим знакомым ФИО1 употребляли алкоголь в пос.Новосинеглазово. Около 19.00 часов они поехали в сторону города, вышли на остановке общественного транспорта «Поворот на Новосинеглазово», о том, что происходило дальше, рассказывать отказался. 

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, не имеющего легального источника дохода, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося *******, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 40 минут 27 апреля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова